在约会APP上表明自己拒绝其他族裔，是一种种族歧视吗？
在约会网站或APP上，时常让用户建立详细的个人资料。然而，而比起描述兴趣与嗜好，对许多人而言，有关身体特徵才是最重要的。不只是打上「我爱大奶」，一些用户时常备注自己「不欢迎非裔」、「不和亚洲人约会」。
这使得种族的偏好，成为约会关係上的争议焦点。有学者认为，因为对方的种族与肤色，进行性关係的抗拒，是一种「性歧视」（sexual racism）。不过，也有一些意见不同意这样的说法，觉得这只是一种个人偏好。「不和亚裔约会」，就跟「我不爱贫乳」是同个逻辑。
另外，这也延伸到另外一个问题。有些专属少数族裔的约会网站，像是「Black People Meet」。但却似乎较少受到批评，是否代表惹怒大众的，并不在于种族作为约会偏好本身，而是强弱势族裔在选择约会对象，有本质上竞争性的差距？
附上一则「你有没有听过别人说『人家不约亚裔的』呀」的街头访问影片（英文）
https://www.youtube.com/watch?time_continue=58&v=52dQSX-DCN0
在约会APP上表明自己拒绝其他族裔，是一种歧视吗？你怎麽看
这使得种族的偏好，成为约会关係上的争议焦点。有学者认为，因为对方的种族与肤色，进行性关係的抗拒，是一种「性歧视」（sexual racism）。不过，也有一些意见不同意这样的说法，觉得这只是一种个人偏好。「不和亚裔约会」，就跟「我不爱贫乳」是同个逻辑。
另外，这也延伸到另外一个问题。有些专属少数族裔的约会网站，像是「Black People Meet」。但却似乎较少受到批评，是否代表惹怒大众的，并不在于种族作为约会偏好本身，而是强弱势族裔在选择约会对象，有本质上竞争性的差距？
附上一则「你有没有听过别人说『人家不约亚裔的』呀」的街头访问影片（英文）
https://www.youtube.com/watch?time_continue=58&v=52dQSX-DCN0
在约会APP上表明自己拒绝其他族裔，是一种歧视吗？你怎麽看
个人认为，算。。。
因为稍微把这个问题扩展下，如果我们国内相亲，直接加上条件“不找江西人”， “不找河南人”，“只找本地人”之类的地域限制，那算不算歧视呢？或者拿我们自己举例，任何事情，如果以族裔为界限，说不和华人交往，那我们是不是也觉得很不爽？
再做个思想实验，如果两个年轻人相爱，一切都很好，但最后双方家长出来，说因为家族有世仇，不能相爱，那这是不是又一个类似罗密欧与朱丽叶的悲剧？因为成文的关于婚嫁的道德还有约定俗成的习惯，肯定不会公然把不找某某人写进文本的，但不成文的个人习惯是有可能的。
个人觉得，这种问题在短期内无解，最近看了油管耶鲁大学政治科学的公开课，讲到社区划分这节，说了这个有意思的现象，即便社区不能强制要求按肤色划分社区，但最后人们自发的选择，结果也是人们自发的按照肤色选择自己居住的社区。这是非常非常无意识的歧视，尽管所有人都没有恶意，但在某些本不该考虑族裔的地方，却对某类人造成伤害，那就是一种歧视。举个例子就是国内地方政府的异地公务员，即便你能力再强，也有可能因为不是本地人导致无法提拔。
如果未来某天，人类的各个文明能够深度的融合了；我们的教育也完全客观了；身份政治也完全退出主流，不以我们不一样作为宣传点了。那这种隐性歧视有可能被解决。
因为稍微把这个问题扩展下，如果我们国内相亲，直接加上条件“不找江西人”， “不找河南人”，“只找本地人”之类的地域限制，那算不算歧视呢？或者拿我们自己举例，任何事情，如果以族裔为界限，说不和华人交往，那我们是不是也觉得很不爽？
再做个思想实验，如果两个年轻人相爱，一切都很好，但最后双方家长出来，说因为家族有世仇，不能相爱，那这是不是又一个类似罗密欧与朱丽叶的悲剧？因为成文的关于婚嫁的道德还有约定俗成的习惯，肯定不会公然把不找某某人写进文本的，但不成文的个人习惯是有可能的。
个人觉得，这种问题在短期内无解，最近看了油管耶鲁大学政治科学的公开课，讲到社区划分这节，说了这个有意思的现象，即便社区不能强制要求按肤色划分社区，但最后人们自发的选择，结果也是人们自发的按照肤色选择自己居住的社区。这是非常非常无意识的歧视，尽管所有人都没有恶意，但在某些本不该考虑族裔的地方，却对某类人造成伤害，那就是一种歧视。举个例子就是国内地方政府的异地公务员，即便你能力再强，也有可能因为不是本地人导致无法提拔。
如果未来某天，人类的各个文明能够深度的融合了；我们的教育也完全客观了；身份政治也完全退出主流，不以我们不一样作为宣传点了。那这种隐性歧视有可能被解决。
平胸.牙籤屌.矮子.黑鬼...認定為能力不佳不給予工作,失去該有的權力,是一種歧視
平胸.牙籤屌.矮子.黑鬼...不是我喜歡的類型,是個人喜好
因為是"個人"喜好,而"個人"不影響對方權力自由之下是可以的
~自由為不妨礙他人自由為自由~
https://imgur.com/CxIRJJN.png
平胸.牙籤屌.矮子.黑鬼...不是我喜歡的類型,是個人喜好
因為是"個人"喜好,而"個人"不影響對方權力自由之下是可以的
~自由為不妨礙他人自由為自由~
https://imgur.com/CxIRJJN.png
不算歧视，你自己有选择婚姻对象的权利。
但如果是干涉其他人的婚姻选择，例如不赞成其他人和他/她爱的异族人在一起，那才算是歧视。
但如果是干涉其他人的婚姻选择，例如不赞成其他人和他/她爱的异族人在一起，那才算是歧视。
題主的問題，有一個基本因素沒有厘清。
究竟題主真正想問的，是這樣做《是否歧視》還是《是否種族歧視》？
兩者大不一樣。
至於回答，我就舉個案例，題主(或大家)可以自行思索。
如果我上約會APP，表明自己不接受有紋身的女孩，我是否歧視紋身人士？
究竟題主真正想問的，是這樣做《是否歧視》還是《是否種族歧視》？
兩者大不一樣。
至於回答，我就舉個案例，題主(或大家)可以自行思索。
如果我上約會APP，表明自己不接受有紋身的女孩，我是否歧視紋身人士？
而且这个是明显的扩大化。
反歧视是，学校不能拒绝男性入学（个别学校除外），不能禁止月薪一万以下的入学，不能禁止胸小的入学，当然也不能禁止黑人入学。
但是我既然可以不和男性约会，不和很穷的人约会，不和贫乳约会，自然也可以不和黑人约会。
当然了，很多白左的逻辑也就是介于粉蛆和正常人类之间。
反歧视是，学校不能拒绝男性入学（个别学校除外），不能禁止月薪一万以下的入学，不能禁止胸小的入学，当然也不能禁止黑人入学。
但是我既然可以不和男性约会，不和很穷的人约会，不和贫乳约会，自然也可以不和黑人约会。
当然了，很多白左的逻辑也就是介于粉蛆和正常人类之间。
这是赤裸裸的种族歧视，只不过在当前的social norm下比较acceptable。理想中的大同世界（what every men is born equal means），了解一个人的时候，首先ta是一个individual，然后是他的性格、做了什么等等能够被他主观改变的方面，最后才是种族、性别、年龄等ta完全没有能力改变的事情。
而单纯因为族裔而不和一个人约会，这既是歧视。如果你说和ta没有chemistry，这不是歧视。你可以歧视懒人，但是因一个人无法改变的attribute而歧视他是不正确的。
而单纯因为族裔而不和一个人约会，这既是歧视。如果你说和ta没有chemistry，这不是歧视。你可以歧视懒人，但是因一个人无法改变的attribute而歧视他是不正确的。
不覺得，因為我不認為雙性戀以外的同姓戀和異性戀是歧視(比如我是女性，那麼異性戀的我不想和女性約會不是我歧視女性，同姓戀的我不想和男性約會也不是我歧視男性)，只是現在有些人在努力讓它們變成一種歧視。
不算。对约会对象的选择属于个人自由的一种，而不同人种之间的外貌差异是显而易见的。虽说在网络上这样公开表达有些伤人，但好像也没有更好的方法。否则，一个一个地拒绝人也很累。
不属于，但白左发明的政治正确可以给你扣上“种族歧视”的帽子
是一种歧视，但无可厚非。所有的偏好确实都带有歧视的色彩，比如大家都不喜欢肥胖的人。而且种族和肤色是一方面，背后的文化背景差异也是很重要的原因。
在工作机会、社会事务上能不被区别对待已经很难了，交友这么私人的事，实在是管不了那么多。
在工作机会、社会事务上能不被区别对待已经很难了，交友这么私人的事，实在是管不了那么多。
我问过美国同事，如果你不是超级大V，这不算。
你可以说你想要找个比我高的女朋友，这不算对身高歧视。你可以说我想找个女硕士，博士优先，这不算文凭歧视。你可以说，你想找个脖子长一点的女朋友，这不算外观歧视。
而且某种程度来说，在米国，有点政治正确过了。即如果你是白人，你说你只找白人，这叫白人至上主义，至于我是华人，本身就是少数族裔，你完全可以说我就是要找华裔（亚裔）--黑人在这点上更是通吃，他说啥都可以，他可以说我只喜欢亚裔，他也可以说我只要白人去生个混血儿，他也可以黑人至上。
你可以说你想要找个比我高的女朋友，这不算对身高歧视。你可以说我想找个女硕士，博士优先，这不算文凭歧视。你可以说，你想找个脖子长一点的女朋友，这不算外观歧视。
而且某种程度来说，在米国，有点政治正确过了。即如果你是白人，你说你只找白人，这叫白人至上主义，至于我是华人，本身就是少数族裔，你完全可以说我就是要找华裔（亚裔）--黑人在这点上更是通吃，他说啥都可以，他可以说我只喜欢亚裔，他也可以说我只要白人去生个混血儿，他也可以黑人至上。
算不上，因为你有权选择自己喜欢的类型，这包括了种族。
歧视是一种对对方的不尊重，然而哪怕是同一个种族也不会谁要和你交往你一定答应吧？
难道你拒绝一个追求者也算歧视吗？
如果一定要算，那就是如下场景。
比如a拒绝了b，且对他说，你这个矮子也配喜欢我？你不撒泡尿照照自己的样子？之类的话，这种可以算歧视吧。
歧视是一种对对方的不尊重，然而哪怕是同一个种族也不会谁要和你交往你一定答应吧？
难道你拒绝一个追求者也算歧视吗？
如果一定要算，那就是如下场景。
比如a拒绝了b，且对他说，你这个矮子也配喜欢我？你不撒泡尿照照自己的样子？之类的话，这种可以算歧视吧。
首先是这些人群在更大的群体里被矮化，个人偏好上对他们的排除才有被称为歧视的可能。
**该用户被封禁，内容已自动替换**
不是分裂才能解决中共国，而是中共国必然会分裂。https://pincong.rocks/question/item_id-509204
目前中共的治国手段，依然和大清皇帝差不多。
维持稳定的手段主要依靠杀人，法律和潜规则的效果是让社会呈现树根形态的结构。
历史经验看，这种模式有个缺点：树根之间不允许链接，这必然会破坏民族认同
为了减少民族内部团结，防止单一民族叛变。中共只能依靠暴力手段，强制去除各民族原生文化，取而代之中国传统奴隶文化。
美名其曰民族大团结。
这种手段从前南斯拉夫的经验看，当中央集权削弱消失时，民族之间矛盾会大到不可调和，进而引发战争。最后形成许多小的单一民族国家。
反过来，若是一开始就有民主法治做基础，反而可能会保持统一。比如印度，比起巴尔干半岛国家，印度种族更多，民族差异性也更大，经济更弱小，但是却能在民主转型成功之后保持不分裂。
感謝邀請, 本人懂的不多, 旨在參與討論, 有錯請輕噴
-----------------------------------------------------
談到歧視, 我們首先來看看什麼叫歧視吧
Racism is the belief in the superiority of one race over another, which often results in discrimination and prejudice towards people based on their race or ethnicity. The use of the term "racism" does not easily fall under a single definition.[sup][1][/sup]
我們能夠看到, 歧視需要有"更高級"的想法, 例如白人比黑人高級這樣
而在題主提出的例子當中並沒有這種想法, 至少沒有表面的證據證明所謂的"不約亞裔"說法, 有亞裔比其他種族低下的想法
有人說只是單純的喜好, 也有人說是潛意識或是赤裸裸的歧視
如果真的要說當中有沒有歧視的成份, 我個人認為需要大量的社會實驗來證明
只有經過了科學的實驗和研究, 我們才能判斷有沒有在潛意識當中有歧視的看法
不過, 即使證明了其中有歧視的成份, 這種歧視的對錯, 我想也會有大量的討論產生, 很難有結論
不過, 與其討論是否歧視, 我覺得更值得討論是在愛情上, 約會上該不該有這種標籤化的行為
舉個例子, 我討厭黑色的東西, 不過是不是所有黑色的東西我都討厭呢? 答案很明顯
今天我叫了車, 來的是黑色的車, 難道就不坐了嗎?
又如
我不喜歡吃菜, 不過媽媽炒的小黃瓜炒牛肉我最愛吃了
例子很多, 也證明了一個人對所謂的"標籤"的好惡並不會引申到個體上
坦白講, 在愛情上, 在喜好上, 有標籤化, 有歧視的想法其實並不算什麼
人總是膚淺的, 自私的
可以有"亞裔不約", 也可以有"年收入100萬以下不約", 在本質上沒什麼不同
都只是單純的為別人套上各種標籤, 而拒絕去了解他們
其實我覺得這在與人交往上, 特別是愛情上是很要不得的行為, 就因為一個標籤, 很可能就錯過了很多美好的關係
標簽化是人類的天性, 這方便我們把各種事情分門別類, 也更容易了解它們
在與人交往這方面, 人也傾向運用過往經驗於把別人套上標簽, 再用相對應的一套方法和他們交流
不過這並不好, 人並不是能夠被標簽化的生物, 尊重別人正正就是理解和認可別人的獨立性
喜歡也好, 討厭也罷. 只有是當你是認真的了解過後才下的決定, 才是正道
-----------------------------------------------------
談到歧視, 我們首先來看看什麼叫歧視吧
Racism is the belief in the superiority of one race over another, which often results in discrimination and prejudice towards people based on their race or ethnicity. The use of the term "racism" does not easily fall under a single definition.[sup][1][/sup]
我們能夠看到, 歧視需要有"更高級"的想法, 例如白人比黑人高級這樣
而在題主提出的例子當中並沒有這種想法, 至少沒有表面的證據證明所謂的"不約亞裔"說法, 有亞裔比其他種族低下的想法
有人說只是單純的喜好, 也有人說是潛意識或是赤裸裸的歧視
如果真的要說當中有沒有歧視的成份, 我個人認為需要大量的社會實驗來證明
只有經過了科學的實驗和研究, 我們才能判斷有沒有在潛意識當中有歧視的看法
不過, 即使證明了其中有歧視的成份, 這種歧視的對錯, 我想也會有大量的討論產生, 很難有結論
不過, 與其討論是否歧視, 我覺得更值得討論是在愛情上, 約會上該不該有這種標籤化的行為
舉個例子, 我討厭黑色的東西, 不過是不是所有黑色的東西我都討厭呢? 答案很明顯
今天我叫了車, 來的是黑色的車, 難道就不坐了嗎?
又如
我不喜歡吃菜, 不過媽媽炒的小黃瓜炒牛肉我最愛吃了
例子很多, 也證明了一個人對所謂的"標籤"的好惡並不會引申到個體上
坦白講, 在愛情上, 在喜好上, 有標籤化, 有歧視的想法其實並不算什麼
人總是膚淺的, 自私的
可以有"亞裔不約", 也可以有"年收入100萬以下不約", 在本質上沒什麼不同
都只是單純的為別人套上各種標籤, 而拒絕去了解他們
其實我覺得這在與人交往上, 特別是愛情上是很要不得的行為, 就因為一個標籤, 很可能就錯過了很多美好的關係
標簽化是人類的天性, 這方便我們把各種事情分門別類, 也更容易了解它們
在與人交往這方面, 人也傾向運用過往經驗於把別人套上標簽, 再用相對應的一套方法和他們交流
不過這並不好, 人並不是能夠被標簽化的生物, 尊重別人正正就是理解和認可別人的獨立性
喜歡也好, 討厭也罷. 只有是當你是認真的了解過後才下的決定, 才是正道
很多事情不是非黑即白的，但无可厚非一个人在择偶上的选择很大程度上反映了他的看法。其实在这个后种族时代，很多旧思维都还是存在（最可怕的不是人们不愿意改变，而是很多人根本意识不到他们任保留着这些toxic的思维），而明确知道自己确实有一些不同的思维的人也只是说出来了而已。
来源： http://www.ohrc.on.ca/zh-hans/%E7%A7%8D%E6%97%8F%E6%AD%A7%E8%A7%86
种族歧视可以发生在制度层面，源自本无意造成歧视的日常规则和结构。构成某一机构或整个行业一部分的行为模式、政策或惯例，可能对少数种族人士不利，或者不能扭转传统不利局面及其持续影响。这就是说，即使您没有这个意图，您的「惯常做法」就可能对少数种族人士造成负面影响。
------------------------------------------分割--------------
我个人认为这个不是种族歧视，因为这个人他的选择对于少数族群来说没有影响
种族歧视可以发生在制度层面，源自本无意造成歧视的日常规则和结构。构成某一机构或整个行业一部分的行为模式、政策或惯例，可能对少数种族人士不利，或者不能扭转传统不利局面及其持续影响。这就是说，即使您没有这个意图，您的「惯常做法」就可能对少数种族人士造成负面影响。
例子：在教育行业，制度层面的歧视可以表现为：出于成见，被种族化的学生被引向技工而非学术课程。另外，晋升主要基于白人教育工作者经验的文化、组织因素，导致少数种族人士提任领导职务（如校长）的人数较少。
------------------------------------------分割--------------
我个人认为这个不是种族歧视，因为这个人他的选择对于少数族群来说没有影响
已隐藏
tong66
新注册用户
不属于歧视吧，因为对方只表达了自己的立场，每个地方的环境、生活习性、宗教信徒都有所不一样，也看各种因素的吧，也有没办法融入其他群体生活的，所以还是要因人而异吧。
每个人喜好不一样
我觉得没什么问题吧
但是不能带有色眼光看别人就行了
我觉得没什么问题吧
但是不能带有色眼光看别人就行了
个人认为不算，我觉得择偶权是属于个人得自由，每个人都会对自己得择偶对象有不同的标准，拒绝其他族裔是对自己种族的自信，也可能是种习惯。
言论自由比天大！歧视也是天赋人权！骂人有法律惩罚！
我认为有问题，你可以不那样发表，等待有人响应在做选择，这样变通多好，两全其美。
这个应当不算歧视，更不能归咎于种族歧视，说明白点就是像有人不喜欢纹身或者又某方面不良嗜好一样，这只是个人的喜好问题。跟歧视没有任何关系。
似是而非
新注册用户
这应该不算吧，充其量个人偏好问题，毕竟生活习惯和思维方式都有可能不一样……
我认为喜欢就好，不喜欢不要勉强，個人約會是私人領域，任何程度的歧視都是合理的。但要礼貌对待，这就是你的基本素质。
歧视这个词 我觉得慎重使用 我觉得整体社会的角度 不应该限制各族裔之间婚恋 这个是众所周知 也是国际社会已达成的通识 没有人反对 只是 涉及个人婚恋权利的时候 有区别对待 是正常的 来自不同族裔的个人 不同的背景身份 不同生活习惯 习俗 可能差异巨大 甚至会影响婚恋的质量 通过约会网站来寻找约会对象 用这种途径肯定是追求效率的 虽然提高了效率 但这种申明 从观感上容易引起族群之间的矛盾的 反感 一开始申明的做法不是很睿智的方式 我对这种方式 是不赞同的 如果是我 我会主动回避 但不会公开申明
这个不算歧视吧，只要你没有使用歧视性的语言
作为品葱新人，我现在最关心的是怎么样提升威望，好可以参加正式板块的发言和发帖
另外我来品葱做广告的，未来时间我在YouTube有一些与众不同的料要爆
YouTube做视频，品葱发文字版本，到时欢迎各位葱油围观，支持。
作为品葱新人，我现在最关心的是怎么样提升威望，好可以参加正式板块的发言和发帖
另外我来品葱做广告的，未来时间我在YouTube有一些与众不同的料要爆
YouTube做视频，品葱发文字版本，到时欢迎各位葱油围观，支持。
额，男盆友不准我玩约会APP，也没接触过这种人，不好评论。
阿姨，你可不可以告訴我進步主義者為什麼對種族歧視如此著魔？我看到過的真精神病都沒有這麼痴迷。
人們是怎麼變成進步主義者的？這也太恐怖了。
我完全想像不出來進步主義者的腦子裡究竟裝得是什麼。
我完全被這個標題震驚了。
我的回答是當然不是種族歧視，因為我這裡幾乎百分之百都是漢人，其他種族（注意 這裡的種族指得是人種 例如黑人 白人 黃人 棕人 紅人 而不是人種內血統分支 請這位姐姐@Ping906823 自重）對我來說完全沒有概念，我完全想像不到包容其他種族是什麼感覺。
政治正確本就是美國猶太難民的發明，起源於美國。如果是美國人來回答，那它肯定要給自己套用政治正確來回答你的問題，但我不是美國人；而且不是所有的國家都是美國，比如日本，它就是一個與美國有本質不同的民族國家。
不過我就是很好奇，你是出於一種什麼样的思想感情才會不知道這算不算種族歧視？難道你認為只有Jreg所講過的Reverse-Ethnostate才算理想社會嗎？
It reminds me of what Paul said in his video that Why have actual borders when you can just have internal diversity barriers? Sure it's just like what happens to be the norm in the UK, and preset conditions are just a form of that, aren't they? That's one of the freedoms of theirs.
我姑且假設你這個問題語境裡的國家是美國：只要美國還不是一個Reverse Ethnostate，美國人就有歧視其他種族的自由，思想多樣性，種族觀點多樣性，如果你承認美國還不是一個Reverse Ethnostate，那麼這個問題就不算一個問題。
BTW，什麼時候種族多樣性是人類普世價值了？憑什麼種族歧視就一定是壞的？難道一個國家裡不全都是黑白黃綠紅這個國家就沒法進步了嗎？
人們是怎麼變成進步主義者的？這也太恐怖了。
我完全想像不出來進步主義者的腦子裡究竟裝得是什麼。
我完全被這個標題震驚了。
我的回答是當然不是種族歧視，因為我這裡幾乎百分之百都是漢人，其他種族（注意 這裡的種族指得是人種 例如黑人 白人 黃人 棕人 紅人 而不是人種內血統分支 請這位姐姐@Ping906823 自重）對我來說完全沒有概念，我完全想像不到包容其他種族是什麼感覺。
政治正確本就是美國猶太難民的發明，起源於美國。如果是美國人來回答，那它肯定要給自己套用政治正確來回答你的問題，但我不是美國人；而且不是所有的國家都是美國，比如日本，它就是一個與美國有本質不同的民族國家。
不過我就是很好奇，你是出於一種什麼样的思想感情才會不知道這算不算種族歧視？難道你認為只有Jreg所講過的Reverse-Ethnostate才算理想社會嗎？
It reminds me of what Paul said in his video that Why have actual borders when you can just have internal diversity barriers? Sure it's just like what happens to be the norm in the UK, and preset conditions are just a form of that, aren't they? That's one of the freedoms of theirs.
我姑且假設你這個問題語境裡的國家是美國：只要美國還不是一個Reverse Ethnostate，美國人就有歧視其他種族的自由，思想多樣性，種族觀點多樣性，如果你承認美國還不是一個Reverse Ethnostate，那麼這個問題就不算一個問題。
BTW，什麼時候種族多樣性是人類普世價值了？憑什麼種族歧視就一定是壞的？難道一個國家裡不全都是黑白黃綠紅這個國家就沒法進步了嗎？
