中國有可能出現"李登輝"這種例子嗎?

台灣民主不是只有李一人之功.當然他是主要.

小蔣如果腦袋沒有轉彎.本身沒有至少半開明的態度.不可能提拔台灣本土李登輝.

李登輝的後繼還有陳水扁也是很開放.這種至少三任都要達到一定自身條件.

才能和平轉型並讓民主穩定下來.他們可都是要搞定政壇的其他勢力.不是自己想如何就能如何.

中國眼前習維尼的雞腸鳥肚.一點小指責都聽不得人家說他的.

還搞成永遠連任.還在想永遠保住中共江山..這種人根本不可能指望.

以目前情況.習要做到死..

不管黨裡面有沒有會致力去推動民主轉型的高層人士.中國和平轉型都已經沒戲了.

等著看撞車吧.

-----------------------------

大多數在思考未來政局的人.常常都只在過往的歷史裡找某某模式.為什麼?

...我講事實.但是有點殘酷.....因為自己腹內沒有東西.無法想出新的有用的模式.

境外民運的很多也只是在想恢復民國...為什麼??.....原因同上.

反清復明式的思維絕對不會是將來中國的帶領者.新朝代都是殺破狼格局的人開創的.

我們需要的是不同以往..全新的思考與運作模式.

两面人、小山头、黑金政治都让习近平打倒了。还能怎么样？当初2012年，不就是民小、两头真、自由派高呼中共腐败中国腐败地方自成派系贪腐集团为了自己的私利转移外资药丸药丸。如今圣上还你们一个朗朗乾坤清平盛世，只不过加速倒车闭关锁国而已。为什么不感恩戴德？

已隐藏

？？你在说啥？？小学生都登机撑地了，还讲要出个李登辉？指望中国出个蒋经国李登辉的还是洗洗睡吧，现在是男慈禧的后清了。中共黑历史过多，对人民犯下的罪太大了，害怕清算，无法施行民主化，中国要民主化先等哪天中共倒台后再说吧。

我认为是时势造英雄而不是英雄造时势，大陆社会的文明程度和道德水平就代表着无法实现民主，实现民主以后，就会恢复到明清时代，基层无人监管，地主土地兼并，对普通民众肆意虐待的结局。

台湾高等教育过于蓬勃，加上基督教势力强大，辅仁大学等影响很大，又是美国庇护下的地区，天生让民众亲西方。亲西方、教育程度高，是李登辉能成功的原因。

橘生淮南则为橘，淮北为枳。在大陆你可以看到受到高等教育的人，对自己国家的人民，一口一个农逼，穷逼，教授说农民懒惰无用，说要把活摘合法化，教育资源、政治资源都高度集中，毫无公义，本质上是一个地区对其他地区的剥削和凌虐，是道德劣化的结果。

提倡996的马云，因员工抱怨一句就开除人家的刘强东，偷窃隐私的李彦宏，建造豆腐渣工程催工期害死无数人命的碧桂园、王健林。还有千千万万个摆臭脸、贪污腐败的公务员，民主以后，这些人是中国的精英，是高贵、文明的代名词，这些群体本科率远高于普通大众，公务员都是本科毕业，他们集合起来的舆论强度远高于高等教育率百分之4的中国人，中国人不选他们选谁？选他们以后，会有好日子过吗？

中国民主以后不可能有好结局。李登辉如果生在大陆，要么民主把中国推向更惨的人间地狱，要么搞专制，继续沉沦。

归根结底中国迫切的是需要一场文艺复兴，而不是国体变更。

不可能，李登輝是受過日、中（跟著國民黨逃到台灣繼續從事教職那批）、美頂尖教育的學者，受蔣經國延攬才從政的。大鳴大放、文革、六四都已經把受過高等教育跟有良知的人殺光了

要同時有才幹、有權謀、更要會隱忍跟交涉合作的人，而且還要有真選舉才有可能

與其看政體完全不同的，不如看新加坡李光耀式的開明專制，可能性還高一點

 李登辉之前，首先要出现蒋经国。

要有蒋经国这种大权独揽定于一尊的人，首先决定开启民主进程，不管是真的假的，哪怕是做个样子；然后再有李登辉，将“样子”做实，并且亲手拆分执政党，这样在野党才有机会。

应该说台湾先有蒋经国，再有李登辉，彻底和平实现民主制度，是台湾之幸

习近平败退梁家河建立普京儿皇帝政权并传位习明泽后，习明泽逐渐推行「亲美」、「反华」、「中华人民共和国梁家河化」三大政策，并于死前开放党禁，之后梁家河国的李登辉也就呼之欲出了。

李登辉世界观形成是在日本殖民教育时期，世界观一旦形成，很难改变的，参照习近平世界观形成于文革。除非中国被日本殖民教育，要不然不可能有李登辉那种伟人出现。

政治谱系里赵紫阳就是，都当到总理总书记军委第一副主席了

只不过在做人上，

赵紫阳缺乏心机 拙于权谋 不善变通，
性格更像邱创焕

李登辉表面亲切开朗实则阴暗深沉
揣摩上意投机钻营而且阴谋手腕很强
这点倒和江泽民颇有几分相像

当然在整体历史潮流中，个人发挥的作用总是很渺小的

且不说内部路径依赖下有没有成熟的民间组织和反对派，

外部国际环境上

上世纪末大家都是开放进步包容乐观的气氛

现在全世界盛行的是极右民族主义，

各国都回归保守和封闭，

连瓦房店的目田派都流行玩煮虾世界地域黑了

连香港反送中 这种 纯粹的民权诉求 
都免不了被族群对立思维鸠占鹊巢了

当前已经完全不具备八十年代第三波自由化民主化浪潮的条件了

改革，人最重要。
现在中共的领导层，如维尼，都是极权后的教育体制内出来的小学生。
而李登辉是在战前以及战后的日本接受的教育。
如果从极权内部进行变革，就必须有不在极权体质内接受教育的人才。中共已经基本错失了这个窗口，因此加速是唯一道路（？）

可能这种人在大陆都活不到文革爆发吧。共党50年代在全国开展的清剿土匪和反对派爷运动已经把很多有能力抵抗的人给削除掉了罢。

那不就是阎锡山 陈炯明 张学良 吗？

阿辉伯推进的，都是陈炯明玩剩下的

维尼狗上台之前，网上舆论都在说他有可能会成为蒋经国式的人物，我也跟很多人一样被这种舆论搞得满怀希望。唉，现在想来，无非是国内那群自由派知识分子的天真遐想罢了。

中国只能出习近平，而且习近平终身制之后是下一个习近平，接下去是又一个习近平

你们指望胡赵两位去当戈尔巴乔夫和叶利钦就未免太过了
苏联转型的bug在于终身制。勃列日涅夫死后老一辈很快凋零，导致了政治真空，政治真空下戈尔巴乔夫以改革为名逐步收红贵权力，目标是建立开明独裁，结果因为苏联内外交困，玩脱，叶利钦等加盟共和国级别的政治家乘机夺权
台湾转型的bug在于江南事件，台湾得罪不起美帝，美帝施压迫使小蒋解严，因为美帝爸爸说一不二，一旦触怒美帝，蒋家王朝就灭亡了。

中共不是美帝藩属，台湾路线走不通，陈云邓小平搞贵族共治，邓小平提出年龄轮转制，消除了戈尔巴乔夫式改革的机会。现在只能指望习加速破坏年龄制，然后习当勃列日涅夫，习死后政治真空导致戈尔巴乔夫出现。