旧闻重提：国家广电总局门口真的能有300辆甚至3000辆车聚集吗？
今天看到stone记发的关于抖音的视频里面提到了一则旧闻，那就是在2018年初内涵段子被关闭时，有几百甚至几千辆车到中国国家广电总局门口抗议，网络上关于这件事的链接有很多：
中共封停内涵段子APP 传网民驾车围堵广电总局 多维
“内涵段子”张一鸣卑微道歉一鸣惊人引发网民围堵广电总局 RFI
[url=https://www.backchina.com/news/2018/04/12/554553.html][/url]中共封停内涵段子APP 传网民驾车围堵广电总局 backChina
更多的不在列举
当时发生这就事情后，我第一时间在旧品葱上进行了质疑，为什么呢？
你们可以看看中国国家广电总局的卫星地图和全景地图：
[url=https://www.backchina.com/news/2018/04/12/554553.html][/url]
按照文中的说法，这里能够停700-3000辆车。请问这里有广场？这里真的能停下几百甚至几千辆私家车吗？
我相信当时抗议肯定有，几十甚至几百辆车在某个地方聚集，一起鸣笛抗议，这个不会太奇怪，但问题在于，这个抗议事件我个人认为是无论如何不可能发生在国家广电总局门口的，因为这个地方停不下来那么多车。这么个地方，别说几百甚至几千辆车，就算几十辆车我想都会引起拥堵，北京这种寸土寸金的地方，什么样的地方能够一下子容纳几百辆车？
所以我觉得，这个抗议事件，要么地点是假的，抗议位置不在广电总局门口，要么数量是假的，因为广电总局门口停不了700-3000辆车。鉴于有视频流出，所以这个事情，很多可能就是某个段子的车友俱乐部，出动了几十辆车在某个小广场鸣笛玩玩而已。
一个新闻事件发生了，如果连基本的地点信息都是错误的，那真的很没意思，真的没想到这样一个显而易见的假新闻，如今还在网上流传。可想而知，网上流传的各种事件，有多少细节是不真实的。
不过话说回来，我能理解始作俑者为什么会非要把这个事情扯到国家广电总局头上，可能是觉得在随便一个什么广场上鸣笛引起不了什么关注度，只有去政府大楼门前抗议才会有关注度？
中共封停内涵段子APP 传网民驾车围堵广电总局 多维
“内涵段子”张一鸣卑微道歉一鸣惊人引发网民围堵广电总局 RFI
[url=https://www.backchina.com/news/2018/04/12/554553.html][/url]中共封停内涵段子APP 传网民驾车围堵广电总局 backChina
更多的不在列举
当时发生这就事情后，我第一时间在旧品葱上进行了质疑，为什么呢？
你们可以看看中国国家广电总局的卫星地图和全景地图：
[url=https://www.backchina.com/news/2018/04/12/554553.html][/url]
有网友声称，在广电总局门口的车辆有700辆车，预计天亮前有3,000辆，要求广电总局给个交代。“封了内涵段子让大家都不好过”，“今晚让我们举着内涵大旗闹到天安门下面”。
按照文中的说法，这里能够停700-3000辆车。请问这里有广场？这里真的能停下几百甚至几千辆私家车吗？
我相信当时抗议肯定有，几十甚至几百辆车在某个地方聚集，一起鸣笛抗议，这个不会太奇怪，但问题在于，这个抗议事件我个人认为是无论如何不可能发生在国家广电总局门口的，因为这个地方停不下来那么多车。这么个地方，别说几百甚至几千辆车，就算几十辆车我想都会引起拥堵，北京这种寸土寸金的地方，什么样的地方能够一下子容纳几百辆车？
所以我觉得，这个抗议事件，要么地点是假的，抗议位置不在广电总局门口，要么数量是假的，因为广电总局门口停不了700-3000辆车。鉴于有视频流出，所以这个事情，很多可能就是某个段子的车友俱乐部，出动了几十辆车在某个小广场鸣笛玩玩而已。
一个新闻事件发生了，如果连基本的地点信息都是错误的，那真的很没意思，真的没想到这样一个显而易见的假新闻，如今还在网上流传。可想而知，网上流传的各种事件，有多少细节是不真实的。
不过话说回来，我能理解始作俑者为什么会非要把这个事情扯到国家广电总局头上，可能是觉得在随便一个什么广场上鸣笛引起不了什么关注度，只有去政府大楼门前抗议才会有关注度？
