封殺行為具有合理性嗎?

一直以來,中國廣電局都在以吸毒、偷稅漏稅、言論不當等理由來封殺藝人,目前被封殺的藝人有吳亦凡、陳一發兒、趙薇、鄭爽、趙立新等。請問這種封殺行為有合理性嗎?如何看待封殺行為?
正常情况下,对一个人的惩罚应该和他所犯的错误相匹配,不能多也不能少,多了不合理(量化一下,如果一个人犯的错价值100元,却受到了价值200元的惩罚,那应该如何对待犯价值200元错误的人呢?依此类推就能理解了),少了起不到作用。

对一个人的封杀属于相当严重的惩罚了,有点赶尽杀绝的意思。一般来说,如果一个人没有做突破人类底线的行为(比如强奸儿童),封杀都是不合理的。

所以,就楼主所说的吸毒、偷税漏税、不当言论等行为,在正常社会中,基本上都达不到封杀的程度。犯错了惩罚他就行了,犯法了就依法处置,有什么必要搞封杀呢?

个人感觉,中国的统治者这样做主要是为了彰显自己的权威(还是权力?),杀鸡儆猴,同时也暴露了专制社会中统治者可以肆意妄为的事实。
封杀?

其实这是打倒。打倒托洛斯基,打倒布哈林,打倒加米涅夫,打倒赫鲁晓夫,打倒...

伊戈尔·斯特拉文斯基也要被打倒,

肖斯塔科维奇是形式主义,随时要被打倒


你把封杀换成打倒就很容易理解了
这不是封杀的问题,而是不受约束的权力的问题。
核酸检测本来是没有问题的,隔离也是没有问题的,消杀也是没有问题的,
但在中国就是一场浩劫。
因为这些都是在权力任性下的强制且没有人性的措施,已经失去了行为本身的意义。
民主国家也有举报机能,也有监控,也有审核,也有删帖封号。
你看有中共搞得那样乌烟瘴气,哀鸿遍野吗?

封杀也一样,只要使用的人受到约束,有一套正常的标准,其过程透明,是完全没有问题的。
base64 习暴毙
国外也封杀 但是封杀的理由不一样
国内的是党说封杀你就封杀你,你需要为国接盘。
不讲道理,无法申诉。
艺人明星影响力大啊 共党怕啊
封杀的前提是内容审查,没有内容审查,就没有封杀的执行载体。
内容审查对么?当然不对啊。出版自由言论自由怎么可能允许内容审查呢?
纳税人花钱雇人审查自己的眼睛和嘴巴?纳税人是傻逼么?
封杀的合理性在于,是否利用封杀的手段阻碍了言论自由,阻碍了影视娱乐创作的发挥,有些借着封杀的口号打击着政治倾向不一致的人。一些所谓的封杀正好成了政府铲除异己的手段,实际上也是一种权利不受约束,过度滥用职权的现象。
NZRdlClr5 懶得重複解釋,特別註明:我就是個喜歡用繁體字的大陸人,因為我覺得繁體字看著爽|反共反統反納粹反加速 挺港挺台挺圖博挺東突 自由平權支持者N'Z曼參上 夜露死苦
一個有職業的專業人士,他的專業能力職場表現應該是和他的私生活分開來的。合理的判斷應該是基於專業,而非私生活
比方說,你可以禁止薛定諤先生參加你女友的生日趴,因為他來者不拒,看誰誰懷孕,但這不妨礙他的方程式還能進物理教科書
完全合理的做法,就是完全按照專業能力評價專業人士
就算李白酗酒,酗酒後照樣寫出好文,作為文人他的專業能力是有的,所以要是為了酗酒、私生活作風不佳、不能向廣大人民群眾樹立好榜樣,就封殺李白,那就是不合理的
但就算不合理,人也不是完全合理的動物。本來人就有點感性,你可以說『我不喜歡酒鬼,我鄰居就是酒鬼,我深受其害,所以我也不喜歡李白和他的作品』
這雖然不合理,但是你的個人自由。要是李白是個現代作家,要是大多數人都不喜歡酒鬼,那出版社就不願意幫這個沒人喜歡的作家出版。這不是封殺,但結果差不多
或者要是你是出版社老闆,你說『我就不喜歡李白,我的出版社絕不會出版一本有李白的書』那既然是你自家的出版社,你想出什麼就出什麼咩
中國電視台都是國營的,所以黨國說不喜歡,同出版社老闆
問題在於,『都』是國營的
对一些艺人的封杀是杀一儆百,剥夺这个群体,由于明星效应而具有的意见领袖的潜力和效应,所谓的明星公知。还有一些是因为大陆娱乐圈也遭到欧美的光明会的入侵和控制。
sinner0000 已移民勿cue
合理个p,还不是嫉妒明星的粉丝多吗?
还有就是为了抢钱。
我就很喜欢李云迪的钢琴,他做错了什么
吗?嫖娼?别笑死我行吗?
Kongepingvin Mit Fædreland, min Kærlighed
广电局的存在当然事必要的,毕竟中国人人均巨婴,自己分辨不了好坏,必须摒弃道德判断的自由,把权力上交给一个无所不能的大政府替他们决定什么是好什么是坏,什么该看什么不该看。
有实际的合理性,没有道义上的合理性,按说肯定是不合理的,因为共产党的说辞,肯定,谁都知道是它自己想怎么说怎么说,你没罪的,它说你有你就有,你有罪的,它说你没有你就没有
但另一方面这些人本身能赚到钱的前提就是体制内的红利,不然的话整个市场自由,创作自由,这些歪瓜裂枣,哗众取宠之徒指望什么赚那么多钱?
但是赚到钱以后怎么防共产党,这个就得靠自己悟了,要么墙里装孙子,舔共产党皮燕子,要么抓紧转移财产,改国籍跑路,像什么周立波这些都是聪明人
你如果真信了共产党那一套,那就等于如果你觉得你赚的钱合理,共产党共你的产也就合理,你觉得你赚的钱不合理,你就应该采取行动,也就不存在考虑共产党的态度了
而实际上呢,肯定是不合理的嘛,你又不生产实体,又没有质量上乘的艺术作品,就三脚猫扑腾两下就赚那么多钱,这违背经济规律,如果不提前跑路,共产党脑子转过弯来,就彻底没机会了,只能是任人宰割,因为你这些没有价值的快钱换成美金,外国人是要来买有价值的实体的
政府做这个不合理,不合法。
吸毒、偷税漏税是违法行为,公司为了自身形象解雇吸毒和偷税漏税员工,这个如果有写入雇员合同,那么开除/不雇佣对方合法合理。没有合同事先约定,则行为不合理。
言论不当则不是违法行为,判断条件非常模糊,无法客观操作,没有合理性。例子:包子说通商宽衣,丢了国家主席的脸,言论不当,并不会因此下台。外交官说流氓话,给中国四处树敌,言论不当,并未因此丢工作。
theX 暂无介绍
瓦房店列宁主义的特色用语。

观众可以抵制,不看。艺人如果犯法,判决。市场可以调节。封杀就是拿手掐死艺人的同时掐死市场。

为啥屁民那么喜欢封杀这个,封杀那个。就是喜欢有个看不见的手(看得见),讨厌自由市场。

要发言请先登录注册

发起人

All men are created equal

状态

  • 最新活动: 2022-05-15
  • 浏览: 2108