請問各位對於「哆啦AV夢」一事的看法如何？
01. 哆啦AV夢你們覺得算是兒童色情嗎？
02. 哆啦AV夢這種程度的色情算是可以接受嗎？
03. 哆啦AV夢如果原先只被發在允許色情的地方，可以接受嗎（如Twitter/Pixiv而非Weibo，色情繪師主要集中於Twitter/Pixiv並且有設分級）？
04. 哆啦AV夢被政府用於文宣中的梗（只有暗示），可以接受嗎？（見下圖）
05. 哆啦AV夢被微博下架是「來自政府的言論審查」嗎？
::::（個人認為那本身就是違反了Weibo的規則，但有「支持作者就是反對中共」之說法）
06. 如果是「來自政府的言論審查」，作者因此喝茶/受懲罰嗎？
07. 哆啦AV夢被政治化為「支持作者就是反對中共」，你認為這應該被政治化嗎？
08. 「支持作者就是反對中共」，這合理嗎？
09. 哆啦AV作者對於「支持作者就是反對中共」罵「令人作嘔」，你們認為原因可能是
::::A) 作者為求自保
::::B) 作者本身沒有想過這東西會被政治化
::::C) 作者本身就不反共
::::D) 其他
10. 據傳作者曾惡搞過小熊維尼，請問這樣能看成「反共」嗎？抑或單純圖個惡趣味？（見下圖）
※上圖原本來自內政部，但官方已改圖，此來自網友存檔https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3946743722008038&set=p.3946743722008038&type=3&theater
※上圖來自黃之鋒截圖 https://www.facebook.com/joshuawongchifung/photos/p.3209627375796415/3209627375796415/?type=3&theater
本人臺灣人，對上述稍有好奇以及疑惑，請求各位觀點碰撞，簡答/詳答皆可
02. 哆啦AV夢這種程度的色情算是可以接受嗎？
03. 哆啦AV夢如果原先只被發在允許色情的地方，可以接受嗎（如Twitter/Pixiv而非Weibo，色情繪師主要集中於Twitter/Pixiv並且有設分級）？
04. 哆啦AV夢被政府用於文宣中的梗（只有暗示），可以接受嗎？（見下圖）
05. 哆啦AV夢被微博下架是「來自政府的言論審查」嗎？
::::（個人認為那本身就是違反了Weibo的規則，但有「支持作者就是反對中共」之說法）
06. 如果是「來自政府的言論審查」，作者因此喝茶/受懲罰嗎？
07. 哆啦AV夢被政治化為「支持作者就是反對中共」，你認為這應該被政治化嗎？
08. 「支持作者就是反對中共」，這合理嗎？
09. 哆啦AV作者對於「支持作者就是反對中共」罵「令人作嘔」，你們認為原因可能是
::::A) 作者為求自保
::::B) 作者本身沒有想過這東西會被政治化
::::C) 作者本身就不反共
::::D) 其他
10. 據傳作者曾惡搞過小熊維尼，請問這樣能看成「反共」嗎？抑或單純圖個惡趣味？（見下圖）
※上圖原本來自內政部，但官方已改圖，此來自網友存檔https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3946743722008038&set=p.3946743722008038&type=3&theater
※上圖來自黃之鋒截圖 https://www.facebook.com/joshuawongchifung/photos/p.3209627375796415/3209627375796415/?type=3&theater
本人臺灣人，對上述稍有好奇以及疑惑，請求各位觀點碰撞，簡答/詳答皆可
01. 哆啦AV夢你們覺得算是兒童色情嗎？-算。
02. 哆啦AV夢這種程度的色情算是可以接受嗎？-很顯然需要分級。看年齡段。
03. 哆啦AV夢如果原先只被發在允許色情的地方，可以接受嗎（如Twitter/Pixiv而非Weibo，色情繪師主要集中於Twitter/Pixiv並且有設分級）？-可以。但是畢竟是萬維網，信息傳播的速度和力度都是難以預估的，所以任何文藝作品說什麼想要獨善其身歸根結底只是一句空話而已。
04. 哆啦AV夢被政府用於文宣中的梗（只有暗示），可以接受嗎？（見下圖）- 還是看受眾。
05. 哆啦AV夢被微博下架是「來自政府的言論審查」嗎？-是。
::::（個人認為那本身就是違反了Weibo的規則，但有「支持作者就是反對中共」之說法）
06. 如果是「來自政府的言論審查」，作者因此喝茶/受懲罰嗎？-這個，目前來看只是封號了，不知道接下來會如何。
07. 哆啦AV夢被政治化為「支持作者就是反對中共」，你認為這應該被政治化嗎？-不應該被政治化但是正如03所說，一把水果刀可以幹什麼事情並不是賣刀的人說了算的。
08. 「支持作者就是反對中共」，這合理嗎？-作者本身的立場就不是這麼簡單吧。他自己諷刺了GD，但是隨之而來的是微博的審查，你能說他和微博/大陸官方立場一致麼？
09. 哆啦AV作者對於「支持作者就是反對中共」罵「令人作嘔」，你們認為原因可能是
::::A) 作者為求自保
::::B) 作者本身沒有想過這東西會被政治化
::::C) 作者本身就不反共
::::D) 其他
-BCD。他是在twitter上畫了諷刺GD的漫畫，而且跟人在評論區對線，言辭非常激烈，很顯然說那樣的話不是為了自保。
10. 據傳作者曾惡搞過小熊維尼，請問這樣能看成「反共」嗎？抑或單純圖個惡趣味？（見下圖）
-這個得問作者自己了。
02. 哆啦AV夢這種程度的色情算是可以接受嗎？-很顯然需要分級。看年齡段。
03. 哆啦AV夢如果原先只被發在允許色情的地方，可以接受嗎（如Twitter/Pixiv而非Weibo，色情繪師主要集中於Twitter/Pixiv並且有設分級）？-可以。但是畢竟是萬維網，信息傳播的速度和力度都是難以預估的，所以任何文藝作品說什麼想要獨善其身歸根結底只是一句空話而已。
04. 哆啦AV夢被政府用於文宣中的梗（只有暗示），可以接受嗎？（見下圖）- 還是看受眾。
05. 哆啦AV夢被微博下架是「來自政府的言論審查」嗎？-是。
::::（個人認為那本身就是違反了Weibo的規則，但有「支持作者就是反對中共」之說法）
06. 如果是「來自政府的言論審查」，作者因此喝茶/受懲罰嗎？-這個，目前來看只是封號了，不知道接下來會如何。
07. 哆啦AV夢被政治化為「支持作者就是反對中共」，你認為這應該被政治化嗎？-不應該被政治化但是正如03所說，一把水果刀可以幹什麼事情並不是賣刀的人說了算的。
08. 「支持作者就是反對中共」，這合理嗎？-作者本身的立場就不是這麼簡單吧。他自己諷刺了GD，但是隨之而來的是微博的審查，你能說他和微博/大陸官方立場一致麼？
09. 哆啦AV作者對於「支持作者就是反對中共」罵「令人作嘔」，你們認為原因可能是
::::A) 作者為求自保
::::B) 作者本身沒有想過這東西會被政治化
::::C) 作者本身就不反共
::::D) 其他
-BCD。他是在twitter上畫了諷刺GD的漫畫，而且跟人在評論區對線，言辭非常激烈，很顯然說那樣的話不是為了自保。
10. 據傳作者曾惡搞過小熊維尼，請問這樣能看成「反共」嗎？抑或單純圖個惡趣味？（見下圖）
-這個得問作者自己了。
少見多怪系列，這種玩意在Deviantart上到處都是，比這噁心獵奇的都有，這東西撐死就譁眾取寵，人家deviantart上的特殊性癖人士創作毀童年作品可是真要拿來用的。說實話還是別關注這玩意了，免得真成井底支蛙。
没啥看法 淫梦厨们还做过哆啦淫梦的改编和改写配音等二创呢 只不过没有出圈dssq罢了
r-18g就算是pixiv也是默认屏蔽的，也是大多数ghs的用户接受不了的画风，何况放到twitter微博了，这就跟你往YouTube上传gory视频一样，那结果肯定是下架（虽然10几年前还能在YouTube上看到两女一杯原版视频）。我个人还是支持文化多元的，但太过猎奇毁三观的还是在特定的猎奇网站上传播即可，想着出圈那就跟杀马特非主流占领市政府一样，被批斗是难免的。
這幾年比較有中國人玩獵奇重口味sm的東西，ehentai pixiv有時有看到。因為玩這些容易炒作自己，圈錢快，又顯得與眾不同。日本色情加獵奇的最多，喜歡迫害少女蘿莉，西方是很多furry的奇怪生物，也有暴力色情的美漫