如何反驳推特粉红认为美国官媒没有表示是双标?

"在？为什么非法翻墙？为什么不到微博讨论？你是什么身份什么出身？"

就是要双标，难道要把纳粹政府和美国政府同等看待？不服滚回墙内，墙内没有美国之音。

就事论事，我觉得美国之音应该标注，毕竟是政府资助的，不过还是很感谢美国之音，以前在墙内没少用短波收听，也介绍了不少美国政体的基本常识。
国内大小媒体被标注也是没办法，不管是主动还是被动，很多大的媒体公司都有党支部，虽然有些也是被动的，你不成立就等着关张，但也是说明被监控了。你像微信很多公众号在这次疫情的报道上就非常恶心，全都是外面不行很乱，等到上面发话不要偏激报道的时候又开始给当地的西方政府说好话了。

1. 不用反驳粉红，他们永远不会认错。
2. 美国没有什么官媒。非要说的话VOA勉强算一个，但没有美国人会看这个的。

我们反贼在墙内微博发布反动言论动不动就是被删除,严重被小粉红举报跨省,翻出来还有脸要求言论自由?你们要求自由的话,别说美国的言论自由沦陷,就连品葱也被鲁掉了.你们小粉红的价值观是,凡是不听我中共爹的一律统统死啦死啦,反贼的价值观虽然不同意你说的,但是坚决捍卫你的言论,不会对你喊打喊杀的,也不会借助国家暴力机关对你们拘捕,你们小粉红能区分这个区别吗?

推特即使这样双标了，依然比中国做得好很多。
墙内可访问的社交网站里只有极度亲中的外媒才进得去，这位粉红却大概率一声不吭，推特只做出了微小限制，更何况是私人行为而不是政府要求的行为，他却抓住不放，企图借此论证“墙内和墙外差不多”，这就好比一张100分的试卷甲考了10分，乙考了90分，甲却说因为两个人都没有考100分，所以两个人的分数没什么区别。

首先主流政治媒體，沒有美國政府資助的。
牆国媒體如果覺得Twitter有問題的，可以公布自己的資金來源作反駁。

美國媒體也是有政治立場的，不過那個主場是五花八門的，可以是左、中、右，可以是姓民主，可以是姓共和的。你牆国媒體如果不是姓黨的，可以跟Twitter 申訴，我會支持你的。

另外今晚姓共和的媒體，今年可以說成是官媒，下年就未必了。就算Fox真的今年掛上官媒，出年也可以除下，你牆国媒體就一直掛下去吧。

這些智障會無視媒體瘋狂攻擊執政黨的事實
只要乳一下化就給你說成是政府喉舌
所以這種事誰做誰是傻子

那能怎样，小粉红再有意见的话，媒体名直接后缀加上中国共产党CCP党企的标识，更能显示地位与光荣，让全世界看看土共的劣质宣传

推特的解释似乎是

State-financed media organizations with editorial independence, like the BBC in the UK or NPR in the US for example, will not be labeled.

并不是政府资助就要标，要看有没有編輯自主

因为中国封锁了twitter (如果点开那个state-affiliated media链接就能看到了)
https://help.twitter.com/en/rules-and-policies/state-affiliated-china
我来摘抄一下第一段
China blocks access to Twitter for regular users. We believe that people benefit from additional context when interacting with Chinese government and state-affiliated accounts.
(中国封锁了正常用户访问twitter, 我们相信用户会从标记和得知中国政府影响的账户中收益.)

再说了人家twitter是私营机构, 又不是un, 只要不违法乡镇对谁针对谁