为什么中国人有审丑心理?

对于宁静美好的事物中国人似乎有着本能的质疑和反对。

他们更喜欢俗的、恶心的和没有格调的东西,能怎么丑怎么来,似乎不知道耻这个字怎么写。

这群人纯粹缺乏追求高山流水的能力,甚至乎对于美丽的事物嗤之以鼻。

人怎么可以恶劣到这种地步?吃不到葡萄说葡萄酸?还是本身价值观取向就是认为丑即好,美即坏?(而且我总担心会有人跳出来说,你不承认我的价值观就是歧视我,我的价值观也是可以存在的。这种分明是畸形的价值观,存在有价值吗?)

这是资本化的失败吗?造成这种畸形心理的原因是什么?
历史的先生 品葱终将毁于姨学
这件事情,你要去问一个人,他叫毛泽东。
美好的东西,是资产阶级的东西,是帝国主义的东西,是封建糟粕的东西,打入了“历史垃圾堆”。
以前的汉文化即便有无数的糟粕,费拉化犹如拜占庭晚期的病态美人,但好歹也有美和雅。
中下贫农文化的兴起,是中国如今的一大乱象。曾经上不了台面的东西,在解放后都成了“社会主流”。
枫多士 新注册用户 恶狠狠
我觉得很多中国人就是有一种心理,就是不希望别人比自己好,宁可都丑都穷啊,所以看到那些扮丑能满足他们那些心理吧
这个还真要tg负责,大概率是从建国后一系列思想改造起始,在文革登峰造极,把古代的和西方的优秀文化资源都污蔑为四旧和资产阶级文化,全部毁灭,然后让民粹,反智的风气泛滥,发展到现在就是抖音等的泛滥。
你可以参考一下柏杨先生的杂文”半票观众”,台湾六七十年代审美水平也不怎么样。不把墙拆掉,不把审查去除,中国人的审美水平不可能得到提高。
海邊正師姐 新注册用户 (待解除) 维尼维尼不是熊
审美好像每一个国家都有吧!只是审美的眼光不同,美国人看亚洲人都是眯眯眼,小个子。西方以脸上有斑点为美,但是很多国家对于这个接受不了!总之审美观念不同,看事物的眼光也会不同,不能说哪个好!但看而不评,美丑都是自己父母给予的,应该受到尊重!
sf9527 民主营
应该和中共的本质有关,中共的教育/宣传有关,中共的所有从来都是高大上,实际上做起来又丑陋无比,还不准反驳,见过了太多的丑,让中国人已经失去了审美的能力。
螞蟻森林 新注册用户 强壮就是牛
《論語·雍也》中談道:「子曰:『質勝文則野,文勝質則史。文質彬彬,然後君子。』」意思系:質朴勝過文采,就會粗野;文采勝過了質朴,就會虛浮;只有質朴文采配合相宜才系君子。
tppc 新注册用户

**该用户被封禁,内容已自动替换**

中国人没有议论美国政治的资格

https://pincong.rocks/article/28279
中文世界任何对美国政治的讨论,本质上都是倒转歧视链的沐猴而冠行为。

所谓拜登川普、左右之争,本质上是自由世界文明人类的分歧,这其中并没有中国人的任何空间。这也是刘仲敬真正想表达、然而无人问津的主旨:中国人,无论持何种护照,都不配参与美国政治的运作。华人右派自以为BLM是最大威胁、自己在捍卫美国自由,而华人左派自以为自己是社会正义的同盟军——然而真相是,华人的每一派都是自由的威胁,而华人反对的每一派都是自由世界有机构成的一部分。没有中国人的世界里,BLM和redneck轮番上镜,无论谁也不会对自由造成根本损害,太阳仍会照常升起;而有了中国人的参与,无论左派、右派还是中立,都只是消灭自由的不同幌子而已。这才是刘仲敬不愿明示、反贼圈不甘承认、文明人类不屑挑明的真相:反华先于一切主义,而有中国人参与的政治即是空谈。

列举「左派犯下的罪行」「大选舞弊的证据」或是「川普犯下的罪」都是毫无意义的行为。你可以问自己:即使这些都是真的,中国人就会因此不去美国了吗?事实显而易见,在「中国人」的存在面前,任何罪恶都不可能让美国成为比中国更邪恶的存在。假如Trump想要称帝甚至独裁,美国的统治还是强于中国;假如Biden真的全靠舞弊推崇白左甚至就是撒旦本人,美国的统治还是强于中国;甚至假如真的存在什么深层政府娈童岛,那岛上最邪恶的恶魔的统治,也必然比最仁慈的中国统治者强千万倍。

中国才是最大的问题和罪恶。在承认这一点之前和之后,谈论美国的政治毫无意义。
易亚孔 新注册用户 痘痘
估计是本能的辨别后,认为自己的主观意识是正确的的,其他人都可以由我来辨别是非!

要发言请先登录注册

发起人

I give a fuck about freedom, and you should too.

状态

  • 最新活动: 2020-08-13
  • 浏览: 4870