【经济学讨论】如何看待“中国大量持有美债是中国交给美国的'人质'”？
西方宏观经济学界有一种说法是：
中国在改革开放初期通过出口赚取了大量的美元，然后又将这些美元购买了大量的美债。
中国持有的大量美债实质上是把中国赚取得财富作为"人质"抵押给了美国，通过这些抵押品来换取更多西方国家的投资，从而推动中火经济的高速发展。
当时在外国人的眼里，把钱投资到中国来是一件不可靠的事情，不知道哪天就被共产党给充公了。但是因为中国持有大量美债，因此某种意义上说美国可以单方面没收中国的美元资产作为惩罚。所以这让众多外资放心地来中国投资，实现了中国经济的腾飞。
这个系统中，美国获得了大量的美元回流，中国获得经济奇迹，而外资赚的盆满钵满，大家都很高兴，所以陆续维持了30年。
可是这个说法到底靠不靠谱啊？美国真的可以利用中国持有的美债惩罚中国吗？我觉得很难实施吧？
感觉反倒是中国持有的大量美债让美国束手束脚。
但是这个观点貌似是美国的某知名经济学家鼓吹的，这个好奇怪的说。
中国在改革开放初期通过出口赚取了大量的美元，然后又将这些美元购买了大量的美债。
中国持有的大量美债实质上是把中国赚取得财富作为"人质"抵押给了美国，通过这些抵押品来换取更多西方国家的投资，从而推动中火经济的高速发展。
当时在外国人的眼里，把钱投资到中国来是一件不可靠的事情，不知道哪天就被共产党给充公了。但是因为中国持有大量美债，因此某种意义上说美国可以单方面没收中国的美元资产作为惩罚。所以这让众多外资放心地来中国投资，实现了中国经济的腾飞。
这个系统中，美国获得了大量的美元回流，中国获得经济奇迹，而外资赚的盆满钵满，大家都很高兴，所以陆续维持了30年。
可是这个说法到底靠不靠谱啊？美国真的可以利用中国持有的美债惩罚中国吗？我觉得很难实施吧？
感觉反倒是中国持有的大量美债让美国束手束脚。
但是这个观点貌似是美国的某知名经济学家鼓吹的，这个好奇怪的说。
实际上只要是美元，不管你买不买美债美国都可以把它冻结的。
怎么说呢，美债实际上是中国政府稳定本国经济的一个重要手段，同时也是加强互信机制的保证，就比如要在美联储压黄金一样。制裁的话，这个体谅不太够看，不过话说回来了，要真是大规模对抗，整个北约阵营都会加入，那么世子爷郡主们的私产可比这个疼多了。
可以，這是大絕招（之一）。
美國總統可以通過行政命令，凍結某國的美債及在美資產，讓其無法使用。
這項權力來自於1977年《國際緊急經濟權力法》。
美國總統可以通過行政命令，凍結某國的美債及在美資產，讓其無法使用。
這項權力來自於1977年《國際緊急經濟權力法》。
第一 美國專家也有忽悠的 低水平的 吃爛錢的 CCP
御用的 講什麼不重要 要能符合現狀 經得起理論跟邏輯的
檢視才重要
第二 中國持有美債 占總量約7% 這樣的量 要當金融核彈
數量好像還不太夠 而且美債是優質資產 並不怕找不到人接盤
中國把美債全拋 頂多市場震盪 不會金融危機
況且你跑去擾亂美國金融秩序 拋完大概要準備開打了
第三 美中並不是同一量級的選手 美國不需要為了中國 去改變它
訂下的金融秩序 所以什麼沒收中國美債 聽聽就好 查封貪官資產
機率還高一點
第四 中國經濟騰飛是接收西方產業的轉移 然後承諾走資本主義那套
讓外資有信心 美元多點少點 這個趨勢不會變 美元只是一個最後支付手段
第五 買美債可以讓美國開心? 是的
御用的 講什麼不重要 要能符合現狀 經得起理論跟邏輯的
檢視才重要
第二 中國持有美債 占總量約7% 這樣的量 要當金融核彈
數量好像還不太夠 而且美債是優質資產 並不怕找不到人接盤
中國把美債全拋 頂多市場震盪 不會金融危機
況且你跑去擾亂美國金融秩序 拋完大概要準備開打了
第三 美中並不是同一量級的選手 美國不需要為了中國 去改變它
訂下的金融秩序 所以什麼沒收中國美債 聽聽就好 查封貪官資產
機率還高一點
第四 中國經濟騰飛是接收西方產業的轉移 然後承諾走資本主義那套
讓外資有信心 美元多點少點 這個趨勢不會變 美元只是一個最後支付手段
第五 買美債可以讓美國開心? 是的
