皇汉不管是不是民主派，为什么都有一个特点，就是希望大一统？难道建立联邦制不好吗？

联邦民主是阻止不了独裁的，因为穷困的居民没有选择的余地。以1943年国民党的选举为例，传统观念里，总是认为国民党是有钱人支持的，穷人倾向于反对他。但实际情况恰好相反，大城市和有钱人集中的地方，越有容易选出独立候选人、民主党派人；而越是偏僻的农村，基本选票清一色是国民党。因为穷人大多数时间花在工作上，是没有时间学习政治形势的，县长说要选举支持蒋介石，他们根本不可能提出反对蒋介石的意见，他们也根本不知道蒋介石和其他人有什么区别，但大城市比较有钱的居民或受教育程度比较高的居民就有选择的余地。

所以民主共和只适合于沿海和扬子江沿岸几个城市，要维持这些地区的民主不变质为独裁，首先就要保持这些区域的独立。即使如此，也还是有可能遭到今日香港的下场。

不好，联邦制就是大一统

如果联邦制好，那大东亚共荣圈一样好，"统一中国"说穿了就是"大东亚共荣圈"的支那版本，只是把"大和民族"换做了"中华民族"

各地独立，唯一出路

因为中华联邦派太善于自欺欺人。你们既想要一个统一的中国，又不得不承认地方是需要自治的，所以提出联邦化这种妥协性的东西来。问题是除了你们自己以外，无论姨粉还是国粉皇汉都看得出来地方自治的保障是独立权。如果你反对独立权，你建立的就是一个苏联式的伪联邦。如果你支持独立权，那中华联邦各地无法调和的矛盾必然导致联邦崩解。
这也想要，那也想要，世上哪有那么美的事情？
另外，发明民族的目的就是稳固边界减少战乱，那种通过联邦化造成的分裂由于边界不稳固，倒是会真的天下大乱。被粉红和国粉反复碰瓷的“北洋军阀混战”背后就是这个逻辑。

所谓的联邦制，最后也一定会落到独裁者手中

必须要事实上和名义上都要各地区独立才行

大一统只能催生独裁。中国各地地域问题摆在那，生活文化语言差异摆在那，大一统就意味着要把一群杂七杂八的人强行整齐划一。民主自由的前提必然是人格独立，地方行政独立，而不是什么玩意都听中央的。
皇汉也不可能催生民主派的。不要把反共的就当成是民主派，有的反共的只是想建立比共产党更倒退的国家而已。

不喜欢大一桶还是蝗汉吗 ？蝗汉沉迷于皇帝主子老祖宗奴役其他民族开疆拓土 的中央帝国荣光 

 蝗汉跟民主 是天然死敌 哪有民主派蝗汉这种怪胎 

可能是人均强迫症，一想到分家，他的祖国的面积就会被美国超过，所以就想着一定要维持大一统啊！（bushi）

大一统好有什么好处估计都说不出来...韭精心理. 说到底教科书从三皇五帝开始到现代, 成功的猪脑子变成复读石头. 太强了

美国要是50个州各自独立，中共国早霸占全世界了，美国强大还是有强大的好处的

柬埔寨小国少民，共产党就不在那里做恶了？相反更加变本加厉了。中国分裂成大大小小几十个柬埔寨就能变好了吗？问题不在于此，问题在于共产党的专制和专政。我们要反对的，是一党专制独裁的政治体制，这是所有重大问题的根源。

这里联邦制也算大一统，反正不把支国裂解成几十上百个国度就不是好事

樓主說被近年來輿論影響造成這種思想，我是認為只佔一小部分
皇漢大一統是思想還殘留被支共洗腦的影響造成的
華膠也是

始終忘不了過去，不敢面對現況

我怎么觉得联邦制也被葱油认为是大一统的一种？

制度是制度


国家大小是国家大小。


不要混为一谈，搞出因果关系，认为小国才能民主属于刻舟求剑的弱智。


实际上小国更容易独裁，更易于高度集权，不论是监控抑或是镇压都方便的多。

想要大国必然需要分权，高度中央集权根本管理不了庞大的疆域，支那现在就是地方高度自治的。
扯什么集权纯属小白水平。

美国人搞出的普世价值，联邦制，联合国，这就是统一世界的唯一办法，高度集权注定了统治疆域范围大不了。



英国能作为民主制度发源地，本身就是因为疆域过大并且英国疆域跨海，需要分封管理，造就了一批贵族与国王争权夺利自然演变的结果，英国要是跟尼泊尔一样小，分封就免了，那还有机会给你争权夺利演变出民主制度。


你国独裁者要比英国独裁者高明的多，先是李斯发明郡县制，对地方进行分权，刘彻又通过科举制度选拔底层农民来和老贵族做斗争，这样就把矛盾下放到地方，让地方上进行争权夺利，皇帝看戏。


因为跟门阀斗的都是科举取士的屁民，这火一直没烧到皇帝头上，皇帝反而成了决定胜利的力量。稳如泰山。

所以你国封建制度能千年不衰，完全是因为皇帝的水平比西方教皇的水平高114514倍，是智商高的表现。


而你国文人贵族的水平比西方文人贵族的水平差了114514倍，永远在内斗没有团结起来过。是智商低的表现。

一高一低，你国当然建立不起民主制度。

现在你葱还有人觉得支那建立不起民主是因为疆域过大，就恰好是你国普通民众智商极低的体现。


不怪中国精英太精，只怪底层屁民太蠢。


现在一群人把

还是那句  大中华胶是病  得治  有很多人胶得根深蒂固  跟大中华胶是病这个事实并不冲突
另外提一点  联邦也好共和也罢  都只是个产物  是宪政的产物  当年陈炯明就试过立省宪搞联省自治  我是不清楚那几位张口就是汉地十八省还要硬拉上满洲跟海南的是什么心态  难听点说一句
你算什么东西？  敢来代表别人？  还是你要学满人搞伪宪政？  真的迷惑言论

秀才遇见兵，有理说不清

联邦就是秀才，大一统勉强算是兵

跟秀才耍流氓，秀才是百口难辨的，唯有耍更大的流氓才能干过别人对你耍流氓，但干过之后发现秀才变成了更大的大流氓

如何避免干过流氓之后自己变成更大的流氓？

所以实现民主共和真的可贵

本人皇汉，但绝对支持恢复周礼秩序，以江南为天下共主，诸夏自力更生，谁提大一统，谁就是暴秦天下得而诛之。

一个发育良好的诸夏一定要有一个开放发达的主心骨，还要有成熟的社会民主意识和文化自信，如果照抄西方的政治体系，就怕水土不服带来祸乱。

虽然我也同意对于你支而言，认可独立权的基本必然逐渐走向分裂。
不过对于蝗汉而言，他们反对联邦应该更多是因为想当上等人奴役其他民族。

已隐藏

联邦制和单一制，都存在。
大陆法系和海洋法系，都存在。
靠左行驶和靠右行驶，都存在。

追求民主和法治，是一件事情。完全照抄美国，又是另一件事情。

对联邦制没有兴趣，除非这种联邦制允许被联邦的州单方面独立。话说当年大东亚共荣圈也是联邦制，东京中央政府并没有把伪满洲国，汪记民国，马来亚变成日本的一部分。

就像一個新的食物一樣，如果沒有味覺記憶，你無法想像其味道，你肯定不敢吃

就像中國人，幾千年來從未體驗過自由民主法治，他們只能中國過去那3000年的專制歷史中去尋找味覺記憶，找到的全是大一統

他們害怕分裂

已隐藏

因為我不想去外省工作經商訪友都要辦簽證，往外省賣東西還要繳關稅
內地諸省經濟上人口上聯繫太緊密了，沒有分裂建國的必要
當然烏斯藏東突厥他們要獨立建國我是支持的

不可能分裂成 一个省=一个国家的，自古中国就有统一的传统，也就是品葱思想这么激进，在中国起码99%的人 ，不管是反共的还是亲共，还是岁静的人，早已被灌输了 中国这个大一统的概念，如果硬要分裂，起码会形成 汉地18省+东三省+海南岛这种大一统政权模式，新疆 西藏有中等概率独立（本地汉人汉化赤化教育进行多年，汉人和接受汉化的少民也是接受大中国这个概念的，大家不用喷我，我跟少数民族的几个朋友也探讨过这个话题，他们可能不喜欢共产党，但是经过多年的教育，他们这代出生的人很多已经认同了这个概念），青海 内蒙等 基本不太可能脱离大中国，汉化程度更深，基本没有新疆 西藏那样的独立势力存在的土壤。

就算脑洞一下，出现那种清末 各省宣告独立的情况，也会站出来一个人 ，举着这杆统一中华的大旗 ，控制这一到两个 经济发达 武备充沛的省份，然后统一中国绝对是无往不利 ，类似于蒋介石北伐军的那种，因为这杆大旗在中国真是太好用了，不会没人来利用他。

再则 小国寡民的民主国家连保护自己民主制度的能力都没有（看到这里可能会有人喷我，学中共的那套，没有武力就保护不了自己，你肯定是个小粉红），可是事实就是这样，中国不同欧洲那些民主小国，周围不是英法德那种文明国家，有的只是朝鲜/俄罗斯/越南这种国家，就如同今天中共给台湾的压力一样。