他山之石：有了解大韩民国的统独议题的吗？韩国主流民意还是统吗？
与中国和台湾类似，南北韩也是内战历史遗留问题，但是由于实力差距并不悬殊，所以双方政权合法性均得到了国际承认。而大韩民国宪法是追求两韩统一，近年也并未传出修宪的消息，所以韩国是怎么看待统独议题的呢？
https://storystudio.tw/article/gushi/korean-reunification/
兩韓都說統一祖國，那「祖國」是哪一國呢？
兩韓要怎麼統一呢？要談統一之前，我們先來談談分裂。很多人都以為是韓戰將南北韓分裂成兩個國家，但是其實在第二次世界大戰結束（1945 年）後，朝鮮半島就被美國山姆大叔跟蘇聯大鬍子給瓜分成南北兩邊了。當時有很多韓國人都不希望順從美蘇的意志，反對朝鮮半島分裂。其中，南韓人稱為國父的金九，就是強力反對朝鮮半島一分為二的強力提倡者。
金九在二戰時加入位於上海的抗日游擊隊，雖然跟金日成在中國東北組織的共產抗日部隊不同，但是兩邊主要的訴求都是抗日復國，而且這個「國」，是一個統一的韓國（或高麗），完全沒有南北分治的想法。
所以在美蘇強權準備分裂「祖國」的迫切危機之下，金九寫了一篇「向三千萬同胞泣訴」感人肺腑的公開信，呼籲國人阻止國家分裂，並且北上進入北韓，與金日成見面討論統一大業。最後他回到南韓，與當時美國支持的李承晚展開選戰，但最後戰敗。而金九也在敗選後不久（1949 年）遭到暗殺（不少人暗指是李承晚為了肅清政敵而痛下殺手）。隔年韓戰（1950 年）爆發，美國及中共都介入戰爭，讓朝鮮半島統一多了外國勢力直接介入，情況變得更加複雜。因此，對韓國人來說，祖國統一之路，越來越遠。
兩韓統一要怎麼統呢？
南北韓政府在韓戰結束後，都陸續提出過自己的統一方案，並且積極宣傳及交流。南韓政府最早曾提出「南北聯合」的方案，南北聯合這個機構有點類似國際上的「國協」或「邦聯」的型態（類似比現今更鬆散的歐盟），希望兩韓在統一之前，經過互動及和解，達成統一的目標。
而北韓金日成在 1980 年所提出的「高麗民主聯邦共和國」，則是另外一種統一的方案。金日成希望雙方政府在互相承認對方的存在之後，共同成立一個民族統一聯邦政府，並且在一部統一的聯邦憲法底下，組織南北最高民族議會，代表立法機構；而只有高麗民主聯邦共和國是對外的外交實體，不會有兩個韓國的狀況出現。
但兩邊都對對方提出的議案不滿意，認為自己的方案比較妥當，雖然在這中間有過幾次談判，但最後都沒有結果。其中兩韓接觸的其中一次高潮是在 2000 年 6 月，因為金大中的「陽光政策」，讓金大中大統領與北韓領導人金正日在平壤進行了歷史性的高峰會，並簽署了「南北共同宣言」，發展「開城工業區」，設立「金剛山觀光特區」，使兩韓之間的關係進入前所未有的和諧。而繼任者盧武鉉也跟著金大中的腳步執行陽光政策，展開了一系列不曾有過的合作，並企圖建設一條連間平壤跟首爾之間的鐵路，也再度前往平壤會見金正日，討論兩韓之間的合作，進一步達到共同的目標「祖國統一」。
但很可惜，這些努力後來都因為一些意外事件讓雙方的信任破產、猜忌升高，最後不但鐵路沒建成，金剛山特區及開城工業區還都關掉了。但這些政策上的改變，有沒有影響到韓國人對兩韓統一的看法呢？還是都只是政府在談自己的，百姓的看法跟政府完全背道而馳？
韓國人相信朝鮮半島未來會統一嗎？
韓國首爾大學 2015 年 8 月的民調顯示，認為兩韓在未來可以統一的人數上升到百分之八十六，創下歷年來的新高。很有趣的是，南北韓雙方的交流跟金大中、盧武鉉時期相比則是少之又少（至少檯面上的接觸、檯面下就不得而知），但是相信兩韓可以在未來達成祖國統一的人數居然是有史以來最高。根據《朝鮮日報》的報導，韓國蓋洛普民調機構整理出來一個數據：從 1995 年（金泳三）的百分之八十二到 2001 年（金大中）的百分之七十九點六、2005 年（盧武鉉）百分之八十、2010 年（李明博）百分之八十、2013 年（朴槿惠）百分之七十四點二。
另外，對於南北韓統一所需時間這項問題，受訪民眾回答二十年以後有百分之二十七點五，而十五到十九年則有百分之十八，十到十四年有百分之十二點五，而認為在十年內兩韓可以統一的人只有百分之三點二。所以可以看出來，雖然韓國人普遍認為統一勢在必行，但不會在近期發生。
兩韓統一的看法：右派主武力「解救」北韓人，左派主和平統一
韓國人對於兩韓統一有什麼看法呢？簡單來說韓國人通常會分為兩邊：一邊是右派憎恨北韓政權，希望以武力推翻北方，解救陷於水深火熱的同胞們（疑！？）。而另一邊則是偏向金大中總統的陽光政策，承認北韓政權的存在，並且以對話及交流來達成統一的最終目的。當然，這只是很粗糙的分類法，但是通常在韓國牽涉到兩韓議題，就會出現左右兩派不同的意見。但無論如何，兩邊對朝鮮半島統一的態度是明確的，只是方法不同罷了。
統一對兩韓來說都是一種民族主義的感情以及政府教育使然，但若回歸現實面，韓國人還是希望要達成神聖的「祖國統一」嗎？一個很有趣的案例就是由李明博推動，但被罵到臭頭的「統一稅」。
李明博在 2010 年除了提出自己對北韓的政策「三階段統一方案」之外，也提出向韓國公民徵收「統一稅」的想法。並且指出，兩韓若要進行統一，必須花費六十一兆臺幣，並且時間預估將會在六十年左右。這項消息公布後，民調單位也隨即做了調查，支持統一的人數大幅下滑，只剩下六成；與之前相比，下降了大約兩成。
統一就統一，為什麼要收稅？
統一稅最重要的目的就是要為未來兩韓統一做準備，另外，也是為了推動兩邊交流準備資金。前車之鑑就是東西德的統一，因為東西德在統一之後，從 1990 年到 2010 年已經花了將近兩兆歐元（七十兆臺幣），來拉近東西德兩邊的經濟及社會生活品質的差距。而目前為世界第十二大經濟體的韓國（德國為第四），要在短時間接納遠比東德還要窮苦的北韓，所需費用很有可能遠高於預估數值。
由此可見，雖然普遍韓國人對於祖國統一有著神聖的使命感，但是當這個議題回歸現實面，可能就會有不同反應。尤其是現在新一代的南韓年輕人，從出生至今北韓對他們來說可能只是在新聞或課本中的一個名詞，感情連結比老一輩的長者還要淺，對統一的使命感也會相對較低。
在今年一系列文金會、川金會之後，朝鮮半島的狀況有了戲劇性的變化。兩韓的互動除了更加頻繁與正常化之外，雙方開始各方面的交流也是可以預期的。雖然離統一仍有一段路要走，且未來的事沒人說得準，再加上朝鮮半島的事務除了兩個當事國之外，中、美、俄、日等國也會有連帶影響。未來是否統一？要怎麼統？就要看各國領導人的智慧了。
兩韓都說統一祖國，那「祖國」是哪一國呢？
兩韓要怎麼統一呢？要談統一之前，我們先來談談分裂。很多人都以為是韓戰將南北韓分裂成兩個國家，但是其實在第二次世界大戰結束（1945 年）後，朝鮮半島就被美國山姆大叔跟蘇聯大鬍子給瓜分成南北兩邊了。當時有很多韓國人都不希望順從美蘇的意志，反對朝鮮半島分裂。其中，南韓人稱為國父的金九，就是強力反對朝鮮半島一分為二的強力提倡者。
金九在二戰時加入位於上海的抗日游擊隊，雖然跟金日成在中國東北組織的共產抗日部隊不同，但是兩邊主要的訴求都是抗日復國，而且這個「國」，是一個統一的韓國（或高麗），完全沒有南北分治的想法。
所以在美蘇強權準備分裂「祖國」的迫切危機之下，金九寫了一篇「向三千萬同胞泣訴」感人肺腑的公開信，呼籲國人阻止國家分裂，並且北上進入北韓，與金日成見面討論統一大業。最後他回到南韓，與當時美國支持的李承晚展開選戰，但最後戰敗。而金九也在敗選後不久（1949 年）遭到暗殺（不少人暗指是李承晚為了肅清政敵而痛下殺手）。隔年韓戰（1950 年）爆發，美國及中共都介入戰爭，讓朝鮮半島統一多了外國勢力直接介入，情況變得更加複雜。因此，對韓國人來說，祖國統一之路，越來越遠。
兩韓統一要怎麼統呢？
南北韓政府在韓戰結束後，都陸續提出過自己的統一方案，並且積極宣傳及交流。南韓政府最早曾提出「南北聯合」的方案，南北聯合這個機構有點類似國際上的「國協」或「邦聯」的型態（類似比現今更鬆散的歐盟），希望兩韓在統一之前，經過互動及和解，達成統一的目標。
而北韓金日成在 1980 年所提出的「高麗民主聯邦共和國」，則是另外一種統一的方案。金日成希望雙方政府在互相承認對方的存在之後，共同成立一個民族統一聯邦政府，並且在一部統一的聯邦憲法底下，組織南北最高民族議會，代表立法機構；而只有高麗民主聯邦共和國是對外的外交實體，不會有兩個韓國的狀況出現。
但兩邊都對對方提出的議案不滿意，認為自己的方案比較妥當，雖然在這中間有過幾次談判，但最後都沒有結果。其中兩韓接觸的其中一次高潮是在 2000 年 6 月，因為金大中的「陽光政策」，讓金大中大統領與北韓領導人金正日在平壤進行了歷史性的高峰會，並簽署了「南北共同宣言」，發展「開城工業區」，設立「金剛山觀光特區」，使兩韓之間的關係進入前所未有的和諧。而繼任者盧武鉉也跟著金大中的腳步執行陽光政策，展開了一系列不曾有過的合作，並企圖建設一條連間平壤跟首爾之間的鐵路，也再度前往平壤會見金正日，討論兩韓之間的合作，進一步達到共同的目標「祖國統一」。
但很可惜，這些努力後來都因為一些意外事件讓雙方的信任破產、猜忌升高，最後不但鐵路沒建成，金剛山特區及開城工業區還都關掉了。但這些政策上的改變，有沒有影響到韓國人對兩韓統一的看法呢？還是都只是政府在談自己的，百姓的看法跟政府完全背道而馳？
韓國人相信朝鮮半島未來會統一嗎？
韓國首爾大學 2015 年 8 月的民調顯示，認為兩韓在未來可以統一的人數上升到百分之八十六，創下歷年來的新高。很有趣的是，南北韓雙方的交流跟金大中、盧武鉉時期相比則是少之又少（至少檯面上的接觸、檯面下就不得而知），但是相信兩韓可以在未來達成祖國統一的人數居然是有史以來最高。根據《朝鮮日報》的報導，韓國蓋洛普民調機構整理出來一個數據：從 1995 年（金泳三）的百分之八十二到 2001 年（金大中）的百分之七十九點六、2005 年（盧武鉉）百分之八十、2010 年（李明博）百分之八十、2013 年（朴槿惠）百分之七十四點二。
另外，對於南北韓統一所需時間這項問題，受訪民眾回答二十年以後有百分之二十七點五，而十五到十九年則有百分之十八，十到十四年有百分之十二點五，而認為在十年內兩韓可以統一的人只有百分之三點二。所以可以看出來，雖然韓國人普遍認為統一勢在必行，但不會在近期發生。
兩韓統一的看法：右派主武力「解救」北韓人，左派主和平統一
韓國人對於兩韓統一有什麼看法呢？簡單來說韓國人通常會分為兩邊：一邊是右派憎恨北韓政權，希望以武力推翻北方，解救陷於水深火熱的同胞們（疑！？）。而另一邊則是偏向金大中總統的陽光政策，承認北韓政權的存在，並且以對話及交流來達成統一的最終目的。當然，這只是很粗糙的分類法，但是通常在韓國牽涉到兩韓議題，就會出現左右兩派不同的意見。但無論如何，兩邊對朝鮮半島統一的態度是明確的，只是方法不同罷了。
統一對兩韓來說都是一種民族主義的感情以及政府教育使然，但若回歸現實面，韓國人還是希望要達成神聖的「祖國統一」嗎？一個很有趣的案例就是由李明博推動，但被罵到臭頭的「統一稅」。
李明博在 2010 年除了提出自己對北韓的政策「三階段統一方案」之外，也提出向韓國公民徵收「統一稅」的想法。並且指出，兩韓若要進行統一，必須花費六十一兆臺幣，並且時間預估將會在六十年左右。這項消息公布後，民調單位也隨即做了調查，支持統一的人數大幅下滑，只剩下六成；與之前相比，下降了大約兩成。
統一就統一，為什麼要收稅？
統一稅最重要的目的就是要為未來兩韓統一做準備，另外，也是為了推動兩邊交流準備資金。前車之鑑就是東西德的統一，因為東西德在統一之後，從 1990 年到 2010 年已經花了將近兩兆歐元（七十兆臺幣），來拉近東西德兩邊的經濟及社會生活品質的差距。而目前為世界第十二大經濟體的韓國（德國為第四），要在短時間接納遠比東德還要窮苦的北韓，所需費用很有可能遠高於預估數值。
由此可見，雖然普遍韓國人對於祖國統一有著神聖的使命感，但是當這個議題回歸現實面，可能就會有不同反應。尤其是現在新一代的南韓年輕人，從出生至今北韓對他們來說可能只是在新聞或課本中的一個名詞，感情連結比老一輩的長者還要淺，對統一的使命感也會相對較低。
在今年一系列文金會、川金會之後，朝鮮半島的狀況有了戲劇性的變化。兩韓的互動除了更加頻繁與正常化之外，雙方開始各方面的交流也是可以預期的。雖然離統一仍有一段路要走，且未來的事沒人說得準，再加上朝鮮半島的事務除了兩個當事國之外，中、美、俄、日等國也會有連帶影響。未來是否統一？要怎麼統？就要看各國領導人的智慧了。
对韩国算是比较了解了，我来说说吧。
韩国统一是口号，是政治正确。但是，实际上，上至韩国政府，下至平民百姓，都不希望统一。我所知道的原因有两个：
1. 统一之后听谁的？南韩是发育完整的民主国家，走的是资本主义道路。北韩是发育超强的帝制国家，走的是社会主义+共产主义道路。统一之后，金胖不能放权，南韩人民也肯定不愿意北韩那套。
2. 北韩太穷了，南韩消化不了。南韩是个相对发达国家，但没有强大到可以容纳北韩这个难民一样的国家。说是难民，可能有点难听，但是南韩大部分民众都是这么认为。好几年前，韩国某大学计算了统一所需的经济代价，得出的数额是南韩人无法承担的。
所以，在南韩，人人心里都清楚得很，统一只是个口号，在公开场合你不喊一句统一，就是政治不正确。但人人都知道，喊喊就得了，要真统一他们可不乐意。
韩国统一是口号，是政治正确。但是，实际上，上至韩国政府，下至平民百姓，都不希望统一。我所知道的原因有两个：
1. 统一之后听谁的？南韩是发育完整的民主国家，走的是资本主义道路。北韩是发育超强的帝制国家，走的是社会主义+共产主义道路。统一之后，金胖不能放权，南韩人民也肯定不愿意北韩那套。
2. 北韩太穷了，南韩消化不了。南韩是个相对发达国家，但没有强大到可以容纳北韩这个难民一样的国家。说是难民，可能有点难听，但是南韩大部分民众都是这么认为。好几年前，韩国某大学计算了统一所需的经济代价，得出的数额是南韩人无法承担的。
所以，在南韩，人人心里都清楚得很，统一只是个口号，在公开场合你不喊一句统一，就是政治不正确。但人人都知道，喊喊就得了，要真统一他们可不乐意。
我認識的都覺得日子已經很苦，再加上北韓只有更苦
而且多半覺得金小胖不可信，差不多是神經病
以下新聞可以參考
原文網址：https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3007471
持兩韓統一比例驟降 近半數南韓人更傾向和平共處
調查發現，近半數南韓民眾認為，兩韓若能和平相處，不必非得實現統一。（歐新社）
2019-12-13 00:30:07
〔即時新聞／綜合報導〕南韓政府機構調查發現，認為南北韓有必要統一的比例驟減，近半數民眾認為，兩韓若能和平相處，不必非得實現統一。
《韓聯社》 報導，南韓統一研究院近日向約1000名成年人以面談方式詢問對兩韓關係的看法，並於今（12）日發表調查結果。
調查發現，比起統一更願意兩韓和平共處的民眾每年都在增加，2016年為43.1%，2017年為46%，2018年為48.6%，今年的比例是49.5%。
相較之下，認為有必要統一的受訪者則從2016年的37.3%逐年下降，2017年為31.7%，2018年32.4%，今年已不到3成，剩下28.8%。
研究人員說，「年輕一代、自由韓國黨的支持者、女性明顯較多人主張兩韓和平共處而不是統一」。
他說，這種觀念上的改變不應被解釋為削弱統一，而應被視為理解統一的一種方式。
原文的原文網址：https://www.hankyung.com/politics/article/201912121911Y
而且多半覺得金小胖不可信，差不多是神經病
以下新聞可以參考
原文網址：https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3007471
持兩韓統一比例驟降 近半數南韓人更傾向和平共處
調查發現，近半數南韓民眾認為，兩韓若能和平相處，不必非得實現統一。（歐新社）
2019-12-13 00:30:07
〔即時新聞／綜合報導〕南韓政府機構調查發現，認為南北韓有必要統一的比例驟減，近半數民眾認為，兩韓若能和平相處，不必非得實現統一。
《韓聯社》 報導，南韓統一研究院近日向約1000名成年人以面談方式詢問對兩韓關係的看法，並於今（12）日發表調查結果。
調查發現，比起統一更願意兩韓和平共處的民眾每年都在增加，2016年為43.1%，2017年為46%，2018年為48.6%，今年的比例是49.5%。
相較之下，認為有必要統一的受訪者則從2016年的37.3%逐年下降，2017年為31.7%，2018年32.4%，今年已不到3成，剩下28.8%。
研究人員說，「年輕一代、自由韓國黨的支持者、女性明顯較多人主張兩韓和平共處而不是統一」。
他說，這種觀念上的改變不應被解釋為削弱統一，而應被視為理解統一的一種方式。
原文的原文網址：https://www.hankyung.com/politics/article/201912121911Y
很多左派還對此很有渴望
從影視作品可以看出來
從jsa到鐵雨
從來都是歌頌南北兄弟情 恨中恨美
暗示想統一
沒有一個是仇視直接對方的
從影視作品可以看出來
從jsa到鐵雨
從來都是歌頌南北兄弟情 恨中恨美
暗示想統一
沒有一個是仇視直接對方的
换个思路，韩国民众可能更愿意当支那人或者日本人
