为什么许多葱友都热衷于地方（各省）独立？其优势何在？

你都是混迹品葱一段时间了，还没看清楚独立的好处？你口口声声说大一统的资源调配，经济好处我看你完全白混品葱。

1.你自己所在的省份国家独立了，外交才会独立，中共会帮你当爹供着，你就是包帝要主动跪舔的对象，古巴前几天就获得1亿美金捐款，中共对于越南是客客气气的，有求必应，都是主动让着说，共同开采油气资源。

2.你只有独立了，如果你被当地政府打压成为政治犯，你可以从你的省份逃亡去上海国获得政治庇护，而不是去香港，美国，台湾了，上海国的独立外交就可以保护你不被跨省，你才可以在上海国大声说话告诉全国各省的黑幕，帮你声讨公道。

3.你只有独立了，你所在的省份就拥有独立的经济支配权，都是优先为当地人福利为主，不要动不动全国统一调配，调配这事得益的是中央，不是你们地方，发展经济，人，政治，安全的因素远远大于资源和交通，关税等等，一个投资环境不安全，就是上海港口给你也发展不起来。越南的港口更好，但是为什么发展不起来呢？越南搞的是共产主义，台湾是资本主义，同理伊朗，俄罗斯和朝鲜都是共产独裁国家，共产独裁国家不可能发展得起经济，也不会成为发达国家。

4.你只有独立了，思想才会独立，才不会有奇葩的中共GFW防火墙禁锢洗脑你的思想，不会被中共强制灌输大一统的观念，不会有愚民的教育告诉你说，没有共产党就没有新中国，把毛腊肉当亲爹，大一统永远对？那是谁的大一统？皇帝家的大一统啊，如果大一统思想是对的，那包帝不仅仅想做墙国的皇帝，而是想做地球皇帝，为全世界开药方，把全世界韭菜管理起来封控在家里。

其实很多葱油被中共大一统荼毒很久了，对于独立有排斥心理，但是我想说只有独立久了，你自然就拥抱独立了，你要长期骑自行车一下子换跑车在大机场自由的开当然不适应，就跟台湾一样，台湾也是独立久了，才有的台积电，才有的民主自由，有一个安全说话的地方，台湾分裂70年了，也没见他们乱啊，也没见他们被谁入侵啊。先好好想想为什么台湾人宁愿拥抱日本和美国，也不愿意拥抱大陆呢？

大陆的大一统思维，背后隐藏的是暴力和血腥，当初是中共强制让我们统一的，统一的过程中打死了很多人，导致很多人不敢说话，才统的一，不是自愿的统一。大家好好想想中共说的自愿水分有多大？骗了你们多久？汶川地震他说自愿，其实都是强制全国人捐款，我们又没签订过任何地方自愿统一的领土协定书，我们不认可自愿统一。

本末倒置，人的自然狀態本來就是獨立的，是因為合作能有額外好才群居聯合，而不是反過來有甚麼好處才獨立

所以應該是反過來問，“大一統“政權有甚麼好處？

以贏政這暴君為例，其最有名“成就“是書同文，車同軌，簡單來說就是降低交流成本，和降低不同工具間的轉換和配套成本

然而正如其名，“大一統政權“，不管暴君聖君民主獨裁，更甚到蘇聯這類打着“保護弱小“的，實現這些“優點“的唯一達成方式就是以暴力強行消滅多元性

而有趣的是，對任一正常的現代人來說，這類交流成本的轉換都可以說極低，比如繁簡中文轉換，以到中英，中日的轉換，其成本都是極低的。
更甚的是，不同語文做成的不同文化反做成的衝擊，恰恰是現代人所享受的
至於除此以外的，比如手機介面的不同，電動車汽油車的不同等等，市場自然會作出選擇淘汰

也就是說，你口中合理調配資源、各地發揮地域地理優勢加強通商等等，這種事如果成立，則根本用不著甚麼大一統

我不在乎台灣是否超中趕美、也不在乎中國是否超英趕美、也不在乎中國中央吸地方血、也不在乎中國有沒有國際話語權、也不在乎你中央集權資源怎麼調度城鄉資源、最不在乎你愛住在城市
你的發言是站在奴隸主的高度看事情，在你的大一統的夢想國度裡你認為這麼做會有國際話語權的人是你、有決定如何調度資源的是你，但是這都不是你，現實是你是被吸血的那個、你是被調度的那個、那個話語權更是跟你一點關係都沒有

你中國那塊大陸愛怎麼分你們那塊地方上的人自己決定就好
別把台灣也劃進去，我們的事我們自己決定，我也自己決定70多年了，我們很好
我不覺得我出國困難、我不覺得在國外被歧視、沒有城市鄉村戶口問題、沒有出國設廠開公司被刁難的問題
我們唯一的問題就是隔壁的惡鄰居，全世界第一霸凌台灣的就是中共，我只希望中共消失
請不要試圖統一台灣吸台灣血，請不要試圖統一後用"教育"讓我們的思想更相近

你举的两个例子，其中美国是联邦，欧盟是邦联，恰恰都是大一统的反面教材。

既然讲民主，你有什么权力自说自话强迫别人一定要和你一起过？

你很有魅力，大家都喜欢和你在一起，那没问题，如果不是，还是敬而远之双方都开心比较好。

说实在，以支国人的世界观和价值观，和他们一起混，是挺倒霉的，请要有自知之明。

俄罗斯幅员辽阔，资源丰富，多民族大一统，有选举，议会有反对党，人民可以抗议游行，是不是完美符合楼主描述，那么楼主愿意生活在俄罗斯吗？

各地方自主分权，各党派监督分权，立法、司法、行政分立，才能阻止中央集权，没有这些，参考俄罗斯。

习俗风俗文化差异较大，可根据其投票情况决定是否独立。其他地方（含台湾），个人还是趋向于大一统。

咋你又代表台湾了？台湾有你汉人完整政权的时间可是要从1945年算起的，不了解就多去看资料

独立也分好多种的，欧盟内部，瑞士和欧盟之间，丹麦瑞典和欧盟之间，还有美国各州之间就不是一回事。欧盟内部货币不独立但财政独立，瑞士和欧盟财政和货币都独立，美国各州货币不独立财税相对欧盟也没有那么独立。中国各省表面上看是剥削富裕省份转移支付给穷困省份，但实质是剥削穷困省份资助沿海省份，更是剥削非出口行业补贴出口行业。最明显的政策比如出口退税，用中央税收去补贴出口企业，然后出口企业的税收又变成地方财政。沿海地区的经济结构偏重出口，内陆则是农业和原材料，现行的税收政策肯定偏向出口行业，最后加剧各省不平衡。其次，贵州和上海用一个个人所得税，一个公司税和增值税，鬼才会会去贵州工作。当然货币的影响更大，中国各省的债务水平和经济结构不一样，都统一用人民币，统一的利率和货币政策，更加剧了地方发展差异。

@shareadream:天呀…我本想看完你的留言再寫，但我看幾個就忍不住了.你留言所說的漏洞太弱智，當然我這留言也有漏洞.但我忍不住

討論是有客觀主觀，正常討論就是這樣進行.但是你要認清所有討論是在現實的情況去思考.你的想法真令人無言.你不會做真正的對比/例如/假設嗎？別說其他，首先一句（己所不欲勿施於人），你懂吧？人性是什麼你懂嗎？現實點好不？
大一統和獨立 兩方面的既定事實你上網查清楚看資料.
對比：我們是普通人就主觀看普通人的生活.
與其他國家看誰的人民活得更好不就能，英國本來就是大國，在中共教育下的中國人，英國絕對已經被分裂，大大小小都獨立了，但是不只英國還有獨立了的國家大部分普通人活得絕對比統一國家更好.
美國每一個洲法律也有所不同，司法獨立，行政獨立，FBI 跟地方警察不對路，普通人也是絕對活得比統一國家好.

客觀對比：美國/澳洲人最初也是英國走出來的人，以你的統一想法是不是英國要統一所有說英語的國家？都是同一個文化？
日本也曾經統治中國地區，要不要日本也來中國再玩玩？漢文化在日本文化佔好大位置的.曾經統治就有權力再統一？地球各國歷史你沒看過嗎？你知道自己說的話有多反智嗎？
明明你自己也就說出了歐盟你是知道的，反過來你覺得獨立不好，明明白白你自己也覺得歐盟強但你要統一？再來看，脫離普通人的視角以國家這個死物角度看，統一或許你說的好處是存在，獨立可能更差.但是統一就不可能有任何獨立，單單說斷絕了司法獨立很容易再變成獨裁，連你自己寫的想像跟現在共慘黨一直說的根本沒分別，你以一個普通人的心去想像國家運行和政府人員，除非你能控制所有人，百分百令所有人像奴隸一樣執行命令，不然你如何確保未來的政府可以做到共慘黨沒法做到的事？除非客觀上你希望再次出現改了名字的共慘黨.

你的構想基本沒有建設在現實，你無視一切事實的幻想，人性是最大的現實，偏偏你卻無視掉，單單而我一個普通人心態，如果我能夠做一個統一國家可以支配全國的政府人員，我不可能不利己，別說白痴話，真的，聖人你自己做不到別去要求所有人做聖人，如果你說你可以做到聖人，那你如果確保所有政府人員也是聖人？永遠也當上政府人員的都是聖人？歷史上有出現完美的政府嗎？
真正的共產主義跟中國共慘黨不同，你也說得跟他差不多，但你看出名的發生什麼事？解體了一個，變質了一個，因為共產主義只是理想，一個幻想鄉.人類是做不到，別想像人類是美好生物.大白和狗公安就有丁點權力就欺壓普通人，你不想想他們本身就是中國人，人性呀.

就假設一下：你是普通人，必須聽統一後任何命令，你的人生必須跟著大一統走，因為地域和通商優勢那還是需要人去做出來呀？大一統政府瘋了才會讓人自由選擇城市生活，沒人去種田的地區那大一統優點在哪？你想反抗？不好意思，大一統了，沒有任何東西是獨立的，沒人在乎普通人的想法，當你說的民主在，投票吧，你是其中一個被選中去種田的.你覺得民不民主？統一後所有地區的人的投票呀～其他人可以決定你命運，就你們地區不能決定自己命運.當你們想決定自己命運，不好意思大一統了，你們地區票不夠全國多.矛盾到我不能理解.你猜到最後是什麼人會去做沒人願意做的地區工作？哪時候你是其中一個是支持大一統政策還是選擇自己的自由？再問一次優勢在哪？
你留言也說了統一教育，呵呵，真的呵呵，好吧當真的自由選擇，移民讓不讓？種田的地區本來就沒人了，還有人跟政府說我要去移民，所以優勢到底在哪？
又要統一又要民主和自由？讓民主投票優先出現統一後的政策基本上大部分是無法實現，讓統一後政策優先執行，民主必然消失，你覺得這些政府人員會做出什麼事？人性呀，別小看人類的一切.

你說你想大一統原因好簡單，沒錯，你簡單到讓我覺得你沒有思考過，你好像沒在現實世界生活過.

大一统是最差的方法。

一句话概括就是：
大一统加民主只能保证发展方向的下限，而很难拔高上限，并且容易钻入死胡同。
而联邦制能拔高上限。

你如果有在互联网公司工作的经验就知道，APP和网页都有一个测试叫做AB测试，当你想加新功能的时候，想知道这个功能到底好不好，那就是随机把用户分成两组A和B，一组用新功能，另一组继续用旧功能，然后比较A B两组用户之间的差别。究竟新功能会不会增加用户的活跃度留存度等等。

为什么连加这么简单的功能都需要这样实验出来呢？而不是对新方案进行民主投票，得票高的让所有人用呢？
原因很简单，世界上有多少人有高瞻远瞩几十年的智商？有几个人能投出未来几十年的比较优秀的方案？民主制度只能尽量排除最差的方案，提升下限，而无法准确选中上限高的方案。
连APP上的功能好不好恐怕都有很多人会判断错，和实际的市场反应大相径庭。更不用说社会上的任何制度了。

所以一个制度好不好，除了用投票来排除最差方案之外，优中选优是必须是靠实践中试出来的。全国那么多省，如果都选择自己的发展路线，如果谁在实践中的新制度表现很不错，那么就会被相邻的条件差不多的省份借用。

大一统加民主其实就是一群乌合之众盲选，乌合之众如果教育水平普遍很高的话，效果可能还行，但是活力也会远不如美国的联邦制，更不用说普遍教育水平不高的社会，十有八九最多也就选出另一个下限高一些的习近平而已。和联邦制的百花齐放，制度竞争，优中选优实在是差太多了。

山西煤礦要便宜賣給內陸
山西煤礦工同意了嗎？？

中國人移民新疆
新疆人可以反對嗎？


二次大戰全世界有六十幾個國
現在有二百多個國
是進步了還是退步了？

中国最适合松散的联邦制。先假定每个省是一个加盟共和國，有自己的首腦，立法司法权。为什么呢？例如如果行人因为市政没有盖上下水道的井盖而跌入致残。那么市政府应该赔偿他五千万，五百万，还是五十万？上海省和贵州省的法律就应该不一样，因为经济发展水平不一样。大一统和计划经济的弊端一样，就是一刀切。再一个例子，上海深圳可能房产税就足够养政府了，四川那可能要靠农业税更多一些。

总统除了国防权力应该很小。总的说，中国和美国，俄罗斯一样大，人民更复杂，所以采取美国类似的给予省一级很大权力的联邦制是最优的。

我的基本观念不是地方独立，是地方自决，不以省域为限。
如果广东民众想独立，那就应该独立。
如果潮汕想从广东里再独立出来，那也应该独立。
如果中原各省互相认为是一个整体，那就不应该分开。

不是有什麼好處 是沒有什麼壞處
最少不用家裡一堆糞坑人口進來跟你搶資源已經很好了
除非你是作為糞坑人口搶別人的那邊去看

因为香港反送中被镇压以后大家都发现大一统国家就是个累赘

當你或子孫未來面對新的獨裁者時，至少對手不會再有十四億人的資源作為後盾進行鎮壓。這個理由還不夠嗎？

_ _ [中國式]地方政府權力極弱的過度中央集權, 在當今世界來說是不正常的. 簡單來説各地經濟、氣候、地理、產業與人的觀念等差距非常大, 而過於强大的中央政府又不給出因地制宜的政策, 地方納稅人沒有義務養一個對我無用的中央政府.

_ _ 地方政府必須要有獨立的人事和財政權, 作爲有[在一起過]傾向的公民, 我不能否認正常的國家結構. 即便未來公民選擇在在一起過, 也要有地方獨立性, 聯邦政府只管聯邦事務. 各地政府有足夠的權限與聯邦政府分庭抗禮, 地方還要強勢一些才好.

這篇文章很久了，也看了幾次。

我現在再看，
大家對於"中國人"這個名詞的認同感有愈來愈低的趨勢。
不要說外地的香港和台灣了，
就連本地人都不一定覺得當中國人有什麼好處，
這都是托中國領導者習包子的福。

"你台灣關我屁事"
"你香港關我屁事"
"你新疆關我屁事"
...

很好，我覺得先關心自已的同鄉，行有餘力再管其他地方的人。
所以地方独立這件事變的愈來愈有可能。

当下通过转移支付过日子的省份，变成一个个小邦以后，何以见得老百姓的日子会比现在更好？人员通过省界要护照签证，货物通过省界要交关税，跨省转账变跨境汇款…货出不去，人进不来，大家发大财。
邦分崩离析谁受益？这里除了外宣，还有真境外敌对势力。

個人提倡「小統一」和「小分裂」

中國(地理)長期處於強調大統一的理念，強調一個中央政府去管理的集權制度，這不利於民主的發展，在近代歷史來說也是失敗。
相對之下聯邦制，各地方政府由民選代表組成，具有相當大的自主權，甚至各地方都可以有自己的地方軍隊(類似美國的國民警衛隊)，最多中間由一個由聯邦政府進行協作。

一方面，對長期接受大統一思想牆內民眾，以小統一取而代之，都是比較可接受。而對分裂成諸夏的想法，也可以小分裂達到事實上的分裂。

民主不是最好的制度，但是最不壞的制度，達到最大多數人都算是可以接受的結果。

因为现在被转移支付省份完全是因为被中央政府吸血才穷的，比如内蒙山西陕西四川，自己的资源给本省自己调配，大家过得很好的，但是从建国以来就被中央调配给别人，白嫖了，能发展起来才怪，想当年四川是天府之国，蒙古是世界上最大的国家。

大一统无法解决民意的问题。比如川普当选。自由派不满意。拜登当选。保守派不满意。所以政府尽量要把权利下放。美国现在联邦政府权力太大已经是反面教材了。川普拜登最好不要干预国防外交之外的事。这方面川普喊话美联储。拜登支持BLM都是不好的例子。

如果联邦级别规定强制疫苗。红州不满意。规定不允许强制疫苗。蓝州不满意。纽约规定不打疫苗不允许进酒吧。佛罗里达规定不允许立法疫苗护照。这样大家就都满意了。毕竟联邦无国界。随时可以搬家到其他州。

某地方的人﹐民主地想獨立出來﹐你是這個地方以外的人﹐你憑甚麼反對人家的獨立意願?
難道又想學中共那樣打壓想獨立的人嗎?  那你跟中共有何分別?

因為民主制度有很多潛在的成本和問題，所以它的前提是一個有凝聚力的共同體才能對內施行民主制度．所以近代產生的民主國家都是民族國家．因為這樣容易產生凝聚力．土耳其的凱末爾能夠成功就是放棄了奧圖曼土耳其這個橫跨歐亞的帝國．
幾百年來漢人屠殺西藏新疆多少次了大家如何凝聚成共同體？那怕只有棺內十八省其實也跟散沙一樣早就被共產黨教育成彼此算計不信任的原子化社會．你不縮小範圍如何建立共識產生共同體？
其他留言已經有提到美國不完全算是一個大一統的國家了，但是美國社會是有很強的基督教文化綁再一起．他們可以接受你的鄰居有槍這是互信很高的社會．中國人可以嘲笑槍擊每一天，但是美國的社會就是有自信與互信．

这片土地秦政和官僚集团带来一代代的悲剧。要想悲剧不再发生，只能是东亚多国体系条约+各国内部联邦自治+铲除支那文化汉语+全盘西化

分成十几个小国更好，原因是看不上某些省份的人，不想跟他们搅和在一起。

未来大一统能不能持续我不知道，但汉地小一统也比诸夏来的现实的多。

如果把中国看成帝国，跟中华帝国情况最接近的是奥斯曼帝国。奥斯曼帝国解体后，凯末尔重塑了土耳其民族国家。土耳其之于奥斯曼帝国，大概相当于中国本部之于中华帝国。如果未来中华帝国解体，中国本部也不会解体，更大概率会被重塑成民族国家。

内蒙古、滇黔桂的少数民族比例不高，跟汉族混居，大部分没有独立建国的意愿，内满洲也已经彻底汉化，所以独立的可能性很低。真的有可能独立的也就新疆和西藏，而且北疆和南疆很可能会分家。

至于中国民主化后采取联邦制还是地方分权型单一制，这些都是后话，反正现代国家这两者之间的界限也开始变得模糊，很多集权型联邦制国家如印度的地方权力，比英国、日本等国要更加不稳定，联邦政府一道命令就可以剥夺其权力，但是却解决不了实际问题，反而会造成地域保护主义。中国这样一个生产地域帮派的国度，实行联邦制必须慎重。

此外姨粉忽视了一个重要问题，那就是省制是蒙古人统治汉人的产物，而联省自治、诸夏、地域黑等等也是基于省所产生的认同的产物。如果未来中国民主化，首先应当废除省制，恢复州制，将一级行政区的人口控制在4000万人以下，这样可以大大提高行政效率，节省开支，同时彻底革除元制的流毒。

虽然大一统、中央集权和君主专制在古代是绑定的，但是这三个词本身代表了三件不同的事，现在也早就脱绑了。姨粉总是认为，在洼地有其一必有其二和其三，其实才是真的历史虚无主义。

各省独立，但还是一个国家，成立一个特区，负责国务军队外交贸易之类，国家领导人，国防部，情报监控等等重要职位全部全民票选，在需要制衡的职位上进行双选。各省领导也是本省公民票选，掌控省军警，监狱，法职等领导者职位时，也是进行单独票选。总之就是重要职位避免内部提名，上级任命等问题。现在网络这么发达。完全可以做到(安全方面可以详议）

省选-省内、国选、国内任何公民均可参选，但需要资产透明，海外无资产(含夫妻双方直系亲属），无学历资历要求。参选宣言资历等列在参选网站。我相信群众眼睛是雪亮的😌


案件，直接由案发地(以市级为标准)所有公民参与案件旁听及定罪，案件过程由网络直播(涉及隐私或儿童另议），法庭内也会有公民旁听和定罪，(案件地域抽选公民，只要是身体健康身在国内必须参与)，最后由法官根据法律进行判罚

立法，也是全民票选每一条法律法规(去他妈的立法会)

任何人均可在网上提议律例，一定支持率后可以提上票选，票选率达到票选人数的一定百分比后通过。


以上说的网络基本上是未来的路
目前很多中老年人还是不会上网，不会操作，会有现实的站点提供人员协助和现场操作


选举分轮数，最后淘汰到一定人数，按照票数进行任正职、副职、监督、候补

按照中国目前这么多人被洗脑...
实行一定会有很多问题，需要过渡.....

还有很多不能尽说.....


废除大数据，禁止人脸识别用于商用和公用

你想要統一是你的傾向

我只想問：統一的中央及地方政府之間是什麼關係？
中央集權？聯邦制度？還是邦聯制度？

先提供你一個資訊吧，美國是聯邦制度，歐盟、印度是邦聯制度
土地、人口較多的國家中，好像只有少數是中央集權...對，就是中國

美國、歐盟等國看似大一統，但事實上有高度的地方自治，如此才能高效率，並根據地方需求給予供給
都可以依自己的地區訂定法律、議員(立法)、行政、司法、教育...不要以為他們都是你想像的大一統
美國是只有外交、國防有一致對外的機構，歐盟是連外交、國防都具有自主性
但中國的大一統是無視不同地方的個體性、多樣性，全都一元化，更多的悲劇不斷發生，中國只是掩蓋的好

你要搞大一统怎么可能不集权独裁？新疆人要是上街突突了你咋办，香港人要是罢工罢路让你一天损失几十亿你咋办，农民工学blm去打砸抢你以为你和美国一样输得起几十亿吗，你以为外资还会愿意来中国投资？到时候经济萧条看你还能当几天总统，你要是镇压吧那就等着吃西方制裁。

金窝银窝不如自己的狗窝，都是本地的才有可能把本地建设好。
当然有可能有那种军阀割据的状况，但是外部压力一大很容易推翻

我要说几句不好听的

大家都想当国父,不分裂国父就一个怎么办

那就分裂,人人有国父当,分裂的难度比统一的难度还低,不用动太多脑子(看上去是这样)

不是每个喊着反共的人都是圣人,都想着舍己为人自己不捞的

要周制不要秦制，天朝这么大的地方，联邦制应该是保持个体权利和自由的底线了

原因很简单因为民主本来就是当地本土自治的结果，要求民主必然导致各地人民因为文化习俗的不同特别是当地政治利益的不同而培养其对本地共同体的认同，而强行要求统一意见必然破坏民主。

https://www.youtube.com/watch?v=l3u9c1tX_Vk&themeRefresh=1
不明白播客｜EP-012 葛兆光：传统中国人认识世界的曲折和挫折

简单的总结就是给了中国人思考梁家河大一统替代性制度的机会
目前中国权力过度记住, 分裂有利于缓解各种带来的问题

无论分裂还是统一, 都是为了中国土地上生活的人的福祉

目前分裂比较有利 (如同200多斤的胖子需要减肥)

因为对于大一统有着天生的厌恶
中国人对于大一统一直以来有着天然的政治正确，这是完全不理解不可思议的

雖然還不到時候，但做做夢也是開心。

因為中國人口基數大
聯邦自治相對來說是適合中國的制度。

參考一下維基百科 联邦制 的說明

如果中國真的憲政民主，並且自由富強，那我們來談統一可能有話講。
但是你中國沒有，那我們就只好再看著辦。

--
起碼不要找個說話跟放屁一樣的共產黨來和我們講統一。

只谈民主不谈军事不考虑现实的结果
就是认为分家比什么都好

獨立的邊境管制、福利制度、稅收制度、公民認證、貨幣政策、軍隊和外交政策。

獨立不香嗎？

中共和中国不一样，但是中共把中国的概念和他们混在了一起，中共是中共，中国是中国，中国这个概念是虚的也可以是实的，而中共就是一帮土匪流氓建立齐了中华人民共和国这个国家，是中共让中国大一统，不是中华人民共和国让中国大一统，我觉得中华人民共和国喝中国没关系，中共和中国也没关系，在来说为啥喜欢独立，独立后 地方可以不受中央的管控，可以不听中央的话，自己制定自己的法律，自己的工资水准，自己州的言论自由，自己州的各项事务我废话多，别介意

大统一和各省独立建国，我都不赞同。这两者是两个极端。 

大统一滋生内部矛盾，无法协调，政府职权过剩。 而各省独立建国，虽表面上缓和地域矛盾，文化矛盾，经济矛盾，但实际却同样会增加军备成本，行政成本。这对民众同样有弊。

联邦制是缓和内部矛盾又降低行政成本，且增加政府对外议价能力最佳政体之一。

我们需要一个可以动态平衡政府和民众两端的机制。既不能让政府走向独裁，又不能让民众变成民粹而走向短视。

直接亮明我的态度，我支持联邦，不支持分裂，中国已经是一个统一的国家，缺的是民主不是分裂，独立建国好处那么多，请去跟美国人讲，你看他们愿意不。

如果中国有些省市将来真的要独立 那是否需要给其它省市进行一波让利 毕竟中共常年抽其它省份的血供养部分地区
这估计是相当大的矛盾点

各省文化饮食习惯都是不一样独立比较好 可以分化大统一的独裁专政 就好像不要把全部鸡蛋放在同一个篮子里 一个省坏了 不影响其他省 老百姓也可以自由去其他省

变局在于不可能！

任何一个变局都是变局！你基于这个思路考虑变局。

现在是中共执政，又不是真的变局，真的xx省独立。你只是要求变局。

已隐藏

反正都是地域黑 个个互相看不上 瞧不起 那就独立各自安好 放过对方 

比如上海人看不上哪里人 直接不发签证就好

有人讀过范疇的”後中共的中國”嗎？他是基於中共各省嚴重的財政問題对中國解体过程的設想. 書裏有提出幾條不同的”解構線”：

https://www.books.com.tw/products/0010938253

单纯希望我家这里可以独立而已，另外这不是按省而是按文化区来的。
一直用按省这种词的人总是经常冒犯到各地分裂势力。

支持台湾独立香港独立 让五毛粉红崩溃  让习猪头哭

已隐藏

其实就算在中共大一统体制下各省也都防着对方跟防贼一样

已隐藏

已隐藏

没有中共和习近平就是最大的优势，不接受反驳。

已隐藏

因为可以满足部分人反理想荒诞思想癖好，其实就是精神意识过剩的表现，他们也知道自己不会得到中间群体赞同，于是说中间群体都是只拿人泄愤

把民主与专制之争，变成统独之争，老习现在最需要这个了。

大一统利于集体洗脑，也可能会集体造反。
这次起义南方人积极性不高，可能因为南北隔阂，语言不通。独立了就各过各的不管外省人。南方人更爱过自己的小生活

**该用户被封禁，内容已自动替换**

Plantinga的自由意志辩护

https://pincong.rocks/question/item_id-535463
上帝的全能是在逻辑之内可能而不是超越于逻辑之外。比如上帝不能创造出方形的圆，或者祂举不起来的石头——以上两者性质的内在矛盾使得它们在逻辑上不可能存在。

善与恶的存在依赖于自由意志。人因有自由意志而具有判断善恶的能力，同样，人因为自由意志也具有了行善和作恶的可能性。
这就使得“具有自由意志且永远不作恶”的人是不可能存在的，自由意志和永不作恶是互相否定的。这种不可能是一种逻辑上的不可能，因此正如同上帝不能创造出方形的圆一样，纵使上帝具有全知全能全善的属性，也不能创造出这样的世界：一个由自由的造物构成的只有善良而没有邪恶存在的世界。

上帝可以创造自由的受造物，但他不能引导或决定他们只做正确的事。因为如果他这样做了，那么造物毕竟不是自由的；他们不自由地做正确的事。
祂创造具有道德能力的造物，作为一个结果，祂必须创造能够道德邪恶的造物；祂不能给他们做恶的自由的同时阻止他们行使作恶的能力。
事实证明，可悲的是，上帝创造的一些自由造物在行使自由时出了问题。这是道德罪恶的根源。
然而，自由的受造物有时会出错，这一事实既不反对上帝的全能，也不反对祂的良善。因为只有消除道德善的可能性，祂才能阻止道德恶的发生。

已隐藏

如果大统一是对的，那全球大统一不更好？
字数不超过20个

简中圈流行的绝大部分意识形态，赖以传播的根本原因就是有助于中共干部发泄对群众刻骨铭心的仇恨

不是大一统不好，而是中国式大一统不好，加拿大搞过魁北克独立实验：断水断电断补贴，法语区就怂了。统一的前提是自愿互助，向中国这样榨干西藏和新疆的自然资源去供养江苏肯定是不可的，这样的统一就是错误，你都没问过人家维族的意向。

未来全球大一统是肯定的，因为现代文明的根基就是昂撒文化，将来全球同质化指日可待，而且这种统一是自愿的，主观的

我想说的是各位是不是忽略了占比为绝大多数的百姓，就自由派内部就诸夏独立的事儿都吵成这样了，你觉得他们会怎么看待诸夏？大多数肯定是拒绝吧，中国目前的人口流动这么大，独立之后如何处理？诸夏独立之后掌权的难道你们以为会是自由派么，大多数肯定还是目前各省内的资本家或者是官僚吧，请问各位如何看待

主要是共党现在是大一统，而共党是一切的原罪   反对共党的一切是这里的政治正确     实际历史上最大一统的是民主宪政的英国，3400万平方公里  武德充沛  天天买卖黑奴     我是旗帜鲜明支持大一统的   不但要大一统，还要肢解俄罗斯，把中亚和印度划进势力范围   和欧美三分中东   形成中美欧三极新秩序

有些人非蠢既坏,其实中共就算下台, 中国也没有分裂独立的可能行,所以有些人还是洗洗睡吧, 别天天做白日梦, 中国跟苏联不一样, 中国是大一统的国家,这个从秦朝开始就奠定,几年前深入骨髓的概念,不可能改变,
至于有些人说什么新疆西藏不是中国领土, 不好意思,满清时期就并入中国,尽力那么几百年了,没几个人认为该独立出去,北洋军阀,那么混乱,都在收复领土,  领土这玩意,说到底, 达者为尊, 是我的就是我的, 不是我的,也要希望是我的,当然中国本身领土够大,资源足够,也已经过了大范围扩张领土的时间和心态,但是想越缩越小那是很难的,现在很多人还天天想着收复库页岛 西伯利亚呢. 还想闹独立,怎么可能,至于说什么联邦制,
首先要认清一点, 中央集权不代表不民主更不代表一定独裁, 中国商周时代就是联邦制,秦之后就是中央集权大一统制,这说明联邦制不适合中国.有些人把今天中共的邪恶归咎到中央集权制,本身就是文盲加白痴,
有些人硬把西方政治体制套在中国身上,其实跟中共学苏联那一套是一个性质.中国的问题往近看,是中共马列邪教的问题, 往远看是清末西学东进,全面西化所造成的.共匪邪恶,那些主张全面照搬西方的人更蠢更邪恶.