如何看待闫丽梦博士的Twitter账户仅维持了48小时即遭封杀？
https://mobile.twitter.com/LiMengYAN119/with_replies
除此之外，据传Facebook也已将闫博士fact check为虚假信息。
除此之外，据传Facebook也已将闫博士fact check为虚假信息。
沙特王室杀记者那事就是推特内鬼做的，匪收买推特维稳我不会感到奇怪，还有谷歌油管脸书等等绝对都会被收买。
窝佬说建墙围中国人的不只有匪共，反贼对外必须表达非常清晰明确的态度，和中国反贼作对，就是和西方价值作对，必须站在道德高地谴责这群虚伪的左派。
窝佬说建墙围中国人的不只有匪共，反贼对外必须表达非常清晰明确的态度，和中国反贼作对，就是和西方价值作对，必须站在道德高地谴责这群虚伪的左派。
已隐藏
我也在推特因为发布反共言论被永久封禁，推特的永久封禁不是换号就可以解决，这边只要我用过的设备一律拉黑，不能再注册。如果用被拉黑的设备登录其他账号，那这个账号也被“因试图逃脱永久封禁处罚”再封掉一次，顺带之前注册这个新账号的设备也拉黑掉。
https://www.reddit.com/r/worldnews/comments/ithn1p/steve_bannon_is_behind_bogus_study_that_china/?utm_medium=android_app&utm_source=share
Reddit直接將闫博士的论文说是假的了...还说是班农幕后策画...
Reddit直接將闫博士的论文说是假的了...还说是班农幕后策画...
推特运行的机制我不太清楚，会不会有这种可能，闫博士的号是新号，而且短时间被五毛大量的举报，被机器封的。另外一种就是推特内部，至少是中文圈，高层那边都已经被严重渗透了。
共匪圍攻的越激烈的人，基本上越是共匪痛恨的人。
脸书这也太迫不及待了，生怕别人不怀疑它听中共
我党都能收买WHO的192个砖家们，能收买国际鸟盟的叫兽们，难道就不能收买一个商业公司推特的码农们？码农才不管什么党国政治呢，我党给大钱能啤酒炸鸡嗨起来就好。
俺老胡倒是在想，党国的外汇，什么时候被这么样的贿赂收买，最后全给霍霍干净。
俺老胡倒是在想，党国的外汇，什么时候被这么样的贿赂收买，最后全给霍霍干净。
這邊簡單說一下
推特只要被大量檢舉 被封的可能性就很高
尤其是檢舉種族歧視的標籤
我偶爾也會在在推特這樣搞小粉紅
推特只要被大量檢舉 被封的可能性就很高
尤其是檢舉種族歧視的標籤
我偶爾也會在在推特這樣搞小粉紅
这说明土匪中国共产党制造武汉病毒的要害被闫丽梦抓个正着，中国共产党对闫的论文怕的要死出动各式黑暗力量要封禁：正好帮助宣传了闫博士揭露共产党中国制造武汉病毒的真实性。中国共产党这回造孽害世罪恶滔天只等西方从病毒灾害缓过来后武装出兵消灭中国共产党吧
stargazer
品葱娘创作者
左派是站在石正麗這邊的，
畢竟連DC Comics在12月1日推出的 Wonderful Women of History
也要把石正麗列入「承繼了Diana的理想，並在科學、社會正義、和外交等領域大放異彩的女士們」之一，
那Twitter跟Facebook會把閆麗夢鬼隱也不奇怪。
畢竟連DC Comics在12月1日推出的 Wonderful Women of History
也要把石正麗列入「承繼了Diana的理想，並在科學、社會正義、和外交等領域大放異彩的女士們」之一，
那Twitter跟Facebook會把閆麗夢鬼隱也不奇怪。
推一下美国《新闻周刊》的验证 (#FactCheck) 报道，该周刊和专家证实过，有专家指闫丽梦的论文“可信度欠奉” (this pre-print report cannot be given any credibility in its current form)：
https://www.newsweek.com/fact-check-does-new-study-give-evidence-that-coronavirus-was-made-lab-1532068
还有PolitiFact的文章：
https://www.politifact.com/factchecks/2020/sep/16/li-meng-yan/tucker-carlson-guest-airs-debunked-conspiracy-theo/
https://www.newsweek.com/fact-check-does-new-study-give-evidence-that-coronavirus-was-made-lab-1532068
还有PolitiFact的文章：
https://www.politifact.com/factchecks/2020/sep/16/li-meng-yan/tucker-carlson-guest-airs-debunked-conspiracy-theo/
葱友们该怎么办呀，有没有什么途径我们可以弄一下。看的真的是火大！
有美國科學家批評閆博士的論文偏頗，為了得出想要的結論找證據。
这是给了闫博士更多的关注度 不然多数人也看不太懂她的论文 但是现在变成了censorship 谁都懂这个
socks
黑名单
她这个和赵立坚 钟南山 这些玩文字舆论游戏还是有区别的
"据传Facebook也已将闫博士fact check为虚假信息"
有link嗎？我怎麼記得Zuckerburg説不會學Twitter做言論審查？
有link嗎？我怎麼記得Zuckerburg説不會學Twitter做言論審查？
第一次感觉到一些郭粉真他妈傻逼。
由于怕郭粉智商无法理解，我再把问题简化一下：
1） 石正丽发表论文，认为新冠病毒和一种蝙蝠的冠状病毒（即RATG-13)相似性很高。所以石的论文结论是新冠病毒很可能来自蝙蝠。
2） 闫发表文章，说RATG-13这个基因是石自己编造的，自然届不存在，所以石造假。实际上，在闫发文之前，网上就流传某印度山寨网站发表的相同内容文章。
现在我们假设2）的结论为正确，请问郭粉我们可以推出什么：
A) 新冠不是RATG-13演化而来。
B) 新冠是实验室制造。
我本以为品葱上应该看不到这种脑残发言，但我还是低估了被【支性】支配的恐怖。
方舟子推特发说是伪造论文。方舟子是大外吗？从他最近被铁拳的次数来看不是吧，他的生化知识能判断论文是编造吗？我不知道，大概能吧。
我对病毒是实验室做出来的一直不相信，不是因为我觉得支共不邪恶，而是觉得在支共治下的体制内学术圈腐败不堪，到处都是造假剽窃逆淘汰。就算他们想做一个毁天灭地的生化武器，这群饭桶也是做不出来的。
此链接为方舟子解释病毒为什么不是实验室里人工造出来的视频：
https://www.youtube.com/watch?v=57NvxJHzO64&ab_channel=%E6%96%B9%E8%88%9F%E5%AD%90%E5%AE%98%E6%96%B9%E9%A2%91%E9%81%93FangZhouzi-OfficialChannel
我知道品葱有不少法轮功和郭粉，听到方舟子就恨。这实际上还是毛泽东式的与人斗其乐无穷的支性作祟，些人反共，在我看来就是支共1号 VS. 支共2号， 也就是党同伐异， 而不是大脑升级。 并没有做到【支人支面不支心】。
科学问题，我选择相信科学家，这里既包括方舟子，也包括CDC，包括nature。在新冠起源问题上，我不相信川普，不相信郭文贵，也不相信班农。
我认为这是常识。我认为用常识判断问题，是脱支必不可少的。
nature 论文在这里：
https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9
新冠起源开篇第一句：
“It is improbable that SARS-CoV-2 emerged through laboratory manipulation of a related SARS-CoV-like coronavirus.”
由于怕郭粉智商无法理解，我再把问题简化一下：
1） 石正丽发表论文，认为新冠病毒和一种蝙蝠的冠状病毒（即RATG-13)相似性很高。所以石的论文结论是新冠病毒很可能来自蝙蝠。
2） 闫发表文章，说RATG-13这个基因是石自己编造的，自然届不存在，所以石造假。实际上，在闫发文之前，网上就流传某印度山寨网站发表的相同内容文章。
现在我们假设2）的结论为正确，请问郭粉我们可以推出什么：
A) 新冠不是RATG-13演化而来。
B) 新冠是实验室制造。
我本以为品葱上应该看不到这种脑残发言，但我还是低估了被【支性】支配的恐怖。
方舟子推特发说是伪造论文。方舟子是大外吗？从他最近被铁拳的次数来看不是吧，他的生化知识能判断论文是编造吗？我不知道，大概能吧。
我对病毒是实验室做出来的一直不相信，不是因为我觉得支共不邪恶，而是觉得在支共治下的体制内学术圈腐败不堪，到处都是造假剽窃逆淘汰。就算他们想做一个毁天灭地的生化武器，这群饭桶也是做不出来的。
此链接为方舟子解释病毒为什么不是实验室里人工造出来的视频：
https://www.youtube.com/watch?v=57NvxJHzO64&ab_channel=%E6%96%B9%E8%88%9F%E5%AD%90%E5%AE%98%E6%96%B9%E9%A2%91%E9%81%93FangZhouzi-OfficialChannel
我知道品葱有不少法轮功和郭粉，听到方舟子就恨。这实际上还是毛泽东式的与人斗其乐无穷的支性作祟，些人反共，在我看来就是支共1号 VS. 支共2号， 也就是党同伐异， 而不是大脑升级。 并没有做到【支人支面不支心】。
科学问题，我选择相信科学家，这里既包括方舟子，也包括CDC，包括nature。在新冠起源问题上，我不相信川普，不相信郭文贵，也不相信班农。
我认为这是常识。我认为用常识判断问题，是脱支必不可少的。
nature 论文在这里：
https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9
新冠起源开篇第一句：
“It is improbable that SARS-CoV-2 emerged through laboratory manipulation of a related SARS-CoV-like coronavirus.”
