为什么支人对韩战这样自豪？做苏联的狗去扶持极权暴政有什么值得自豪？

五毛粉红不就那几条逻辑么，但是反驳也很容易。
1.美国天下第一，我们连美国都能打败，中共军真是天下无敌，外战全胜啊。（铁列克提，看来您是给忘了）。为啥说我们赢了？从鸭绿江推到38度线，还不叫赢了。还大大提高了我们的地位。
还有一句脑瘫逻辑：我们的目的，也就是保住朝鲜，达到了；美国的目的，消灭朝鲜，没达到。所以我们赢了。
答：如果在战争当中的某一特定时期，把对方击退一段距离就叫做打败的话，那么五毛粉红是重新定义了胜负对吧？那这样说的话，二战的纳粹德国、旧日本军不都做到过了？
当然毕竟，他们连战争定义都能修改，硬是从“朝鲜战争”里提取出一个叫做“抗美援朝战争”的东西，说“朝鲜战争是平手，抗美援朝是胜利”。看来下次联合国军那方也该玩玩这套，每个都来个“抗朝援韩”战争，以该国加入联合国军的时间为起点计算。
于是我的计算结果如下：英国法国都是1950年7月加入的朝鲜战争，当时美韩联军正在被朝鲜军打的节节败退，到1953年7月联合国军已经推到三八线，这还不能说明“抗朝援韩”战争的伟大胜利么？XDXDXD
至于目的？中共军南下首尔、大田，难道不是想要消灭韩国，帮北韩统一半岛么？
说白了，东西方阵营的基础目标都是保住自己的高丽盟友，发展目标才是帮助盟友统一半岛，但是五毛就喜欢以最低标准要求自己，以最高要求要求别人，就好像让自己跑50米的成绩与人家跑100米的成绩去对比，然后往自己脸上贴金。他们做别的事情也是一样无耻，中共封闭了那么多网站，他们装聋作哑、心安理得，美国封了TIKTOK和微信还没成功，就听见他们嘲讽美国“双标”，看来人家必须做100%的君子，满足你100%的小人欲望，否则就是伪君子，还比不上你个100%小人。

另外，朝鲜战争按五毛说法只是平手，越南战争美国可是彻底失败了，也没见越南像你们五毛那样吹嘘自己啊。韩战提升了PRC的地位？你自己吹嘘的吧，韩战后到1960年，联合国中国代表权案压根就不讨论，到1971年PRC才进入联合国，更不用提1954年PLA战机被击落，这就是某些脑瘫五毛吹嘘的“国际地位”，居然还有认为1953年就结束的韩战，帮助了1971年PRC进入联合国的极品脑瘫！

2.五毛压根就不承认PRC是作为苏联附庸参加韩战的，他们只认为是自己“保家卫国”才参加的韩战。
答：用我之前写的一段来反驳吧，已经贴在下面了。

说起来，五毛粉红的双标玩的也真的是溜，在他们眼里，只要你和美国立场一致，那你就是“美狗汉奸”“美帝附庸”“被美国操纵、利用、煽动、控制”了，不管是香港的游行，还是台湾的民意，都不是当地人真正的意志；至于自己嘛，当然是永远头脑清醒，就算和老大哥路线一致，也是这颗聪明的大脑自己独立思考得出的结果。
总结，不和我老大哥走一条路，就是非正常状态。

我们解读一下“抗美援朝”这几个字，嗯，原来“援朝”是“抗美”的目的呀，至于“保家卫国”，那真的不知道是保中国还是保朝鲜？金家还是X家？为啥不说清楚呢？

事实上，官方的宣传早就把自己的脸抽扁了，他们一方面说“美军要入侵中国”，一方又解释不了，为啥轰炸丹东的美国军机，炸了一个毫无军事价值的文物市场，以及为啥轰炸鸭绿江大桥，只轰炸朝鲜那一半？

最抽脸的就是官方洋洋得意的，“麦克阿瑟说感恩节/圣诞节回家的愿望破灭了”，这里说的回家，显然指的是消灭朝鲜金氏就回家吧？难道还能指的是入侵PRC再回家？可见官方很清楚，美国人打完朝鲜就要回家，所以他们宣称的“美国将要入侵中国”是完全的谎言。

再说了，攻打朝鲜的是多国部队，由16个国家组成，他们要执行的安理会决议都写的很清楚，是对付朝鲜的，并没有半个字提到对付PRC，倘若美国真的要打PRC，还不如自己单干，而不是借着打朝鲜的名义拉多国联军打PRC，因为那样名不正言不顺，别的国家也不会接受“攻打PRC”这一点，因为他们都是为了执行安理会决议而来到朝鲜半岛的。

还有五毛开始用爹味言论，说什么“中国不能容忍一个反共亲美的国家在家门口”“中国必须给自己留下缓冲区”。你他丫的真的是一点同理心都没有啊，现在的中国领导人也知道说“中国不干涉他国发展的道路呢”，但根据你们五毛的逻辑，中国就为了自己的私利，去改变他国？美国要颠覆某个独裁政权，好歹还说“为促进民主与自由在世界范围内的实现”，也不说为自己呢，您这是把PRC形容成一个为了自己的私利不惜改变邻国的野蛮国？按您这逻辑，美国要是突然入侵古巴，有啥错？按您这逻辑，日本1931年发动九一八事变，原因是“中国国民革命使得日本国家利益受损害较多”“日本为防止中国东北被用来损害日本利益而占领该地区”（李顿调查团结论），有啥错？

从头到尾，都拿不出任何“美国想要入侵PRC”的证据，却认为“我要是不打过去他就打过来了”，因为患有被迫害妄想症就主动出击了。我们设想一下，某甲故意杀死某乙，某甲在事后声称某乙仇视自己，自己被迫“主动/积极行使自卫权”，说如果自己不动手就要被某乙杀死，但却没有任何可证明某乙准备动手的证据，只有某乙同某甲的邻人某丙斗殴的情况。那么，请问某甲倒是正当防卫，还是故意杀人？

3.五毛粉红根本不认为，中共军队进入朝鲜半岛，试图推翻大韩民国的行为，是对大韩民国的侵略。理由主要是：
PRC根本就不承认大韩民国的合法性。
韩国是美国的跟班/殖民地，美国要侵略中国，所以必须消灭美国的狗腿子。
还有这个铁杆五毛双石的言论：

九、有人说：“中国军队出兵援朝有合理性，但打过三八线就是侵略。”这种说法有无道理？

答：没有道理。第一、来而不往非礼也，寇能往，我亦能往！第二、除恶务尽，第二次世界大战中，苏美英军队直捣柏林为中国军队作出了极好的榜样。至于没有达到这个目的，那是中国军队本事不够，家伙也不行，与该不该打过去没有关系！第三、三八线的本质涵义是只有约束美苏的意义，而无约束其它人的意义。

……

十三、美国即然出兵占领了中国台湾，为什么中国不出兵台湾而出兵朝鲜？

答：又是一个低智商问题。谁规定了别人打我头我也只能打他头的道理？德国轰炸英国的脑袋伦敦，邱吉尔却在打量人家“柔软的下腹部”。同理，美国人卡中国人脖子，中国人就朝踢美国人的裤裆狠命一脚──如此而已！

http://www.wyzxwk.com/Article/lishi/2011/06/187262.html

答：先说说不承认韩国的问题，你觉得不承认韩国就没问题，那美国当时也没有承认PRC，不知道粉红如何定义美国飞机在ROC政府的允许下，侦查大陆沿海以及派遣u2侦察机的行为？后面越战，美国也没承认北越啊，是不是在你们粉红眼里，美国颠覆北越也不算个事情啊？

“美国试图侵略中国”的问题上面已经反驳过了。其实，这个问题有矛盾，从根本上来说，是五毛粉红没有了解韩战的是非曲直所导致的。韩战，是朝鲜对韩国发动全面进攻，企图推翻大韩民国的一次失败行径。由于朝鲜试图推翻民选的大韩民国政府，那么他的军事行动不具备正义性，所以朝鲜乃是非正义一方，韩国是为了保卫自己的正义一方，所以双石是在颠倒黑白，把保卫自己的韩国说是“寇”，明明中共军保卫的平壤就是“柏林”，还要倒打一耙。双石第十三答更加二，谁教你韩国是美国“柔软的下腹部”了？你双石家美国地图有韩国？退一万步，就算美国飞机炸到了中国东北，也是你两方的事情，你在国际上指控的也只有美国一家，跟韩国完全无关，况且，美国飞机炸到丹东，同联合国军在半岛的行动乃是两个独立事件，不能混为一谈。

你们五毛粉红哪怕是找个“为了遍及共产主义，解放南朝鲜”的例子也好呀？可是我在墙内就没见人这么说的，因为他们要是这么说，那么美国四处推翻独裁政权，遍及自由主义也是没错的了，这样就只能自说自话了，而且也不符合现在的中共的话语术（不去折腾你们）。所以，从一般而普遍的国际原则来看，他们从来就找不到中共军南下打汉城的正当理由。

还有说朝鲜战争是内战，谁先动手都一样的？

二、朝鲜战争是北方侵略了南方吗？

答：朝鲜战争是一场以民族统一为目的的内战，没有“侵略”不“侵略”之分。正如中国国共内战既不能说国民党侵略了共产党，也不能说共产党侵略了国民党，美国内战既不能说南方侵略了北方，也不能说北方侵略了南方一样。
　　美国军队直接介入朝鲜内战，才是名符其实的“侵略”行为。

三、联合国是否有权利干预朝鲜内战？

答：没有权利。联合国是一个国际组织，不是“世界政府”。与一个国家的政府有着本质的区别，它没有干预一个国家内部事务权利和依据。实际上，《联合国宪章》就明确规定：“不得干涉本质上属于任何国家内部管辖之事件”。联合国安理会关于武装干预朝鲜的决议是在安理会常任理事国有缺席，而美国军队已经先斩后奏率先介入的情况下作出的，开了一个毫无道理的先例，是一个非法决议。所以从朝鲜战争以后，再也没有“联合国军”名义的军事行动，就是这种方式已为历史进程所否定的反证。
　　尤其需要特别说明的是，朝鲜南北方政权都没有加入联合国，都不是联合国成员国，联合国出兵干预，不伦不类，无根无基，没有任何法理依据，本身就是对《联合国宪章》的粗暴践踏。
http://www.wyzxwk.com/Article/lishi/2011/06/187262.html

双石你洗地本事真的不行啊。提醒你几点：
（1）没有“以民族统一为目的的内战”这种说法，内战是“一个国家内部的两个及以上团体”的冲突。假设某个阿拉伯国家与另一个阿拉伯国家发生了以吞并对方为目的的冲突，比如说埃及和叙利亚突然互相宣布要吞并对方，重建阿拉伯联合共和国，那么这不叫内战，叫做国际冲突。
（2）南韩于1948年在半岛美占区建国，北韩于同年在半岛苏占区建国，本质上讲，他们属于“领土重叠的不同国家”，北韩并不是从南韩占领的整个半岛里面分出来的。你上文提到的美利坚联盟国，分裂自美利坚合众国；中华人民共和国，在中共占领中华民国的土地上建立。但是南北韩是这种关系么？他们在1948年各自在半岛南北成立，谁也没有管过谁。所以他们打仗，不是内战。
就算是内战好了，中共说联合国军过了三八线就要出兵，这逻辑的合理之处我愣是没看出来，难道中共对北朝鲜进行了主权声索么？
（3）南韩从1948年开始就是联合国承认的朝鲜半岛唯一一个合法的政府，虽然不是联合国会员，但是却是联合国观察员，而且最关键的是，联合国的行动可从来没说只局限于会员之内。
（4）联合国援助韩国的法理依据当然是有的，安理会82 83 84决议不都是证据么？你说安理会常任理事国缺席没有先例？笑死了，早在1946年苏联就因为伊朗问题缺席过，当时安理会2号、3号决议不是通过了？
咱就说说1950年1月13日苏联退出安理会后，在6月25日通过82号决议前，还通过了79（1.17）、80（3.14）两个实质性决议呢，当时出席者包括社会主义国家南斯拉夫在内均无异议，这有两个先例了，够么？话说在这两个决议通过之后，苏联可没有抗议它们是非法决议，到625之后苏联才开始抗议，不得不说这是很荒谬的。另外某些洗地的五毛注意一下，当时苏联是故意缺席的，没有别人逼迫，他们缺席但仍然呆在纽约的联合国代表团里面，而且625当天联合国秘书长是通知了苏联的，他自己不去不赖别人。

谁先动手的问题。双石说谁先动手不重要，因为是内战，乌有之乡也是这么说的。

四问之一：第一枪重要吗？
谁先在1950年6月25日“开了第一枪”其实并不重要。
对此持异议的人由于把当时的南北双方看作“国与国”的关系，所以认为先大举进攻的一方即为“侵略者”，这显然是不准确的。正确的情况应该是：1948年之后朝鲜半岛的南北双方先后成立了两个互不承认的政权，而当时在国际上这两个政权也都只是得到了冷战中各自阵营一方的承认，同时双方也没有签订过任何和平或停战协议，故而也就完全不存在国际法意义上的“侵略者”。
http://m.wyzxwk.com/content.php?bclassid=4&classid=21&id=157842&style=0

？？？


为什么抗美援朝纪念馆和当年的人民日报咬死是韩国/美国先动手，而且朝鲜自己的书籍也不认为是自己动手的？
合着朝鲜先动手就是谁动手都一样，因为是内战；韩国先动手就是韩国理亏？

关于朝鲜战争是谁挑起来的，历来我们都是非常明确的。1950年11月11日中国外交部的声明和28日伍修权在联合国大会上的发言都是这样论断的：“朝鲜内战是美国造成的”，“是美国政府挑起朝鲜内战，是美国政府发动了朝鲜战争。”而且是有充分事实根据的。

然而近年来，随着互联网的发展，苏联历史档案的解密，特别是西方意识形态的渗透，出现了一些奇谈怪论。说是北朝鲜发动了朝鲜战争，侵略韩国引起美国的干涉，还说中国不应该卷入朝鲜战争等等。这些言论和假话，使广大群众特别是青少年感到迷茫。

李承晚伪军向北朝鲜发动全线进攻
朝鲜共和国警备队展开防御战
朝鲜中央通讯社斥责战贩杜勒斯在南朝鲜的活动
【新华社平壤二十五日电】朝鲜民主主义人民共和国内务部二十五日上午十时发表公报称：南朝鲜的伪国防军突于二十五日拂晓在三八线（按：北纬三十八度为南北朝鲜的交界线）全线向北朝鲜发动了意外的进攻。敌军在黄海道的海州西部地区与金川地区以及江原道的铁原地区，三路侵入北朝鲜一公里至二公里。朝鲜民主主义人民共和国内务部已命令共和国警备队将侵入三八线以北地区的敌人予以击退。目前，共和国警备队正抵抗着敌人，展开了激烈的防御战。
公报称：朝鲜民主主义人民共和国政府已委托共和国内务部向南朝鲜伪政府当局提出警告：假若南朝鲜伪政府当局不立即停止对三八线以北地区的冒险进攻，共和国将采取决定性的对策，打击敌人。同时，由于这一冒险的进攻而引起的一切严重后果，应由南朝鲜伪政府负完全责任。
【新华社二十五日讯】塔斯社平壤二十二日讯：朝鲜各报发表了朝鲜中央通讯社对臭名昭彰的战争贩子杜勒斯于十七日抵达汉城一事的评论。朝鲜中央通讯社在叙述了杜勒斯在南朝鲜的活动后指出：杜勒斯是为了鼓励李承晚卖国集团和“联合国朝鲜委员会”而来朝鲜的。美国帝国主义者已命令李承晚不顾一切，阻挠全国的和平统一，并制造内战，以便更加强美国在南朝鲜的统治。
http://laoziliao.net/rmrb/1950-06-26-1#53972

4.五毛粉红认为，朝鲜现在的饥荒和贫困，和当年自己“抗美援朝”一毛钱关系都没有，不用对其负任何责任。

八、朝鲜民主主义人民共和国经济状况不佳，战后发展远不如大韩民国，是否证实中国人民志愿军入朝参战是错误的？

答：没有道理。打个比方，你向银行货款购房，银行是否因此就要对你终生的行为和经济状况负责？你购了房，银行得了利，你后来又把房卖了，银行是否必须为你的卖房行为负责？或者再打个比方，你见义勇为救了一个人，是否意味着你必须对此人此后所有行为负责？更何况，朝鲜民主主义人民共和国在安全环境受到了严重威胁，生存环境受到了严重制约的情况下，取得举世瞩目的建设成就，朝鲜人民既或在经济上遭受了严重困难的日子里仍然享受着令世人羡慕的各种基本福利制度，劳动群众的基本生存权利得到了相当切实有效的保障，这也是不容忽视的事实！

这个比喻的问题在于，银行是个对公众开放的借贷机构，而韩战中共帮北韩的行为，应该用“关系好的私人之间借钱抵御困难”才合适，而且还不是一般的关系好，是“革命同志”，您这可是知根知底的，救他他可能活，不救他他一定死，而且他是个什么东西您最清楚了。只想着赚利息的银行，对于贷款者的了解，以及临时性的救人行为中，救助者对被救者的了解，总不可能有“革命同志”之间的了解更深吧？

他朝鲜就是战争的发动者呀？本来就该受到惩罚，结果你还要拉他一把。救了这个恶棍，本来他都要死了，今天他半死不活的继续做妖，你又不想负责任，这……

至于后半段脑瘫言论，请双石君立刻加入苦难行军噢，你的精神祖国朝鲜会感谢你的！

---

注：以前看过一段双石君的神论，没想到2020年他又发了一次。

于是，联合国大会在1951年2月1日通过了一项名为“中华人民共和国中央人民政府干涉朝鲜”的决议，明确指认“该政府已在朝鲜从事侵略”。随后，又在当年5月18日通过了一个对“侵略者”采取“战争手段”以外的“其他办法的”决议：“应付朝鲜侵略事件之其他办法”，即“禁运”，即“制裁”！

    该决议全文如下：

……

    呵呵，站在当时联合国的立场，棒岛战争终于产生了一个“侵略者”——天朝。

    看起来天朝真滴很冤哈？不明不白地就当了一回“侵略者”？还是“唯一”？

    不过耶，历史这档子事儿啊，靠的就是“让子弹多飞一会儿”——比如，至少要飞到天朝20年后回到联合国，重新坐上“五大流氓”的宝座那天。

    子弹飞到这会儿，谁冤谁不冤的问题就已经不重要了，更重要的问题就成了“谁更尴尬”：联合国指认的棒岛战争“唯一侵略者”并全力与之PK的对手，现如今耶，这个“侵略者”堂而皇之重登了联合国五大流氓的宝座，那么此前的指认，还作不作数？算不算话？对“侵略者”的制裁，还继不继续，还能不能继续？

    简而言之，联合国的这个锅，还背不背？不背的话，至少得有个章程把这个决议废了，但如此一来，五大流氓中能取得“大国一致”？如果不废，这份尴尬就只能继续——也就是说，这锅还得往下背！这又回到了“谁冤谁不冤”，“谁比谁更冤”的问题来了！

    子弹飞完了，联合国，成了真正的冤大头！

    所以啊，现如今在联合国主页上的“文献中心”中文版中，是查不到当年这两个决议——只能通过英文版进去，才能查到。

    这就是联合国这个冤大头的应对尴尬的办法——两头糊弄。

http://www.usaphoenixnews.com/m/article.php?id=292279

三、1951年5月18日，联合国大会又通过了一个名为“应付朝鲜侵略事件之其他办法”的决议，宣布对中华人民共和国这个“侵略者”采取“战争手段”以外的“其他办法的”决议：“应付朝鲜侵略事件之其他办法”，宣布：“对中华人民共和国中央人民政府及北朝鲜政权统治下之地域实行禁运军械、弹药、军用品、原子能材料、石油、具有战略价值之运输器材以及可用以制造军械、弹药军用品之物资。”

于是，朝鲜战争中，就出现了中国这个唯一的“侵略者”。

这也是个非常荒谬的逻辑：美利坚合众国在远隔大洋的朝鲜半岛投入武装力量，不叫侵略，而中国在战火烧到自己家门口的时候出兵解除威胁，倒成了“侵略者”。

然而，历史就是这么无情。

二十年后，新中国重新回到联合国常任理事国席位上，联合国这个决议就面临着一个更为尴尬的问题：当年被裁定的“侵略者”回到了常任理事国席位上了！那么当年的这个决议，还有没有效力？是干脆宣布废除，还是让他不了了之？

没办法，只能选择后者——让这一纸文献继续留在联合国文献库中，以备史家们时时提出来打自己的脸！

所以，现如今在联合国主页上的“文献中心”中文版中，查不到当年这两个决议，只能通过英文版进去，才能查到。

https://bbs.wforum.com/games/bbsviewer.php?trd_id=492948

简直难以形容双石君的智力，他居然认为联合国大会的498号（中华人民共和国中央人民政府干涉朝鲜）和500号（应付朝鲜侵略事件之其他办法）的中文版决议查不到，只能先进入英文版再切换成中文才能查到是这个原因。XD一般正常人都会认为是中文版的联合国主页被中国籍人员管理，特意删了这个决议所在页。
https://www.un.org/zh/ga/5/res/
https://www.un.org/zh/ga/6/res/
https://research.un.org/en/docs/ga/quick/regular/5

其实只要你足够细心就能发现，在中文版的联合国大会决议里面，498 499 500 501号决议都是缺失的，到了497以后就是下一年的了。为啥？因为498 500都是朝鲜战争期间对中共不利的决议，501号决议是结果倾向于中华民国的中国代表权案，于是在中国籍人员的管理下这些决议都消失了呗。XD
至于384号“中华人民共和国中央人民政府干涉朝鲜事”为何没被删，大概是因为中间的决议标号消失比较突兀吧，而498-501在大会的结尾，这决议都是倒着排号的，删掉不太惹人注意。
最后回答一下双石的睿智问题：
那么当年的这个决议，还有没有效力？是干脆宣布废除，还是让他不了了之？
1.有效力，且已经执行过，且498号决议和500号决议同2758号决议不矛盾，不要想着搅混水。
2.废除？你以为你一张嘴就把对你不利的东西都废除了？联合国历史上废除的决议均需要通过大会表决，没有这种表决自然是有效的。
3.已经执行过的东西也能说是不了了之，犹如新加坡某个犯人已经执行过鞭刑了，就对着当年的判决说“你这判决不了了之”了，这种自欺欺人的阿Q精神真是令人叹为观止。

首先说一下“自豪”这个事情。

中文的自豪，和英文的be proud of用法，原意，远景和词语反射都非常接近。他是一种情绪状态，从语言学上讲属于主体发出，主体肯定的单通道请求，请求的介质对象是成就，预设的请求结果是自我满足。（accomplishment——self esteem）

所以自豪，通常说白了就是你达成什么了不起的就成了，然后你很满足，很自我实现。 比如你是个医生，你外科手术把人救活了；或者你是老师，你有30个孩子今天毕业典礼。 自豪有三个特点，第一他是个体化的。 第二他的“请求介质”是你达成了一个成就。 第三，他是目的是自我价值实现。

中国自从共产党执政后，大力打压个人个体在社会族群中的能动性，刻意把人塑造成芸芸众生，一颗螺丝钉，无个体意识的奴隶。 并且把文化和社会都改造成排斥个体价值实现的这么一种环境。

在这种环境下，个体为了自身利益和安全，会偏向于尽量把自己包装成和周围人一样的状态，尽量以个体去适应集体，以实现利益最大化和安全感。

所以他的成就多来自于集体，往大了说比如牛胰岛素是全单位包括扫地大婶的集体劳动成果，往小了说比如你小时候班级流动红旗。 他不是个体成就，就算个体成就也要自我压缩和引导转向，比如运动员获得金牌马上基因反射般感谢党和国家，感谢组织的栽培，全队的付出。

当个人久而久之无法实现自我价值体现来获得个体身份认同，那么就会积极寻找能够释放这种渴望的窗口，在中国，就只能把自己归类成一个个群体，用群体的成就和价值抒发个人价值的自我满足。

我们把这个程序再反过来看，当一个人啥也不是，对社会没有任何价值和贡献时，他的“自我价值实现-满足”这个心理需求依然存在，那么怎么办？ 只能把自己归类到一个集体，用集体的伟大证明自己的伟大，用集体的成就获得自我满足。

于是就出现了什么“我是自豪的中国人” 这类奇葩东西。

说白了就是一个卓越的学者，一个卓越的记者，一个卓越的律师，一个卓越的农场主，他不用变成自豪的中国人，他也能获得自我价值实现的满足。 中国社会里越是啥也不是，没车没房，下岗职工，他越是“我中国人我骄傲” 因为他没有别的渠道满足自我认同的需求。 这也是为什么中国左派的民意基础来自于穷人和底层。

韩战是一个极端的体现，战后一代在韩战时期刚好是世界观价值观形成的年纪，他们把动荡、贫穷、不安全、物资短缺归咎于中国近代屡战屡败和外来国家的侵入掠夺，韩战作为和国际大哥的掰腕子行动，获得了宣传层面的“平手结果” 其内心反射导出的是“中国和美国打平了，那么中国就是世界一流，那么我作为中国人，我也是世界一流”

战后一代很能吃苦，很能委曲求全，学习努力，工作认真，中国绝大部分财富，都是92年到现在战后一代创造的，以77、78届学生为代表的这一代真的中国发展的发动机，领导说加班就加班，让干啥就干啥，他的原动力就来自“集体的自我满足” 所以他们这一代集体组织生产，效率极高，现在的年轻人可不一样，你宣传再牛逼，只能介入人的认知层面，无法进入无意识和潜意识，现在的年轻人你让他喊口号“我是中国人我很自豪“ 他眼泪都能留下来，反过身来，组织决定你加班不给钱，组织决定你支援农村，组织号召你全部存款捐给党，你试试，组织的祖坟都能让你刨了。

所以说现在中共为啥加强洗脑，根本原因就是他发现这届队伍不好带了，不像老一代，他是真的自豪，他给苏联当狗能导出无意识层面的自我飞升，那他韩战肯定不怕牺牲，现在的小逼崽子一个个叫的响亮，别说韩战没吃没喝了，参军的半年不发工资你试试！

我经常说美国和中国如果打起来了，最厉害的武器就是美元，赦免，财产认证 这三个。你登陆后扶植建立个中国本土的民主政权，给钱，承诺不追究地方官员责任，不追溯任何官员财产来源，战后承认他们战时和以前的任何贪污受贿财产，豁免他们的子女，给子女移民，只诛首恶，其余不问！ 授权民主政权也这么干，别搞清算！ 共产党肯定顶不住！ 原因就是，当代世界的今天，没有什么人真的为了这个制度自豪，有的只是无法宣泄的自我价值憧憬，一切口号，在自我安全和自我财富面前都是纸老虎。

首先先說好，就算中國不出手，北韓在那個時間點和南韓統一的希望也很渺茫
中國之所以出手是因為蘇聯老大哥不想親自動手，如果中國這個小弟KY一點不肯接手，遲早蘇聯會親自動手的，畢竟蘇聯也不想美國勢力攻到他家大門口
國際上的標準歷史記錄（而不是共匪版本的）一般是認為北韓主動攻擊南韓力求統一，而南韓並沒有特別想統一，所以『北韓侵略南韓，南韓召喚盟友反推，之後南韓反統一北韓』這樣的展開不太可能

然後為什麼自豪？這就要看粉紅歷史學了
按照粉紅歷史學的歷史記錄，是『邪惡美帝和邪惡南朝鮮首先侵略無辜無害又弱小的文明北朝鮮』，這個情況下出手『抗美援朝』的中國就成了正義的使者來英雄救美的了
大前提是『美國和韓國邪惡』『美國和韓國先出手』（這也符合中國國內宣傳和中國版歷史記錄）
只要這兩個前提有了，其他都好說
畢竟中國參戰以後美軍的日子不再那麼好過了，這點美國人也同意（當然，程度上會和粉紅的說法有很大差別……）

为什么枝人对堕女胎杀女婴追儿子这样自豪？
为什么枝人对造假制假血汗工厂奴工经济这样自豪？
为什么枝人对低人权高房价割韭菜996过劳死这样自豪？
因为他们不是人啊。所以，你和非人类讲什么道理呢。

因为朝鲜战争在高考历史大纲里？如果不写中共的标准答案，这辈子可能就没机会以简体中文作为自己的饭碗了，因为考不上大学。历史的简答题看谁敢写1949年十月一日是中國沦陷。

就目前没有媒体自由和学术独立的背景下，其实实现民主宪政改革真的有好长的路要走。最关键的利益群体就是中小学老师，尤其语文。中小学语文的阅读理解得大改，我上学时候，凡是旧社会作品，都是苦难，到了90年代的现实主义小说，不能提社会分层，即使是评论下岗工人；国家分裂永远是坏事，统一才是家国大义；为国家献身才是正确，追求个人利益是错误。要是搞民主，好多词语都得变。

他们自豪的正是自己的祖国有让别的民族成为和他们一样的奴隶的力量，如果能接受中国人无药可救的观点，那就失去一切对中国人的愤怒只剩下对中国周边国家和民族的同情了。

说实话，我对韩战也挺自豪的（虽然我不是粉红五毛）
有了韩战，中国人在笑北朝鲜金三胖
如果没有韩战，就成为北朝鲜人在嘲笑西朝鲜毛三胖
就是这么简单

你跑到一个尽是反共的反贼网站去质问五毛的逻辑，意义何在？

而且你的心里已经有固定的答案模式了。

你想让别人怎么回答？

把你预想的答案写出花来？怎么把中共写的如何龌龊，不堪，下贱，无能，让你满足一种奇妙的心理舒适区？然后你有自信想出办法怎么推翻共产党？或者索性放弃以支那人劣等为由，然后给自己一个生活在中共体制下忍气吞声的理由？

仔细思考之后，发现，你想要的答案，私给不了。

觉得自己的血肉长城拦下了世界第一强国，相比历史上的积贫积弱，任人欺凌，这是怎样的一种成就啊，终于从肉便器变成了可以咬人的狗了，再也不用做公交公厕了，中国人民站起来了，大概是这个心里吧

中国是个SM大国，大部分挺红中国人都有斯德哥尔摩综合征。

畏威而不怀德，也算是人的一种本性。（不止中国人）

历史上的“中国人”被多次暴力征服过，整个群体更趋向于服从强力。世界上，其他经常被暴力征服的民族也有跟中国人类似的品质。

以前知乎上比较高赞的说法，朝鲜战争奠定了中共国的“大国地位”，为日后重返联合国、获得安理会常任理事国身份奠定了基础。

你看看上面的人，再看看你周圍的人，你怎麼還會問出這樣的問題來呢?

处理掉了 国民党的 俘虏兵 
还 和 世界第一强权 美利坚 
打了个所谓平手
怎么能不吹

当年美国没有现在这么好，还歧视尼格来着，而苏联是离你最近，还从日本人手里把你救下来的灯塔。
朝鲜的事其实很复杂，原因之一是朝鲜在苏联阵营曾经富过，间接导致在苏联解体之后还坚持着共产主义。
匪子绝对是打完就后悔了，从战争一结束就赐死高岗能看得出来，然后直接把满洲国拆的七零八落。

华为：不买华为不爱国！

OPPO：我爱国！

小米：我也爱国！

华为：你们也配爱国？

我觉得客观事实还是要尊重一下的。

韩战结束以后美军驻扎韩国至今，驻韩美军甚至长期享有治外法权。而苏联提出的长波电台联合舰队什么的都被拒绝，苏联也没在中国驻军。所以如果非要用做狗来形容的话，那无论如何也轮不到中国。

朝鲜半岛被美国统一 马歇尔计划造就一个东亚德国

几年前，网上还有一些关于朝鲜战争理性的分析，现在大部分都被删了，只只剩下自娱自乐……
这次事件太反智了，有一些思考能力的人都能感觉到战狼们这次太过分了  我都怀疑是不是统治阶层内部分化，有人想要加速 🤣

這段話 https://www.rfi.fr/cn/中国/20201012-韩国bts遭打压与朝鲜战争的历史真相

那么，为什么美国与其他国家，包括法国在内的16个国家对中国官方篡改历史的行为都没有任何反应呢？法国政府当时就派遣了3000多名士兵，在朝鲜战争死亡的法国人也有很多，为什么不能澄清这段历史？对此，彭达兹先生回答说，“中国官方篡改这段历史已经70年了，对韩国，美国，以及其他参加朝鲜战争的欧洲国家来说，很难就历史真实问题与中国公开交涉，因为历史问题，包括朝鲜战争的历史问题，还是应该由历史学家们来澄清，而不应该象中国那样由政府来决定历史版本。至于在中国运作的外国企业如何来抵抗来自中国官方的压力，利益相同的国家与企业应该组成利益同盟来共同应对来自中国的压力，不过，在目前中国当局以经济制裁来达到战争目的策略之下，外国企业的应对筹码十分有限。“

北韩本来可以和南韩统一，北韩人可以成为发达国家人民，享受自由民主。

→造成半岛分裂现状的也不仅是大陆；美国不登陆，半岛也不会分裂至今。
   北韩生活水平并没有长期落后于南韩。
   南韩立国时并不是发达国家。统一的半岛成为发达国家的概率并不大，产业转移和国家资本并不足以使整个朝鲜半岛进入发达国家状态。即使是现在，南韩也是发达国家中吊车尾的存在。
   南韩立国时并没有自由民主，南韩的自由民主是南韩人民长期斗争取得的，并且是否已经完全取得还得两说。南韩人民不仅需要为自由民主进行斗争，也要为了国家的独立自主和半岛的统一进行斗争，这依然是长期的历史进程。

但因支国想成为苏联的狗，便出兵韩战，害北韩人现在和支人一样，活在极权国家
→从唐征高丽到明三大征到晚晴袁项城…就拿上一次来说，晚晴干预半岛失败，立宪的日本实际控制半岛。并没有使半岛人民生活幸福，并没有使半岛人民免于战争、瘟疫、贫困、饥饿…

做苏联的狗有什么值得自豪？
→做谁的狗都不值得自豪！
   国际关系的本质是利益交换。大陆通过朝战争取自己的国家利益，并不可耻。朝鲜战争的输家只有朝鲜半岛人民，其他参与方都是不同程度的赢家。

侵略他国有什么值得自豪？
→大陆参加朝鲜战争明显不属于侵略战争。大陆并没有占领半岛一寸土地，没有在半岛设军事基地，没有在半岛攫取资源和市场，也没有在半岛扶持代理人政权。
  大陆参战是应北朝鲜政府和劳动党的要求，支援北朝鲜的反美战争，而不是支援北朝鲜统一南韩的战争。
  朝鲜战争本质是冷战在东北亚的热战化具象。
  劳动党在半岛发起统一战争的目的是正义的，这同大陆历史上任何一个分裂割据时期的割据势力领袖发起对全国的统一战争是一个性质。也符合二战后世界民族国家独立的潮流。

扶持极权暴政，饥荒暴政有什么值得自豪？
→劳动党领导下的北朝鲜长期生活水平领先南韩，经济社会发展水平高于南韩。当代落后于南韩的现状有一个关键因素是美国及西方的制裁。
  扶持极权暴政当然是可耻的，但是因为自己的国家利益而通过直接参战、长期制裁，置别国人民于水深火热之中的美国是否值得自豪？

最后问提问者两个问题，像这样逢中必反是否值得自豪？反贼自我标榜的思维独立就是这样倒果为因、双标吗？