为什么民众党的议会票比总统票少了那么多?
民众党的总统大选得票率有百分之二十几,为什么国会选举中不分区得票率也有二十几,但是区域得票率就很低很低?如果说是因为弃保效应,那为什么还要投民众党的总统票呢?还是说因为民众党成立时间不久,缺少精英,在各个地区也缺乏深耕?包括像阿根廷也是,米莱总统大选得票率很高,但是国会得票率却很低。请教一下葱友们,为什么在民主选举下会出现这种状况?
政黨不分區立委票和總統票是分開的
地區立委票完全是看地方經營,看人
像是黃國昌轉去地方上就很難選,民眾黨被稱為回收黨就是人才儲備都是垃圾回收
他們自己也知道,所以比起發展地方這種成效差的作法,選擇是直接跟各地地頭蛇合作,而這些地頭蛇最後還是歸隊到車輪黨了
影響的因素也有很多
比如說,像是黑社會顏家,顏寬恆也是選前能一路主動跟著過接民眾彎腰握手,拜託 掃街的,那種親和力是真的沒話說,黃靜怡在地方上感覺明顯是多了一層隔閡
地區立委票完全是看地方經營,看人
像是黃國昌轉去地方上就很難選,民眾黨被稱為回收黨就是人才儲備都是垃圾回收
他們自己也知道,所以比起發展地方這種成效差的作法,選擇是直接跟各地地頭蛇合作,而這些地頭蛇最後還是歸隊到車輪黨了
影響的因素也有很多
比如說,像是黑社會顏家,顏寬恆也是選前能一路主動跟著過接民眾彎腰握手,拜託 掃街的,那種親和力是真的沒話說,黃靜怡在地方上感覺明顯是多了一層隔閡
區域立委得票首先要有候選人,
該區沒有候選人,那得票數跟得票率都是0。
民眾黨是新政黨,
還沒有那麼大勢力在每一個立委選區都有候選人,
所以這種情況是正常的。
民意代表的選舉,不光看政見,
對一些尋求連任的人來說,
當選後對在地選民提供的服務更重要,
畢竟政見那麼多,對選民來說也不是每個都贊成,每個都反對,
所以對很多選民來說,與其看眼花繚亂的政見,不如看他提供的服務,
比如現在民眾黨的黃國昌,
第一次代表時代力量選立委後,高票當選,國會問政做的也不錯,
但幾乎完全不提供選民服務,
第二次選舉前民調一做就知道自己選不上連任,改征戰不分區立委。
該區沒有候選人,那得票數跟得票率都是0。
民眾黨是新政黨,
還沒有那麼大勢力在每一個立委選區都有候選人,
所以這種情況是正常的。
民意代表的選舉,不光看政見,
對一些尋求連任的人來說,
當選後對在地選民提供的服務更重要,
畢竟政見那麼多,對選民來說也不是每個都贊成,每個都反對,
所以對很多選民來說,與其看眼花繚亂的政見,不如看他提供的服務,
比如現在民眾黨的黃國昌,
第一次代表時代力量選立委後,高票當選,國會問政做的也不錯,
但幾乎完全不提供選民服務,
第二次選舉前民調一做就知道自己選不上連任,改征戰不分區立委。
柯匪沒有他能信得過,會管黨務的人才,所以基層才會一直稀爛一片,他連對蔡璧如,黃珊珊也不見得信任多少,由得他們亂鬥,本身就是個自以為雍正,毛澤東,多疑多變又過於自傲的人,但遇到自己權責範圍內難辦的事就立刻推給別人,都是別人的錯。如果說山寨民眾黨內有管理能力的,現在我只看到只有蔡璧如和黃珊珊有點用,其他都是花瓶或一坨屎,不堪大用,但柯匪居然也很喜歡讓他們倆亂鬥起來,山寨民眾黨看起來也是沒什麼希望的。
民眾黨太年輕,還無法帶出多少能用的人,內部問題也不少,柯的黨組織能力並不高。
何況總統大選前又搞出一堆讓中間選民失望和產生疑慮的事,直接動搖主要支持者,基本就是被國民黨坑了,讓淺藍和淺綠一起歸隊,不堅持自己的路線根本沒有未來,虧我原本還期待它能取代國民黨。
何況總統大選前又搞出一堆讓中間選民失望和產生疑慮的事,直接動搖主要支持者,基本就是被國民黨坑了,讓淺藍和淺綠一起歸隊,不堅持自己的路線根本沒有未來,虧我原本還期待它能取代國民黨。
民众党-总统大选有部份選票,是要投給第三勢力(不一定要柯)
民進黨-总统大选有部份選票,是要投給認同自己國家(不一定要賴)
國民黨-总统大选有部份選票,是要政黨輪替(不一定要侯)
立委-屬於地方,比較看候選人自己的人氣
政黨票-
民進黨-总统大选有部份選票,是要投給認同自己國家(不一定要賴)
國民黨-总统大选有部份選票,是要政黨輪替(不一定要侯)
立委-屬於地方,比較看候選人自己的人氣
政黨票-
柯這個人,沒有太清晰的政見,算是一人政黨,我很懷疑它的未來。