如何看待最近江峰节目提出“美国联邦最高法院不断扩权威胁宪法”的观点？

在最近一期的江峰节目里，与会嘉宾提出一个观点：他认为美国联邦最高法院自70年代开始不断扩权，如今已开始挑战美国的宪法和根本制度构架。

事情的缘由是1973年的一起堕胎案，美国联邦最高法院通过援引美国宪法第十四修正案“任何一州，都不得制定或实施限制合众国公民的特权或豁免权的法律”的条款，将堕胎权益定义为美国公民特权，从而将堕胎合法化强行推到了每个州。

可怕的是，这个九人终身制的释法机构通过堕胎案获得了定义何为美国公民特权与豁免权的资格。让看似释法的行为实则分享了国会的立法权，甚至可以事实上瓦解“剩余权力归各州”的宪法原则。因为它只需通过释法不断重新定义美国公民的特权内容，就可以做到事实立法而且强迫各州接受。

这样，联邦最高法院就成了潜在的“真理部”，一个有专制威胁的机构，一个挑战美国基本宪制的机构。

如何看待这个观点？