拜登，白等，Biden 的集会总是无人空场，可是民调为什么一直很好？

真的支持拜登的可能不多  

真的討厭川普的可能很多

這場大選是挺川和反川

从twitter 和Facebook 对今天白等儿子的陈冠希门事件删帖甚至block 纽约邮报 和白宫发言人twitter账户你就能看出这些左媒是怎么回事？是不是和人民日报，微博差不多？

这个问题非常值得研究

一方面民调说拜登在摇摆州领先 一方面其他民调显示56%的人认为生活水平比四年前好了

这简直就是精神分裂的表态

另外 拜登对于56%的人认为生活更好的回复是：
如果他们认为生活更好了 那他们不应该给我投票（https://youtu.be/O8bbrDkjl38）

看今天发布的先期投票的投票率，很多州到现在已经超过2016年的20%了，而且从邮寄选票的趋势来看，这次大选的投票率可能是百年以来最高的一次，上次美国人投票那么积极还是1932年选举。现在窝大概有一个判断，在这么高投票率的情况下民主党赢面非常大。另外拜登的rally是有人数限制的，capacity到了就不允许再让人进会场，在很多州，超过十人以上的聚集都是非法行为，northeast university就因为超过十人聚集的理由开除了很多学生，不知道特朗普的集会是怎么规避这个规定的。

很明显那些虚假的“民调”是偏向民主党的媒体在制造假象，美国媒体业大部分支持极左的民主党，制造拜登领先的虚假“民调”是这些伪装中立的媒体业的本能性工作

就简单证明了打嘴炮的远多于真正支持者而已，想想都知道所谓默默投票的怎么可能是拜登粉。看上去和台湾大选根本不像，更像香港区选那时

支持川普大帝要靠行动。支持白等呆呆只需动动嘴炮。

其實我一直都有這種疑問。除了競選集會以外，川普車隊經過的地方都有不少民眾站出來舉牌子、旗子歡迎，川粉自己還組織過船隊遊行，車隊遊行等，聲勢浩大。我在YouTube上倒是都沒有看到過拜登陣營有這類活動。

因为拜登的助选方式不是靠自身的演讲才能去感动选民，而是通过网络平台等方式操控信息来操控选民。
投拜登票的美国人不需要去拜登的集会，去了也没意义，还不如在家睡大觉。
他们投拜登的理由是他们在网上、现实中见到的无数反川的文章，因此大脑中被深深植入了川普就是个大坏蛋的理念。

有疫情為什麼一定要到現場？不到現場的就沒有選舉資格么？ 投票率越高，說明平時懶得投票的年輕人和知識分子都出來投票了，這對Trump絕對是不利的

支持拜登的人可能不会参加集会，但他们会默默投票

＿其實我一直在想，川普現在感覺就像當初在看韓國瑜一樣
民調輸的超多，但現場超熱，所以不少名嘴認為民調不准，兩邊還是五五波

因為美國總統是贏者全拿制，情況不太一樣，但總感覺現在的氣氛
跟當年韓國瑜選總統好像

首先民调确实是有水分的，这个我承认。

其次你用现场人数去推断民调是不严谨的：
1，民调又不是现场做的，实际上就算现场做的也无所谓，因为你统计的是比例。
2，民主党支持者比共和党支持者更看重疫情，较少参加聚集活动，这不是很好解释吗？

我觉得这倒不是说民调就一定是错的，一个很有可能的原因是：

拜登几乎没有什么铁粉。

实际上无论是去川普集会还是拜登集会的都是铁定要投他们票的铁粉了。

而支持拜登的人，可能很多都并不是铁粉，而是单纯的讨厌川普，或者要投一下民主党的人。

与之对比的，民主党的桑德斯集会人就非常多，但是桑德斯最后还是败给了拜登。

据说民调是欺敌之计，你问我支持不支持拜登，我当然支持啊。

如果这样对比强烈的情况下川普选输了，美国就是： United Faked States.
不可能说新的总统是被见不到的选民选出来的啊！！？

如果Trump 谦虚一点照顾一下所谓不会去集会的选民们，是不是会更好？

来看看你们这群极度愚蠢的东西， 蠢又蠢得死，又想谈天文地理。你们这群蠢东西在这里上蹿下跳真几把好笑。。

2016年希拉里的rally一樣是人數場面遠差於川普（今年的Biden更是慘不忍睹） 但最終普選票還是比川普多（不考慮舞弊的情況下）

説明民主黨的選民基礎壓根不在乎候選人的政綱 而且：
1、懶的去（多低下階層、非法移民，要搭車花錢花時間） 大部分居於市中心。2、無腦支持民主黨代表的左派  3、僅僅是反川。

反觀川普的選民 多是美國白人傳統家庭，住郊區，家家都有車 捨得也花得起購買競選相關的物品（一頂紅帽子説實話不算便宜）。而今年川普的集會多設在空軍基地的機場，自己開車去方便多了。

現場人數只能當參考

想當初韓國瑜造勢人數也比蔡英文多，還不是輸成狗

难道不知道注册民主党有机会获得多张选票？ 已经有很多人反应收到多张选票了 共和党在搜集证据