怎麼看文昭也在質疑美國大選民調的準確性?
https://www.youtube.com/watch?v=qgsVcSLpIvA&t=412s
節目尾巴,文昭是質疑主流媒體們,並質疑民調的真實性.
感覺文昭對川普的情況還是比較樂觀的,也希望可以談談他的觀點和看法.
另外,希望文昭能預測一下各洲的選舉結果
/////////
但是話說回來,就算cnn等等造假,但是拜登應該還是有一定的優勢在.
因為像是fox之類也是顯得川普是弱勢,這還是從幾個關鍵洲各自的民調去看各單位立場以及2016年的表現加權後,還是感到川普是比較明顯處於劣勢的.這是基於理性的判斷.
///////
但是現在又有其他因素顯得好像川普也不是那麼被動;
一,是網路聲量,在網路媒體,等民主黨有"主場優勢"的地方卻還是被川普蓋過.
二,是川普幾場造勢的人數確實規模不小(可能有人會舉韓國瑜的例子,但是在最後階段民進黨的動員後,其實是壓過韓國瑜的;也可能是討厭川普的人不會去造勢場合支持拜登,但是票還是投拜登)
三,..............等等等多項,凸顯出川普和拜登的差距,但這問題是像上面說的"討厭川普的人可能不會公開支持拜登,但是票還是投拜登以此來擊敗川普"這就是以上觀點的盲點了,而川普的對手就是他自己.
//////
感性上是想支持川普,不過就理性面來說,我還是認為拜登優勢大,但是結果如何可能真的要等開票才知道結果.
各位怎麼看?
節目尾巴,文昭是質疑主流媒體們,並質疑民調的真實性.
感覺文昭對川普的情況還是比較樂觀的,也希望可以談談他的觀點和看法.
另外,希望文昭能預測一下各洲的選舉結果
/////////
但是話說回來,就算cnn等等造假,但是拜登應該還是有一定的優勢在.
因為像是fox之類也是顯得川普是弱勢,這還是從幾個關鍵洲各自的民調去看各單位立場以及2016年的表現加權後,還是感到川普是比較明顯處於劣勢的.這是基於理性的判斷.
///////
但是現在又有其他因素顯得好像川普也不是那麼被動;
一,是網路聲量,在網路媒體,等民主黨有"主場優勢"的地方卻還是被川普蓋過.
二,是川普幾場造勢的人數確實規模不小(可能有人會舉韓國瑜的例子,但是在最後階段民進黨的動員後,其實是壓過韓國瑜的;也可能是討厭川普的人不會去造勢場合支持拜登,但是票還是投拜登)
三,..............等等等多項,凸顯出川普和拜登的差距,但這問題是像上面說的"討厭川普的人可能不會公開支持拜登,但是票還是投拜登以此來擊敗川普"這就是以上觀點的盲點了,而川普的對手就是他自己.
//////
感性上是想支持川普,不過就理性面來說,我還是認為拜登優勢大,但是結果如何可能真的要等開票才知道結果.
各位怎麼看?
【反滲透】匪諜在身邊！活體解剖蔥上的間諜呂500，請各位認真觀察
賬戶呂500高度可疑，請各位認真觀察：
疑點1：二月注冊的小號沒有一個原創回答，大量搬運文章快速刷級。本身只是個普通用戶，靠搬運微信文章吸引大量點贊，請你摸著自己的良心說說看，這些聲望究竟有多少價值？聲望上升到管理員后，宣稱自己“來品蔥就是爲了儅管理員”。
疑點2：四五百多級高度活躍的賬戶竟然沒有一個表達個人政治觀念的主樓，同時很巧妙的避開中共死穴黑料活摘集中營之類的帖子，奇怪嗎
疑點3：沒有自己原創的主題帖，拒絕表態個人政治立場，反倒在水樓和其他管理員大量套近乎刷人情，在品蔥水區好像自己是品蔥創立之初的老人一樣自來熟。
疑點4：這個賬號會系統性搬運得罪它的用戶的發言，整理成黑材料貼出來，美其名曰“小字報”。這樣的文革手段沒問題？母豬可以上樹。
疑點5：根據某些描述自稱留學生，然而發帖記錄看樣子大半天在線，沒有其他生活？學生不會被老師抓住打個半死？？？？
疑點6：整黑材料，黑屁其它品蔥老用戶，並因此逼走多人（包括陳士傑等人），客觀上犯下了分化反共力量的罪行。
他是喪失人性的標本。容忍這這個賬號的行爲，就喪失基本人類底線。
他濫用管理員權力，折疊、下沉、轉水，傷害品蔥用戶的基本權利。
他在品蔥的存在，是品蔥的恥辱。
當然我知道在某些管理員看到這貼以後不但不會做出任何解釋，反倒會轉水區、封禁+隱藏等手段將我滅口，然而除非你藍金黃站長否則沒門，我就這樣告訴你。
其他壬不要替它回答，如果它有手有腳請自己打字，如果沒有請站長接管賬戶。
賬戶呂500高度可疑，請各位認真觀察：
疑點1：二月注冊的小號沒有一個原創回答，大量搬運文章快速刷級。本身只是個普通用戶，靠搬運微信文章吸引大量點贊，請你摸著自己的良心說說看，這些聲望究竟有多少價值？聲望上升到管理員后，宣稱自己“來品蔥就是爲了儅管理員”。
疑點2：四五百多級高度活躍的賬戶竟然沒有一個表達個人政治觀念的主樓，同時很巧妙的避開中共死穴黑料活摘集中營之類的帖子，奇怪嗎
疑點3：沒有自己原創的主題帖，拒絕表態個人政治立場，反倒在水樓和其他管理員大量套近乎刷人情，在品蔥水區好像自己是品蔥創立之初的老人一樣自來熟。
疑點4：這個賬號會系統性搬運得罪它的用戶的發言，整理成黑材料貼出來，美其名曰“小字報”。這樣的文革手段沒問題？母豬可以上樹。
疑點5：根據某些描述自稱留學生，然而發帖記錄看樣子大半天在線，沒有其他生活？學生不會被老師抓住打個半死？？？？
疑點6：整黑材料，黑屁其它品蔥老用戶，並因此逼走多人（包括陳士傑等人），客觀上犯下了分化反共力量的罪行。
他是喪失人性的標本。容忍這這個賬號的行爲，就喪失基本人類底線。
他濫用管理員權力，折疊、下沉、轉水，傷害品蔥用戶的基本權利。
他在品蔥的存在，是品蔥的恥辱。
當然我知道在某些管理員看到這貼以後不但不會做出任何解釋，反倒會轉水區、封禁+隱藏等手段將我滅口，然而除非你藍金黃站長否則沒門，我就這樣告訴你。
其他壬不要替它回答，如果它有手有腳請自己打字，如果沒有請站長接管賬戶。
个人以为，民调不可信的一个原因是：在一些地方，很多人不愿不敢表现出对川普的支持。在这一点上，类似如果你在中国做个民调，看对习的支持度有多高一样。
插个话，我是石头粉，关于选举，我也以为是佐证他的政治时事敏感度的可以期待的证据－－所以，我等着看结果。
插个话，我是石头粉，关于选举，我也以为是佐证他的政治时事敏感度的可以期待的证据－－所以，我等着看结果。
拜登上台其实对我是好事，加税大概率会引发经济危机，我正好买入资产。只要不加杠杆，四五年之后我的净值能达到新高度。现在持有现金不敢投资也是很憋屈的，就好像2006、2007年的感觉一样。
没记错的话，之前他还在节目中说过，倾向于共和或民主党的民调公司为了调动自己派别选民的投票积极性，在今这个阶段往往有意降低自己派别的民调支持度。
