一些川粉反賊是否已經具備了去年韓粉身上的某些特點？
去年我有全程追蹤台灣大選，加了一些英粉和韓粉的頻道和群組，據我觀察，韓粉在選前有如下問題：
1、信息繭房
韓粉們只看中天，或者說只信中天的報導，對民視，公視，甚至東森都是嗤之以鼻，對三立則是無限度挖苦和諷刺
比如那個we care高雄大遊行，他們就寧願相信中天報導的只有千餘人規模，而相信有99.85%的高雄人參加了他們的挺韓大遊行（迫真），其他的例子也有很多，總之就是和粉紅一樣，不喜歡的一定是假新聞
2、不信民調
反送中韓國瑜的表態讓他民調直降，除了中天之外沒有一個一家媒體看好，即使是淺藍的TVBS的民調，蔡英文也始終領先韓國瑜10趴以上，於是韓粉再也不相信民調，認為都是綠營的操控。之後的事情大家都知道了，韓國瑜直接喊話支持者「接到民調就說支持蔡英文」，企圖讓民調失去意義，韓粉直接原地高潮，說韓國瑜「在下一盤大棋」
3、盲目自信
在砂石案和豪宅案爆出之後，韓國瑜的人設遇到重大危機，韓粉完全不受影響，反而瘋狂譴責媒體和民進黨「政治追殺」，為了反擊，韓粉開始罵波特王撩蔡英文那隻影片「傷風敗俗」、「不知廉恥」，王立強案引發反滲透法之後，韓粉認為「會激起全台灣人對民進黨的反感，給韓國瑜催票」
封關民調之後，群組裡的韓粉徹底瘋狂，每天進群都能看到114514個「禿子穩了」，選前之夜，群裡在賭韓贏一百萬還是兩百萬⋯⋯
我沒有說品蔥這裡挺川普的人和去年韓粉一樣的意思
事實上這次選舉我也希望川普當選，因為他目前的政策是能保護台灣，對抗中共的
但是去年韓粉的一些特質，確實在中文反賊圈的一些人身上顯露出來了，比如蔑視民調，一味強調「拜登老年癡呆」這種可能對中間選民並沒有多少殺傷力的東西，蔥油們愛看的文昭江峰等媒體都是堅決挺川的，雖然水準比中天高很多，但立場偏見一點都不遜於中天，如果在推特上關注一些左派用戶就會發現，民主黨的支持者真的不在少數，川普的槽點也有很多，卻很少被中文川粉提起
希望我的擔心是多餘的，也希望川普當選，台灣平安
請各位蔥油理性討論
1、信息繭房
韓粉們只看中天，或者說只信中天的報導，對民視，公視，甚至東森都是嗤之以鼻，對三立則是無限度挖苦和諷刺
比如那個we care高雄大遊行，他們就寧願相信中天報導的只有千餘人規模，而相信有99.85%的高雄人參加了他們的挺韓大遊行（迫真），其他的例子也有很多，總之就是和粉紅一樣，不喜歡的一定是假新聞
2、不信民調
反送中韓國瑜的表態讓他民調直降，除了中天之外沒有一個一家媒體看好，即使是淺藍的TVBS的民調，蔡英文也始終領先韓國瑜10趴以上，於是韓粉再也不相信民調，認為都是綠營的操控。之後的事情大家都知道了，韓國瑜直接喊話支持者「接到民調就說支持蔡英文」，企圖讓民調失去意義，韓粉直接原地高潮，說韓國瑜「在下一盤大棋」
3、盲目自信
在砂石案和豪宅案爆出之後，韓國瑜的人設遇到重大危機，韓粉完全不受影響，反而瘋狂譴責媒體和民進黨「政治追殺」，為了反擊，韓粉開始罵波特王撩蔡英文那隻影片「傷風敗俗」、「不知廉恥」，王立強案引發反滲透法之後，韓粉認為「會激起全台灣人對民進黨的反感，給韓國瑜催票」
封關民調之後，群組裡的韓粉徹底瘋狂，每天進群都能看到114514個「禿子穩了」，選前之夜，群裡在賭韓贏一百萬還是兩百萬⋯⋯
我沒有說品蔥這裡挺川普的人和去年韓粉一樣的意思
事實上這次選舉我也希望川普當選，因為他目前的政策是能保護台灣，對抗中共的
但是去年韓粉的一些特質，確實在中文反賊圈的一些人身上顯露出來了，比如蔑視民調，一味強調「拜登老年癡呆」這種可能對中間選民並沒有多少殺傷力的東西，蔥油們愛看的文昭江峰等媒體都是堅決挺川的，雖然水準比中天高很多，但立場偏見一點都不遜於中天，如果在推特上關注一些左派用戶就會發現，民主黨的支持者真的不在少數，川普的槽點也有很多，卻很少被中文川粉提起
希望我的擔心是多餘的，也希望川普當選，台灣平安
請各位蔥油理性討論
看问题要全面，韩国鱼的竞选实际上还是有很多可圈可点的地方的，不能因为他输了就认定他的竞选策略不对。他败选完全是因为自己一屁股屎，贪腐，舔共，各种傲慢无脑的言论把他的个人形象彻底搞臭了。而本次美国大选，这些是都是发生在拜登身上，川普则是相对干净的一个。
还有就是不能因果颠倒，川普及其支持者的一系列反击很大程度上是无奈之举。左翼媒体屁股歪倒正常人无法想象，对待川普则更是一点客观性都没有，对其四年任期的政绩视而不见，对于通俄门这种子虚乌有的事大肆炒作，对于新冠疫情这种天灾则是把屎盆子一股脑扣川普头上，却全然不提1月份川普要中断中美航线民主党坚决反对的事。
在主流媒体已经全面堕落的情况下，川普和其支持者除了高调反击让很多人认清事情的真相，还能怎么做？
最后讲一点，仅仅为了说明道理，没有冒犯楼主的意思，望不要介意：
实际上这个话题，把“川粉”换成“反贼”也一样：
1 信息闭塞：不信中共各大党媒官媒的信息，盲目听信境外西方媒体的报道。把中共媒体的信息统统当作假消息。
2 不信官方数据：明明中国官方各项统计数据都证明了中国经济的强大与繁荣，但这些人却死活不信，一天到晚张口闭口数据造假，坚持认定中国经济已经严重恶化，实际情况远比官方数据糟糕。
3 盲目自信：坚持认为中国经济要走下坡路，坚持认为中共一定会倒台，坚持认为中国不是美国对手的对手。却对社会主义制度的优越性，对习总书记的四个自信嗤之以鼻。
看看是不是很熟悉？但这种观念您能同意吗？
还有就是不能因果颠倒，川普及其支持者的一系列反击很大程度上是无奈之举。左翼媒体屁股歪倒正常人无法想象，对待川普则更是一点客观性都没有，对其四年任期的政绩视而不见，对于通俄门这种子虚乌有的事大肆炒作，对于新冠疫情这种天灾则是把屎盆子一股脑扣川普头上，却全然不提1月份川普要中断中美航线民主党坚决反对的事。
在主流媒体已经全面堕落的情况下，川普和其支持者除了高调反击让很多人认清事情的真相，还能怎么做？
最后讲一点，仅仅为了说明道理，没有冒犯楼主的意思，望不要介意：
实际上这个话题，把“川粉”换成“反贼”也一样：
1 信息闭塞：不信中共各大党媒官媒的信息，盲目听信境外西方媒体的报道。把中共媒体的信息统统当作假消息。
2 不信官方数据：明明中国官方各项统计数据都证明了中国经济的强大与繁荣，但这些人却死活不信，一天到晚张口闭口数据造假，坚持认定中国经济已经严重恶化，实际情况远比官方数据糟糕。
3 盲目自信：坚持认为中国经济要走下坡路，坚持认为中共一定会倒台，坚持认为中国不是美国对手的对手。却对社会主义制度的优越性，对习总书记的四个自信嗤之以鼻。
看看是不是很熟悉？但这种观念您能同意吗？
其實我到現在還是沒搞懂今年美國的大選是怎樣的。
看起來是郵件投票，但我很困惑郵件投票的截止日期是什麼時候。
如果是大選當天截止，那麼現在應該很多人都投遞了，即使有多少十月驚奇也不會改變什麼吧。
話說回來，我想樓主你會有這種想法，有很大原因在於雙方競選團隊在網路、新聞方面的限制程度一點也不公平。當然你可以說這是私人公司的個人自由，不過這無異於是以條例侵犯用戶的言論自由。所以，怎麼說呢，我在這方面真的覺得很不愉快。
恕我直言，如果川普的競選團隊釋放的信息不會立刻被打壓下去，我相信一定會有更多人審視川普的缺點。
我要反問樓主幾件事。
一、你提到信息繭房，但去年韓粉是『儘管有眾多訊息來源但也只選擇自己相信的那個』，現在美國大選卻是『儘管想擁有眾多訊息來源卻不被允許』。
前者是明明有管道卻不願意去接觸，後者則是想要有管道卻被封鎖。
你認為哪一種更無可奈何？
二、你提到韓粉不信民調其實是不具備意義的。
我問你，如果美國選舉結果是川普連任，那麼你還會把兩者劃上等號嗎？應該是不可能的吧？
換言之，在美國選舉結果公布之前，就算你認為部分川粉反賊似乎具備去年韓粉身上的某些特點，像是韓粉也不信民調啊之類的，那也僅僅是你的猜測而非明確事實。
其實我個人希望這一點你能等到美國總統大選結束之後再把它放進你的觀點。
因為你還沒有明確證據，就像我在台灣選舉大選結束之前也不覺得韓粉有不信民調特質。（畢竟最後韓國瑜雖然輸了但還是獲得五百多萬高票，我當時對這點深感毛骨悚然）
三、關於盲目自信的部分，我只能說，其實並不是盲目自信而是不得不信吧。
我是不知道別人怎麼想啦，但對我來說，如果拜登當選，我就得擔心中共一旦攻台，美國會不會保護台灣了。我對拜登毫無信任，甚至認為他會在當選後壓下兩院聲音，對中共攻台視若無睹。
那麼樓主你會覺得我的相信是盲目的嗎？
看起來是郵件投票，但我很困惑郵件投票的截止日期是什麼時候。
如果是大選當天截止，那麼現在應該很多人都投遞了，即使有多少十月驚奇也不會改變什麼吧。
話說回來，我想樓主你會有這種想法，有很大原因在於雙方競選團隊在網路、新聞方面的限制程度一點也不公平。當然你可以說這是私人公司的個人自由，不過這無異於是以條例侵犯用戶的言論自由。所以，怎麼說呢，我在這方面真的覺得很不愉快。
恕我直言，如果川普的競選團隊釋放的信息不會立刻被打壓下去，我相信一定會有更多人審視川普的缺點。
我要反問樓主幾件事。
一、你提到信息繭房，但去年韓粉是『儘管有眾多訊息來源但也只選擇自己相信的那個』，現在美國大選卻是『儘管想擁有眾多訊息來源卻不被允許』。
前者是明明有管道卻不願意去接觸，後者則是想要有管道卻被封鎖。
你認為哪一種更無可奈何？
二、你提到韓粉不信民調其實是不具備意義的。
我問你，如果美國選舉結果是川普連任，那麼你還會把兩者劃上等號嗎？應該是不可能的吧？
換言之，在美國選舉結果公布之前，就算你認為部分川粉反賊似乎具備去年韓粉身上的某些特點，像是韓粉也不信民調啊之類的，那也僅僅是你的猜測而非明確事實。
其實我個人希望這一點你能等到美國總統大選結束之後再把它放進你的觀點。
因為你還沒有明確證據，就像我在台灣選舉大選結束之前也不覺得韓粉有不信民調特質。（畢竟最後韓國瑜雖然輸了但還是獲得五百多萬高票，我當時對這點深感毛骨悚然）
三、關於盲目自信的部分，我只能說，其實並不是盲目自信而是不得不信吧。
我是不知道別人怎麼想啦，但對我來說，如果拜登當選，我就得擔心中共一旦攻台，美國會不會保護台灣了。我對拜登毫無信任，甚至認為他會在當選後壓下兩院聲音，對中共攻台視若無睹。
那麼樓主你會覺得我的相信是盲目的嗎？
1.
信息繭房一直都是各種流通閉塞的團體會發生的事，中國大陸的小粉紅有訊息閉塞，臉書上各社群有訊息閉塞，同是一屋簷下我爸媽都能溝通出問題。現在是資訊獲取容易、資訊爆炸的年代，但是垃圾資訊太多我們又不會也沒能力驗證，如果有在做資訊篩選工作，是不是反而把我們本就不信的訊息給篩選掉。
訊息的信跟不信，我認為對普羅大眾來說已經接近宗教信仰的玩意兒，信者恆信不信者恆不信。
例如推特上很多民主黨支持者就說了「通烏門」純屬子虛烏有，就算拜登真的有個無所事事的兒子白拿人家五萬美元月薪，就算拜登在節目上沾沾自喜把烏克蘭檢察官施壓換掉，就算每次有人問他甚至他兒子跟那個烏克蘭公司的關係都在亂發脾氣而不是嚴肅否認跟提出證據，沒有否認電郵是假的只是不准大家討論，電郵這玩意兒除了川普律師有備份FBI也有一份，民主黨支持者也一口咬定電郵一定是川普隨便捏造出來控訴無辜老人的假貨，並且無辜老人就真的無辜。
不過說真的我就算相信電郵是真的，我也沒有證據無法驗證，跟不相信的人這方面也沒啥區別。
2.
民調這玩意兒本來就是一個微妙的東西，別說美國，拿台灣一個大家可能不愛聽的例子來講。
當時同婚民法專法各方也有做民調，挺民法的網路媒體說民法專法支持比是「55：45」，蘋果日報說是「35：65」，蘋果日報就被網民砲轟「不客觀」，現在只有老人家做報紙民調，蘋果日報只能搜集中老年人的數據，只有更全面的網路投票才具可信度。
之後鄰近公投，挺民派仍然說民專比是「55：45」，愛家盟說是「25：75」，後來愛家盟做出來的數字變成「45：55」，當時網民還笑「哪那麼剛好？只是為敗選鋪墊罷了」。
後來投出來，比例大概是「1：2」。
挺民派當時帶頭的就說了：「我們知道這是一場不義的戰鬥，我們也知道我們最終不會勝利，但是我們謝謝支持同志的各位的努力！」
⋯⋯等等，難道你民調做出來是「催票性質」嗎？
3.
支持川普你是支持他這個人還是支持他的政策？你可以覺得川普為人就是個垃圾，但真正應該看重的是川普已經做了什麼、川普在做什麼、川普對某議題的態度以及將採取的行動。
不然就為人的話，希特勒還是個富有領袖魅力的文藝青年（還說是素食主義者，不過有人說這只是傳聞），邱吉爾則是酗酒又吸毒的禿頭大老粗，卡特還是智商最高的總統。
當然我得說大部分人投票也沒管那麼多，很多就看誰長得帥投誰。而且大家都有各自支持的理由，咱也不能說其他人不理性我還得負責。
信息繭房一直都是各種流通閉塞的團體會發生的事，中國大陸的小粉紅有訊息閉塞，臉書上各社群有訊息閉塞，同是一屋簷下我爸媽都能溝通出問題。現在是資訊獲取容易、資訊爆炸的年代，但是垃圾資訊太多我們又不會也沒能力驗證，如果有在做資訊篩選工作，是不是反而把我們本就不信的訊息給篩選掉。
訊息的信跟不信，我認為對普羅大眾來說已經接近宗教信仰的玩意兒，信者恆信不信者恆不信。
例如推特上很多民主黨支持者就說了「通烏門」純屬子虛烏有，就算拜登真的有個無所事事的兒子白拿人家五萬美元月薪，就算拜登在節目上沾沾自喜把烏克蘭檢察官施壓換掉，就算每次有人問他甚至他兒子跟那個烏克蘭公司的關係都在亂發脾氣而不是嚴肅否認跟提出證據，沒有否認電郵是假的只是不准大家討論，電郵這玩意兒除了川普律師有備份FBI也有一份，民主黨支持者也一口咬定電郵一定是川普隨便捏造出來控訴無辜老人的假貨，並且無辜老人就真的無辜。
不過說真的我就算相信電郵是真的，我也沒有證據無法驗證，跟不相信的人這方面也沒啥區別。
2.
民調這玩意兒本來就是一個微妙的東西，別說美國，拿台灣一個大家可能不愛聽的例子來講。
當時同婚民法專法各方也有做民調，挺民法的網路媒體說民法專法支持比是「55：45」，蘋果日報說是「35：65」，蘋果日報就被網民砲轟「不客觀」，現在只有老人家做報紙民調，蘋果日報只能搜集中老年人的數據，只有更全面的網路投票才具可信度。
之後鄰近公投，挺民派仍然說民專比是「55：45」，愛家盟說是「25：75」，後來愛家盟做出來的數字變成「45：55」，當時網民還笑「哪那麼剛好？只是為敗選鋪墊罷了」。
後來投出來，比例大概是「1：2」。
挺民派當時帶頭的就說了：「我們知道這是一場不義的戰鬥，我們也知道我們最終不會勝利，但是我們謝謝支持同志的各位的努力！」
⋯⋯等等，難道你民調做出來是「催票性質」嗎？
3.
支持川普你是支持他這個人還是支持他的政策？你可以覺得川普為人就是個垃圾，但真正應該看重的是川普已經做了什麼、川普在做什麼、川普對某議題的態度以及將採取的行動。
不然就為人的話，希特勒還是個富有領袖魅力的文藝青年（還說是素食主義者，不過有人說這只是傳聞），邱吉爾則是酗酒又吸毒的禿頭大老粗，卡特還是智商最高的總統。
當然我得說大部分人投票也沒管那麼多，很多就看誰長得帥投誰。而且大家都有各自支持的理由，咱也不能說其他人不理性我還得負責。
我年轻的时候是真喜欢左派。
左派那些主张多好啊？关爱少数，平权，环境友好，各种漂亮话。关键他们还让其中很多都实现了，不是只说不做。
在中共国，喊的其实和左派差不多，中共的特长就是说得漂亮嘛。但是一旦落实起来就完全不同了，中共国内少数群体，不论是性少数，还是残障，还是各种精神疾病患者，都在实际的社会运行中受到了无比的歧视。
所以我真的很向往左派。
可是后来我发现左派慢慢就不是那么一回事了。
其实就是过犹不及。
具体的事例前面的朋友们说了很多，总结起来就是，过犹不及。
我们追求的是真正的，所有人的平等，而不是有些人比我们更平等。
并且，社会的发展需要理想，但是理想不能直接解决现实的问题。
我们要环保，零污染零排放的工业我们想要，话说回来谁又不想要呢？
但是事情总有缓急，现在硬在环保上搞大跃进，不管空出的缺口如何填补，就停掉环境不友好的工业，经济上就会受到巨大的冲击，最后还是需要全民买单。而这些本来是可以通过等待更环保的技术再进步一些之后再推动的，那样社会的重整代价就会更小。
而左派给人的感觉就是：环保好，我们只要环保，马上就要——社会镇痛？会痛一下但是以后就好了啊。
可是社会镇痛是会痛死人的啊，是有代价的，我们总不能像中共一样，在无数的人的尸体上说，我们付出了一些代价吧？
而且，左派占据了政治高地，占据了“正确”，他们不容反驳，不容异见，这次美国大选过程中媒体对川普一方的打压已经得到了中共的真传。
所以我现在非常讨厌左派。
这并不是说我就不赞同平等和环保之类的——给自己贴标签，然后说反对自己就是反对那些标签，可拉倒吧你。
左派那些主张多好啊？关爱少数，平权，环境友好，各种漂亮话。关键他们还让其中很多都实现了，不是只说不做。
在中共国，喊的其实和左派差不多，中共的特长就是说得漂亮嘛。但是一旦落实起来就完全不同了，中共国内少数群体，不论是性少数，还是残障，还是各种精神疾病患者，都在实际的社会运行中受到了无比的歧视。
所以我真的很向往左派。
可是后来我发现左派慢慢就不是那么一回事了。
其实就是过犹不及。
具体的事例前面的朋友们说了很多，总结起来就是，过犹不及。
我们追求的是真正的，所有人的平等，而不是有些人比我们更平等。
并且，社会的发展需要理想，但是理想不能直接解决现实的问题。
我们要环保，零污染零排放的工业我们想要，话说回来谁又不想要呢？
但是事情总有缓急，现在硬在环保上搞大跃进，不管空出的缺口如何填补，就停掉环境不友好的工业，经济上就会受到巨大的冲击，最后还是需要全民买单。而这些本来是可以通过等待更环保的技术再进步一些之后再推动的，那样社会的重整代价就会更小。
而左派给人的感觉就是：环保好，我们只要环保，马上就要——社会镇痛？会痛一下但是以后就好了啊。
可是社会镇痛是会痛死人的啊，是有代价的，我们总不能像中共一样，在无数的人的尸体上说，我们付出了一些代价吧？
而且，左派占据了政治高地，占据了“正确”，他们不容反驳，不容异见，这次美国大选过程中媒体对川普一方的打压已经得到了中共的真传。
所以我现在非常讨厌左派。
这并不是说我就不赞同平等和环保之类的——给自己贴标签，然后说反对自己就是反对那些标签，可拉倒吧你。
我一直以来都很疑惑为什么同是向往自由、忍受不了愚蠢独裁者的反贼同士中会有那么多川普支持者，甚至台湾绿营年轻人也是这样，川普明明就和他们厌恶的习近平、韩国鱼一样任性撒泼煽动民粹民族主义，呼喊着传统与伟大复兴，只在乎钱财富有不在乎人权，到底为什么会有如此的双重思想存在呢？
举点例子，台湾前不久通过了同婚合法，反对者多是蓝营的大中华遗老，“护家盟”之类的烂货。这种人亲中，热爱挥舞国旗大侃保卫传统。几年前，美国全国范围的同婚合法时，多亏了民主党左派金斯伯格大法官才能通过，而RBG大法官去世之后，川普马上就提名了一位比她保守许多（绝对不可能通过任何对同性恋群体友好政策）的基督徒女性法官，去年前年高喊love wins的台湾绿营人会为此叫好吗？这是我一直搞不明白的地方。
品葱的整体氛围应该是偏右的，像所有在共产独裁创伤下走出的国民（如东欧与俄罗斯）一样，经历过极左暴政的国家与人民多会右转，拥抱曾经被禁止的宗教价值和自由贸易，然而这种风潮同样可能带来极右保守派的独裁统治，如最近处在抗争一线的白罗斯，像中间偏右的捷克已经算是脱离苏联阴霾后改良得最好的民主国家了。
我其实很想问问反贼川粉，你们会因为支持川普的反共政策，而接受或偏向认同共和党保守派的大部分价值取向及政策吗？保守派反同、反对女性权益，那这些可是中华民族自古以来的优良传统啊，如果看到年轻的自由派彩虹游行“要特权”不爽，那为什么不赞美对多元文化、“政治正确”毫不犹豫砸下铁拳的中国共产党与中国国民党呢？因为你在中国绝对看不到这些。
其实这些东西，看多了也就不会惊讶了。前两天柏林的慰安妇少女塑像上了日推趋势，各大新闻社下的评论皆是骂声，其中多是ID挂着日本和美国国旗、甚至中华民国国旗的自民党支持者。读不懂繁体中文的他们，在自己的ID上挂着中华民国国旗是为了什么呢？如果稍微深入一点了解面向台湾年轻人的绿营自媒体，就能看到很多科普、谴责日本的慰安妇历史的报道，当他看到这些东西的时候会怎么想呢？一边喊着台日友好一边骂me too运动是间谍活动，想必是看不到近日台湾包括粉红口罩、国宴招待改名性别配平、女性权益与身体自主权的进步，也选择性地不去看它们。
中共这一怪物的崛起，促使政治现各不相同甚至可以说是对立的国家结成同盟，依靠“自由世界”这一唯一的共识称兄道弟，与和自己价值观派系全然相反的领导人握手拥抱，说到底，大家都只在乎自己的利益。台湾想结婚的男同性恋不会在乎大洋彼岸无法堕胎的女性的痛苦，日之本的大和抚子也不会管日裔被叫Chinese Virus被按在街上痛打，捧川的香港抗争者会咒骂bml是暴徒，天天上街的antifa看到也会心想你们连川普都支持活该被独裁。
很近甚至很远的未来，仍然可以看到国民党人挥舞着青天白日旗、共和党人挥舞着星条旗、自民党人挥舞着旭日旗，这里呼唤反华那里喊叫反日…在习近平的头颅未从中南海龙椅上滚落下时，这样魔幻而又平常（可以说就是人类本质）的景象暂时都不会消失。想要改变现状，唯一的答案似乎就是直接打倒带来割裂的中国共产党，那天又会何时到来呢？
//更新
统一回复一下评论里的一些问题，以及补充
关于为什么在“共产主义社会主义”极权迫害下长大的反贼会是一名左翼，那当然是因为中国共产党它（自邓小平夺取权力后）根本就不是左派政党啊！开放自由市场的邓时代算是中右派，习近平上台后，则逐渐极右纳粹化，走向国社主义。要说受到左翼思想迫害，那也就只有教科书上写的“人民的胜利”，现实中不还是要996，连个工会都建不起。至于民族伟大复兴到底算哪门子左翼，就不是我能解答的了。
我本人就是一名跨性别者，性别认同不是所谓“自己觉得自己是xx”的简单玩意，涉及社会性别转换以及各种角色、共同体认同的确立，与完全不愿了解跨性别生存现状的顺性别者臆想中八尺大汉觉得自己是萌妹子——完全不是一个东西。想要了解跨性别上厕所问题的建议找一位真实存在的跨性别者，礼貌地问问去。
同性恋不仅要活着，还要结婚，而且还要办游行，还要改变被打压多年而无法就业平等的现状，共和党确实就是站在对面反对他们这么做的人。轻则发挥社会达尔文思想，嘴上说着你弱就是你不努力，却无法看到在异性恋霸权社会中成长大的同性恋群体在职场中可能遇到的歧视，与多发的心理问题导致的生产率低下永远比不过条件优渥的异性恋白种人。重则投同婚反对票，导致同性伴侣的财产无法合法共有手术无法合法签字无法面对家长等等异性恋天生就享有，同性恋却因为一两个人的“想法”就被尽数剥夺的基本权利。
以及骂bml运动打砸抢烧的，建议先去骂香港人白罗斯人泰国人，毕竟只要不服政府管理的在你们看来就是暴徒，习近平可开心了，送给你们个浓厚的热吻。
举点例子，台湾前不久通过了同婚合法，反对者多是蓝营的大中华遗老，“护家盟”之类的烂货。这种人亲中，热爱挥舞国旗大侃保卫传统。几年前，美国全国范围的同婚合法时，多亏了民主党左派金斯伯格大法官才能通过，而RBG大法官去世之后，川普马上就提名了一位比她保守许多（绝对不可能通过任何对同性恋群体友好政策）的基督徒女性法官，去年前年高喊love wins的台湾绿营人会为此叫好吗？这是我一直搞不明白的地方。
品葱的整体氛围应该是偏右的，像所有在共产独裁创伤下走出的国民（如东欧与俄罗斯）一样，经历过极左暴政的国家与人民多会右转，拥抱曾经被禁止的宗教价值和自由贸易，然而这种风潮同样可能带来极右保守派的独裁统治，如最近处在抗争一线的白罗斯，像中间偏右的捷克已经算是脱离苏联阴霾后改良得最好的民主国家了。
我其实很想问问反贼川粉，你们会因为支持川普的反共政策，而接受或偏向认同共和党保守派的大部分价值取向及政策吗？保守派反同、反对女性权益，那这些可是中华民族自古以来的优良传统啊，如果看到年轻的自由派彩虹游行“要特权”不爽，那为什么不赞美对多元文化、“政治正确”毫不犹豫砸下铁拳的中国共产党与中国国民党呢？因为你在中国绝对看不到这些。
其实这些东西，看多了也就不会惊讶了。前两天柏林的慰安妇少女塑像上了日推趋势，各大新闻社下的评论皆是骂声，其中多是ID挂着日本和美国国旗、甚至中华民国国旗的自民党支持者。读不懂繁体中文的他们，在自己的ID上挂着中华民国国旗是为了什么呢？如果稍微深入一点了解面向台湾年轻人的绿营自媒体，就能看到很多科普、谴责日本的慰安妇历史的报道，当他看到这些东西的时候会怎么想呢？一边喊着台日友好一边骂me too运动是间谍活动，想必是看不到近日台湾包括粉红口罩、国宴招待改名性别配平、女性权益与身体自主权的进步，也选择性地不去看它们。
中共这一怪物的崛起，促使政治现各不相同甚至可以说是对立的国家结成同盟，依靠“自由世界”这一唯一的共识称兄道弟，与和自己价值观派系全然相反的领导人握手拥抱，说到底，大家都只在乎自己的利益。台湾想结婚的男同性恋不会在乎大洋彼岸无法堕胎的女性的痛苦，日之本的大和抚子也不会管日裔被叫Chinese Virus被按在街上痛打，捧川的香港抗争者会咒骂bml是暴徒，天天上街的antifa看到也会心想你们连川普都支持活该被独裁。
很近甚至很远的未来，仍然可以看到国民党人挥舞着青天白日旗、共和党人挥舞着星条旗、自民党人挥舞着旭日旗，这里呼唤反华那里喊叫反日…在习近平的头颅未从中南海龙椅上滚落下时，这样魔幻而又平常（可以说就是人类本质）的景象暂时都不会消失。想要改变现状，唯一的答案似乎就是直接打倒带来割裂的中国共产党，那天又会何时到来呢？
//更新
统一回复一下评论里的一些问题，以及补充
关于为什么在“共产主义社会主义”极权迫害下长大的反贼会是一名左翼，那当然是因为中国共产党它（自邓小平夺取权力后）根本就不是左派政党啊！开放自由市场的邓时代算是中右派，习近平上台后，则逐渐极右纳粹化，走向国社主义。要说受到左翼思想迫害，那也就只有教科书上写的“人民的胜利”，现实中不还是要996，连个工会都建不起。至于民族伟大复兴到底算哪门子左翼，就不是我能解答的了。
我本人就是一名跨性别者，性别认同不是所谓“自己觉得自己是xx”的简单玩意，涉及社会性别转换以及各种角色、共同体认同的确立，与完全不愿了解跨性别生存现状的顺性别者臆想中八尺大汉觉得自己是萌妹子——完全不是一个东西。想要了解跨性别上厕所问题的建议找一位真实存在的跨性别者，礼貌地问问去。
同性恋不仅要活着，还要结婚，而且还要办游行，还要改变被打压多年而无法就业平等的现状，共和党确实就是站在对面反对他们这么做的人。轻则发挥社会达尔文思想，嘴上说着你弱就是你不努力，却无法看到在异性恋霸权社会中成长大的同性恋群体在职场中可能遇到的歧视，与多发的心理问题导致的生产率低下永远比不过条件优渥的异性恋白种人。重则投同婚反对票，导致同性伴侣的财产无法合法共有手术无法合法签字无法面对家长等等异性恋天生就享有，同性恋却因为一两个人的“想法”就被尽数剥夺的基本权利。
以及骂bml运动打砸抢烧的，建议先去骂香港人白罗斯人泰国人，毕竟只要不服政府管理的在你们看来就是暴徒，习近平可开心了，送给你们个浓厚的热吻。
1.民主黨佔了八成主流大媒體，不是更大的信息繭房？上次大選都證明了他們對至少一半美國人一點都不瞭解，結果自作自受丟掉總統寶座
2.若沒有上次大選翻車的往績，之前好像沒聽過多少人拿美國大選民調說事。這次民調機構號稱調整了一些參數，例如幫低學歷或低收入選民加權，但你關注的話會知道以下幾件事還是存在
a.拒不公開拒絕受訪人數
b.調查者的範圍，有些調查所有已登記選民，這裡面很多不會去投票。有些號稱調查likely voter了，但是likely voter 內部詳細的定義很可疑？因為這個詞不可操作，必須要有另外的操作定義，但感覺有的媒體在這個操作定義上動手腳，所以還是選人調查打算帶風向
c.shy Trump voter 以及機構效應問題並未解決，大量選民怕被霸凌排擠而不回答，有些則是聽到是什麼機構做民調就不想回答
所以不信民調算是有很切實的根據，並不是不理性。川普至少還要加幾個百分點。在搖擺州可能就影響了大勢
3. 川普被媒體盯著上上下下檢驗了五年耶，問題都被翻出來了。現在人設有問題的是拜登耶，譴責媒體與共和黨追殺的是拜粉耶
2.若沒有上次大選翻車的往績，之前好像沒聽過多少人拿美國大選民調說事。這次民調機構號稱調整了一些參數，例如幫低學歷或低收入選民加權，但你關注的話會知道以下幾件事還是存在
a.拒不公開拒絕受訪人數
b.調查者的範圍，有些調查所有已登記選民，這裡面很多不會去投票。有些號稱調查likely voter了，但是likely voter 內部詳細的定義很可疑？因為這個詞不可操作，必須要有另外的操作定義，但感覺有的媒體在這個操作定義上動手腳，所以還是選人調查打算帶風向
c.shy Trump voter 以及機構效應問題並未解決，大量選民怕被霸凌排擠而不回答，有些則是聽到是什麼機構做民調就不想回答
所以不信民調算是有很切實的根據，並不是不理性。川普至少還要加幾個百分點。在搖擺州可能就影響了大勢
3. 川普被媒體盯著上上下下檢驗了五年耶，問題都被翻出來了。現在人設有問題的是拜登耶，譴責媒體與共和黨追殺的是拜粉耶
我發現這篇文章只要將「川粉」換成「川黑」、「不信民調」換成「盲信民調」、「挺川普」換成「反川普」，這篇文章也通順
没有亲历过2016年大选的人很难理解，16年我身边所有人都觉得希拉里必然会当选，民调比现在差距还大，川普仿佛是个笑话，美国马上要迎来第一个女总统甚至很多人已经开始庆祝。甚至当时支持川普政策的我也只是觉得有川普只是有可能。想象一下，如果你身边都是绿营，你知道韩国🐟是个笑话，所有民调韩国🐟民调无限崩塌但是韩国🐟就真的当选了，你还会相信民调吗？
你是没见过美国自由派年轻人整体痛哭流涕字面意义上社会崩溃学校不上课公司不上班就不敢相信川普真的当选了的样子，poll不仅骗了大众最后连民主党人都信了。另外从事实层面上，每个poll你去看看披露的采访了多少注册民主党人和注册共和党人就知道，回答问题的都是民主党人你期待多少支持川普的呢。
另外quote上面的 “我想提醒你，2018年選前最後一個月韓民調已經反勝百分之十”
你是没见过美国自由派年轻人整体痛哭流涕字面意义上社会崩溃学校不上课公司不上班就不敢相信川普真的当选了的样子，poll不仅骗了大众最后连民主党人都信了。另外从事实层面上，每个poll你去看看披露的采访了多少注册民主党人和注册共和党人就知道，回答问题的都是民主党人你期待多少支持川普的呢。
另外quote上面的 “我想提醒你，2018年選前最後一個月韓民調已經反勝百分之十”
講個笑話 難道拜登有優點?
會去支持拜登的 不就更像韓粉 只要顏色對了 不管上面是西瓜還是冬瓜
閉著眼睛投就是了
說到政策 拜登除了打親共牌 到底還有啥政策?
說道民調 川普的造勢會萬人響應 拜登的造勢會零零落落 不知道
報導中的拜登民調占優勢 到底是誰在支持他?
從一開始就覺得拜登跟韓國瑜很像 都是炒作出來的聲量 看似轟轟烈烈
實際上只有韓粉在自嗨 各地親共人士敲鑼打鼓 彷彿天命所歸 即將加冕
結果大家都看到了 炒作出來的東西不能當真 韓總機黯然退休 回家種田去也
會去支持拜登的 不就更像韓粉 只要顏色對了 不管上面是西瓜還是冬瓜
閉著眼睛投就是了
說到政策 拜登除了打親共牌 到底還有啥政策?
說道民調 川普的造勢會萬人響應 拜登的造勢會零零落落 不知道
報導中的拜登民調占優勢 到底是誰在支持他?
從一開始就覺得拜登跟韓國瑜很像 都是炒作出來的聲量 看似轟轟烈烈
實際上只有韓粉在自嗨 各地親共人士敲鑼打鼓 彷彿天命所歸 即將加冕
結果大家都看到了 炒作出來的東西不能當真 韓總機黯然退休 回家種田去也
1.说得好像左派就不一样了？新闻只看CNN和nyt ，对fox 嗤之以鼻，无限鄙夷，而川普丑闻一定是真的，拜登最新的丑闻左派只会当作假新闻。
2.美国不信民调是因为2016年左派主流媒体有前科，和台湾是一样的原因吗？
3.同上，2016年支持希拉里的人都提前庆祝胜利了，大选结果一出来结果闹暴动不承认失败。
不过以上都是正常现象，党派支持者的固有特点，但楼主专门挑出右派来讲，搞得好像左派就高贵一样，该说不愧是伟光正呢，还是左棍一贯双标作风？
2.美国不信民调是因为2016年左派主流媒体有前科，和台湾是一样的原因吗？
3.同上，2016年支持希拉里的人都提前庆祝胜利了，大选结果一出来结果闹暴动不承认失败。
不过以上都是正常现象，党派支持者的固有特点，但楼主专门挑出右派来讲，搞得好像左派就高贵一样，该说不愧是伟光正呢，还是左棍一贯双标作风？
17年有人这么说我还姑且听一下，20年了，antifa真人快打，天使零元购物，你说川粉像韩粉？
有到那么过分的 大部分没到那么过分 1是达不到 川普没那么多韩国鱼的问题 川普的嘴出了乱放炮以外 没那么韩总那种事情 2就不用说了 上次的经验教训告诉我们确实 民调这个东西真的就是参考价值 另外澳洲大选 英国大选的经验也证明如此 这里给出两个链接 https://www.realclearpolitics.com/epolls/2020/president/us/general_election_trump_vs_biden-6247.html 今年的 整体民调存在一个巨大的范围 3-12
https://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/us/general_election_trump_vs_clinton-5491.html#polls 这个是2016 也是整体民调 你可以看下 并且并不像总机那样 什么媒体做都是10 一直都是10 美国大选整体民调的参考并不如州作用打 因为特殊选举制度的关系 如果你看摇摆州民调 那这个竞争更精彩 胜平负全部出现 蓝州都会翻车 因为川普的选情并不悲观 甚至进入一种五五波的状态
3 这个不知道怎么答
另外说多一点 韩总机的打法和川普是一样 他把川普能做的基本也都学到了 唯一的问题就是 他就是他确实不行 不行是原罪 总机还是有实力的他那超强动员力 超强 如果不是维尼帮忙 蔡真的会输 这超强动员力的打摇摆州特别适合
https://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/us/general_election_trump_vs_clinton-5491.html#polls 这个是2016 也是整体民调 你可以看下 并且并不像总机那样 什么媒体做都是10 一直都是10 美国大选整体民调的参考并不如州作用打 因为特殊选举制度的关系 如果你看摇摆州民调 那这个竞争更精彩 胜平负全部出现 蓝州都会翻车 因为川普的选情并不悲观 甚至进入一种五五波的状态
3 这个不知道怎么答
另外说多一点 韩总机的打法和川普是一样 他把川普能做的基本也都学到了 唯一的问题就是 他就是他确实不行 不行是原罪 总机还是有实力的他那超强动员力 超强 如果不是维尼帮忙 蔡真的会输 这超强动员力的打摇摆州特别适合
首先得跟各位說一件事：在媒體不中立，大家選邊站，甚至是被收買的情況下，如果你只看「單一」派別的新聞已經沒有用了。因為完全失去中立。
接下來你會發現：
1.因為只看單個派別的新聞，導致訊息落差，甚至是被洗腦。
2.各派網軍的轟炸，不管是付錢買的還是發自內心的，都會導致中立派的沈默，因為沒人想一上網說句話就被韓粉綠粉川粉拜登粉疲勞轟炸。
3.由於網軍跟訊息落差，還有各派別的媒體，導致民調無法反應真實情況，甚至進而有可能導致政府看不到人民真正的聲音，又或者該說是同溫層太厚才導致的—-
當然投票的時候政府就會知道自己被幹ㄍㄧㄠˇ到什麼程度。
接下來你會發現：
1.因為只看單個派別的新聞，導致訊息落差，甚至是被洗腦。
2.各派網軍的轟炸，不管是付錢買的還是發自內心的，都會導致中立派的沈默，因為沒人想一上網說句話就被韓粉綠粉川粉拜登粉疲勞轟炸。
3.由於網軍跟訊息落差，還有各派別的媒體，導致民調無法反應真實情況，甚至進而有可能導致政府看不到人民真正的聲音，又或者該說是同溫層太厚才導致的—-
當然投票的時候政府就會知道自己被幹ㄍㄧㄠˇ到什麼程度。
你要說『某些人群有某些特點』那一定都是有的，這就是句廢話
再說只聽自己想聽的、只信自己想信的，這也都是不分陣營的共同人性了
反川也有盲目反的，川粉也有腦殘粉的
都一樣啦
再說只聽自己想聽的、只信自己想信的，這也都是不分陣營的共同人性了
反川也有盲目反的，川粉也有腦殘粉的
都一樣啦
楼主说的有理有据。
我不是川粉，但是希望他当选，原因想必都是和这里多数朋友一样。
当然了，美国很多人恨川普并不逊于我们恨匪。
我们宁可美国社会继续撕裂也要川普坚定反共。
美国很多人并不关心美国以外的世界，他们宁可海外的极权国家继续苟延残喘，也一定要把川普赶下台。
当然，投票是他们的权利，我们这里大多数人并没有。
4年前的民调无法反映选举的最后结果，今年的民调的说服力会降低，但是民调成为完完全全的负指标还是不太可能。
目前选情的话，川普还有机会。差不多46开，个人观点。
我不是川粉，但是希望他当选，原因想必都是和这里多数朋友一样。
当然了，美国很多人恨川普并不逊于我们恨匪。
我们宁可美国社会继续撕裂也要川普坚定反共。
美国很多人并不关心美国以外的世界，他们宁可海外的极权国家继续苟延残喘，也一定要把川普赶下台。
当然，投票是他们的权利，我们这里大多数人并没有。
4年前的民调无法反映选举的最后结果，今年的民调的说服力会降低，但是民调成为完完全全的负指标还是不太可能。
目前选情的话，川普还有机会。差不多46开，个人观点。
昨天是acb听证会最后一天，结束前司法委员会的二把手民主党参议员feinstein感谢了一把手共和党的graham，说是她参加过的最好的听证会之一。
然后推特上进步派要求Feinstein下台。
然后你跟我说川普支持者是韩粉？
用u型锁爆别人头的是哪派？antifa是谁组织的？谁跟俄罗斯乌克兰共匪政府的黑料最近被爆出来了？三年半了，谁还在为2016选举失利搞事？
这总不能是川普和他的支持者吧。。。
然后推特上进步派要求Feinstein下台。
然后你跟我说川普支持者是韩粉？
用u型锁爆别人头的是哪派？antifa是谁组织的？谁跟俄罗斯乌克兰共匪政府的黑料最近被爆出来了？三年半了，谁还在为2016选举失利搞事？
这总不能是川普和他的支持者吧。。。
我认为在当前政治同温层的环境里，任意一派都有自嗨狂热的现象，就看愿不愿意放大解读。
反正我的fb好友圈子里，每天变着花样骂川普，不管什么事情都要扯上川普骂一通的很多，但是反对拜登的却不说话。
当然，如果看线下rally，我们又觉得川粉热，拜粉冷。
最终还是得看选举结果... 说句没营养的话，这就是“成王败寇”。赢了是英粉，输了就是韩粉（可怜啊！）
反正我的fb好友圈子里，每天变着花样骂川普，不管什么事情都要扯上川普骂一通的很多，但是反对拜登的却不说话。
当然，如果看线下rally，我们又觉得川粉热，拜粉冷。
最终还是得看选举结果... 说句没营养的话，这就是“成王败寇”。赢了是英粉，输了就是韩粉（可怜啊！）
首先希望樓主真的是台湾人。川粉和韓粉為什麽要拉上關係呢?
1，韓當選後三個月已經要台湾發大財！韓/ Kmt / 郭的一堆狗血情節嘔不嘔心? 韓拿過甚麽正經八百政績給高市人民支持他去選總統 (不淹水，登革熱 )?
2，韓拿下高市確有其個人魅力，同理，高市人民託付給他的責任呢? 你究竟知不知道高雄有多難拿下? 韓的場子有多少對熱淚盈眶的眼晴?
3，韓被問香港反送中，他的回答呢? 不清楚！他是真的不清楚嗎? 最後雜的告台湾同胞書將板子釘上！
川的支持者對川有任何以上一点類似之疑慮嗎?
至於甚麽信息，民調，自信就别扯了。那黨都是一個樣子，簡稱策略一部分。
本人不粉任何人。生平第一次投GOP，就是川普，一家兩票。以上回答夠不夠理性?
1，韓當選後三個月已經要台湾發大財！韓/ Kmt / 郭的一堆狗血情節嘔不嘔心? 韓拿過甚麽正經八百政績給高市人民支持他去選總統 (不淹水，登革熱 )?
2，韓拿下高市確有其個人魅力，同理，高市人民託付給他的責任呢? 你究竟知不知道高雄有多難拿下? 韓的場子有多少對熱淚盈眶的眼晴?
3，韓被問香港反送中，他的回答呢? 不清楚！他是真的不清楚嗎? 最後雜的告台湾同胞書將板子釘上！
川的支持者對川有任何以上一点類似之疑慮嗎?
至於甚麽信息，民調，自信就别扯了。那黨都是一個樣子，簡稱策略一部分。
本人不粉任何人。生平第一次投GOP，就是川普，一家兩票。以上回答夠不夠理性?
不信民調這個是有16年的先例在前，不太能當不理性的指標吧。
另外現在案子爆出來的是拜登啊，川普有什麼案子嗎？
另外現在案子爆出來的是拜登啊，川普有什麼案子嗎？
有些人总是把人类群体的固有弱点安在某一群体上，说某某群体如何如何，只接受片面信息，同温层。但是哪个群体不是这样，民进党支持者，或者我这样的，看一下中天难道不会吐吗，民主党支持者不是只看左媒的？我们相聚这里，希望是能在一个共同的认知基础之上，开拓视野接受更多可能性，而不是对某一群体进行批斗。
不建议对某一群体产生特殊的仇恨或热爱，除非这个团体施恩于你。
我还是要洗一下拜登。他儿子出的事算是正在沉没的全球化大船上的一个小小的漏洞而已。。。。、
刘仲敬对神话的必要性有过阐述：
https://www.youtube.com/watch?v=KNqd9TVCoZM
不建议对某一群体产生特殊的仇恨或热爱，除非这个团体施恩于你。
我还是要洗一下拜登。他儿子出的事算是正在沉没的全球化大船上的一个小小的漏洞而已。。。。、
刘仲敬对神话的必要性有过阐述：
https://www.youtube.com/watch?v=KNqd9TVCoZM
跟台灣的選舉根本一模一樣...越到投票日。越多爆料。什麼抹黑 造謠，滿天飛，至於可信度，完全看中間選民的智慧。
只要稍微發點理性的聲音，就會被打成反川。
至於拿韓國瑜來類比，就不必了，沒啥可比性。
至於川普會輸也沒啥奇怪的，美國可不像台灣就在中國旁邊，時時刻刻受到中共威脅。
光一個疫情問題，川普就說再見了....
在我看來川普說錯話比拜登多太多，而且也嚴重的多。
攻擊拜登老人癡呆，吃藥，根本不會增加自己的票，只是在自嗨罷了。
只要稍微發點理性的聲音，就會被打成反川。
至於拿韓國瑜來類比，就不必了，沒啥可比性。
至於川普會輸也沒啥奇怪的，美國可不像台灣就在中國旁邊，時時刻刻受到中共威脅。
光一個疫情問題，川普就說再見了....
在我看來川普說錯話比拜登多太多，而且也嚴重的多。
攻擊拜登老人癡呆，吃藥，根本不會增加自己的票，只是在自嗨罷了。
无论是哪个人的粉丝里都会出现极端鸵鸟的人群吧，倒也不足为奇
公三小，韓粉不信準的民調，川粉不信失準的民調，兩個差這麼多是比什麼
完全的胡说八道！韩国瑜是输在共匪的助攻，这是个意外之举！川粉是真正的看在他能拿出实际行动剿匪才力挺，这怎么能一样呢？拿出你的怜悯和良知，别再怀疑这怀疑那而成为怀疑论者。
还不是因为左壬要在美国搞言论管制信息封锁甚至无产阶级革命！否则谁愿意捧老川的臭脚啊！
我感觉在中文媒体上是的，支持lz的观点。 现在在中文媒体 包括品葱上 支持川成了一种政治正确，黑民主党和拜登 成了很正常的事情 甚至成了不容置疑的“事实”。 看这个贴的回复 仍然如此，大量在扭曲民主党的政策，用ccp培养出来的 思维在看待美国民主。 从崇拜毛主席 习大大 反贼之后 崇拜一个 川神。然而川也是人 同样有很多的问题，但是视而不见。 民主党也有民主党的做法 视而不见 只愿意相信自己相信的。
光看表面特征，是的。
有共同特征的事物很多，毒蛇和无毒蛇看起来差不多，水和硫酸都是透明液体，习近平和题主都是两个眼睛一个嘴。美国国庆和中国国庆都挥舞国旗。支持自己喜欢政治人物的民众，一定有相似行为。韩粉，蔡英文粉，川普粉，奥巴马粉，都是差不多的。
所以佛家才会不厌其烦，教人不要被皮相蒙蔽。
从观者角度，相似的行为不重要，重要的是不同人群的主张。
从参与者角度，相似行为不重要。麻烦的是怎么知道自己站在对的一边。
每个人都尽力为自己的生活做出最好决定，49年买船票离开大陆或回大陆的人，在那一刻都觉得自己是对的。置身事件中时，很难判断。现实世界里没有水晶球，没人可以给你一个对未来100%正确的答复。谦卑，自省，，不要被细节迷惑，看实质，看大局，看长远，多读多看……宗教和古老智者给了我们许多建议，但具体怎么做，永远都是个难题。
有共同特征的事物很多，毒蛇和无毒蛇看起来差不多，水和硫酸都是透明液体，习近平和题主都是两个眼睛一个嘴。美国国庆和中国国庆都挥舞国旗。支持自己喜欢政治人物的民众，一定有相似行为。韩粉，蔡英文粉，川普粉，奥巴马粉，都是差不多的。
所以佛家才会不厌其烦，教人不要被皮相蒙蔽。
从观者角度，相似的行为不重要，重要的是不同人群的主张。
从参与者角度，相似行为不重要。麻烦的是怎么知道自己站在对的一边。
每个人都尽力为自己的生活做出最好决定，49年买船票离开大陆或回大陆的人，在那一刻都觉得自己是对的。置身事件中时，很难判断。现实世界里没有水晶球，没人可以给你一个对未来100%正确的答复。谦卑，自省，，不要被细节迷惑，看实质，看大局，看长远，多读多看……宗教和古老智者给了我们许多建议，但具体怎么做，永远都是个难题。
我觉得题目改成“川黑”更合适，美国猪流媒体已经完全姓民主党了，我不知道川普打官司能不能赢，但是用膝盖想也知道民主党作弊了。就说点票房间不让共和党检票员进，还有媒体封杀言论这两点，作为一个生在中共国、长在红旗下的人我知道就一定有鬼。
多么原汁原味的配方、多么熟悉的味道。
你品，你仔细品。
现在还真有人相信民主党没大规模作弊？不会吧不会吧不会吧。
多么原汁原味的配方、多么熟悉的味道。
你品，你仔细品。
现在还真有人相信民主党没大规模作弊？不会吧不会吧不会吧。
你的部分观点我不能赞同，但是很佩服你表达与品葱主流观点不同的勇气。
我是怀疑川粉到底是不是热爱民主自由的人士,感觉很多都是脑残粉.特朗普是对中国挺强硬的,但这一点也没表现在民主自由人权方面,川普本人虽然一天到晚把中国挂在嘴边,但基本上没有亲自为新疆,香港,或者其它被迫害的群体发过声.人家根本不care这些,川粉有些自作多情
这问题挺扯蛋的。
看似可以类比，却有着诡异的道理。
只是，具体的或者深奥的逻辑学，我不想写不想说或者是我伤不起这多的脑细胞。
只是可以确定，这看似合理的问题透露出作者近似5毛的道理：
如，政府是人民选择出来的。所以，中国政府也是人民选择出来的。
看似可以类比，却有着诡异的道理。
只是，具体的或者深奥的逻辑学，我不想写不想说或者是我伤不起这多的脑细胞。
只是可以确定，这看似合理的问题透露出作者近似5毛的道理：
如，政府是人民选择出来的。所以，中国政府也是人民选择出来的。
没有类比价值，美国实行的是人团选举制、台湾实行的是直选选举制。这是两种不同的选举制台湾是直选制可以通过民调人数获知谁更可能能获胜，而美国是选举人团制是通过各州支持率来定义的并不是可按照民意人数可以得出数据
民调，那都是可以操控的，我绝对蔑视，不要觉得操控民调的操控是贬义词
我先说说被专业和非专业人士概括过的两种说法吧：
心理上，这叫投射，wiki上是这么解释的：“一个人下意识地否认自身不良的思绪、动机、欲望、或情感，而将其赋予外部世界，通常是其他人。因此，投射包含想象”，英文维基有个例子是这么说的“一个霸凌者可能将自身的脆弱不安感投射到目标身上“，
非专业概括，有些人造了个词叫分形性认知错误(fractal wrongness)，意思就是一个人的认知从微观到宏观全部都是错误的，
个人感觉嘛，棘手的是两极分化过于严重，政治这东西，是妥协的艺术，从前曾经如此，虽然也许令人感觉无趣，但是却给人一种成熟感，现在变成这样子，也许关注度高了，但是妥协已经被扔出十万八千光年了，而且有一种愈演愈烈的趋势，
打比方的话，就是原来只是夫妻意见不同，后来变成吵架，而且吵得越来越严重，令人担心是不是快闹离婚了
心理上，这叫投射，wiki上是这么解释的：“一个人下意识地否认自身不良的思绪、动机、欲望、或情感，而将其赋予外部世界，通常是其他人。因此，投射包含想象”，英文维基有个例子是这么说的“一个霸凌者可能将自身的脆弱不安感投射到目标身上“，
非专业概括，有些人造了个词叫分形性认知错误(fractal wrongness)，意思就是一个人的认知从微观到宏观全部都是错误的，
个人感觉嘛，棘手的是两极分化过于严重，政治这东西，是妥协的艺术，从前曾经如此，虽然也许令人感觉无趣，但是却给人一种成熟感，现在变成这样子，也许关注度高了，但是妥协已经被扔出十万八千光年了，而且有一种愈演愈烈的趋势，
打比方的话，就是原来只是夫妻意见不同，后来变成吵架，而且吵得越来越严重，令人担心是不是快闹离婚了
首先楼主的三个问题答案都是肯定的，川粉那么多，一些川粉具备这些特点不是很正常的吗？
上面的某些楼层的反川言论也是好笑了，先不说言论本身多好笑，
一个最基本的逻辑，
哪怕作为一个盲人（可以对民主党今年来一系列行为视而不见）和屁股决定脑袋（疯狂反共）的人，
共产党发疯拼命的反川挺拜，是不是意味着川普对他们有很大的威胁？
你一个自称“反贼”的人也跟着拼命反川挺拜？帮共产党续命呢？
你没事吧？
左派思潮确实更进步，但不意味着被做媒洗脑的傻左也更高端……
上面的某些楼层的反川言论也是好笑了，先不说言论本身多好笑，
一个最基本的逻辑，
哪怕作为一个盲人（可以对民主党今年来一系列行为视而不见）和屁股决定脑袋（疯狂反共）的人，
共产党发疯拼命的反川挺拜，是不是意味着川普对他们有很大的威胁？
你一个自称“反贼”的人也跟着拼命反川挺拜？帮共产党续命呢？
你没事吧？
左派思潮确实更进步，但不意味着被做媒洗脑的傻左也更高端……
选举对立基本都这样吧！难道蔡英文和民进党支持者就会信中天红媒讲的？同理民主党和拜登的支持者会看的下去与他们相反的抹黑？
又何止是跟韓粉像呢？
但同時，很多人也從對中共的態度上，認為拜登更像韓國瑜，川普更像蔡英文。
但同時，很多人也從對中共的態度上，認為拜登更像韓國瑜，川普更像蔡英文。
