Trump、Biden誰當選對美國的民主制度有更大的破壞？美國有可能走向獨裁嗎？

美国不可能走向独裁，罗斯福都没做到的事情。特朗普就更不可能了。啥时候川普能把大法官全换成共和党人，把两院全拿下，再提这个事。
拜登和特朗普各有优缺点，现如今你要是准备跑路中的，那就支持拜登，你要是跑路无望或者已经成功，那就支持特朗普。品葱喊的都是口号，真正有票投的时候还是要根据现实情况去投票。(有票的前提是跑路成功，所以....懂我意思吧)
拜登上台最大的失利者是香港人和中国大陆的居民，最大的得利者是中共领导层。而就现在瓦房店的水平，美国就是再绥靖二十年中共都追不上来。所以作为美国居民是拜登上台是未解决的后患，但眼前可以享受人肉电池带来的利益。选川普要接受阵痛，但是提前解决掉中共把大的隐患解除了。
实际上短时间内鉴于中共的水平，美国人选谁天都塌不下来，但美国选川普可能有概率让中国天早点亮。所以品葱支持川普的人多，毕竟没肉翻的还是多数，谁不希望自己活得好点？
这次美国大选，对美国的意义远小于对中国的意义，这是自杜鲁门之后第二次美国大选决定中国未来的选举

美國民主制度被破壞更有可能是因為選民. 美國選民撕裂嚴重,很多人都是逢X必投,逢X必反.這種人人數還不少.這種人對自己所支持的政黨或候選人無限度宗教信仰式無底線包容,才是滋生獨裁的溫床. 很不幸地在美國兩邊這種人都很多.

拜登的支持者就是个同温层，这群人就跟韩粉一样。拜登的违法行为清晰明了，拜登粉还是捂着眼睛不看也不听，说这是川普造假，俄罗斯诬陷。惩罚这种人的最好方法就是，法律问题法律解决。等拜登坐牢的时候，我看这群人看不看得见

（本来是回在关于拜登腐败问题下的，不知道为什么被锁定）

美国现在确实有堕落的危险。上层大技术资本管制舆论已经呼之欲出。今天白宫的新冠顾问又被禁了。该不该戴口罩不仅是科学问题，还涉及社会经济文化等多方面利弊的权衡，现在推特一概不许讨论。

底层，安提法黑命贵已经有发展为法西斯冲锋队的趋势了。在旧金山主张言论自由抗议推特的和平示威者（还是黑人）被打得牙齿脱落满脸是血。

拜登还说以后警察如果非要开枪只能打腿。

拜登一伙上台，无论是有思想的想说真话的，还是就想守法过日子的，整个没活路了。像加州纽约，一般的轻罪警察都不出警了。以后做小生意的，就像中国许多中小城市那样，靠拜码头给黑社会交保护费过日子吧。

兩者現在看不出來對於美國民主制度有什麼問題，川普緊急弄錢如果來路跟去向明確，而且有被確實揭露跟檢討，那我覺得就制度面來說沒有破壞的問題；同理，拜登的「通烏門」、「通共門」如果被確實揭發及討論，對民主制度本身也不是多大的破壞。

問題本身在於民主黨或是作為民主黨支持者的媒體大頭試圖用社群媒體限制談論「通烏門」的自由，這就很要命了。社群媒體使用雖然是公司設立，但也算是半個「公領域」，你可以澄清闢謠但限制部分言論自由會是對民主制度很大的破壞。

畢竟言論自由是民主制度成立最重要的基石之一。

在左派眼中：
Trump合法避稅 是 罪大惡極
奧巴馬和拜登誣陷對手 是 不值一提
Trump中東撤軍 是 背棄盟友
Trump殲滅ISIS    是 殺人成性
Trump要求分攤軍費 是 美國霸權
Trump支持以色列 是 挑起事端
Trump對媒體開炮 是 禁止新聞自由
推特臉書審查對拜登的負面消息 是 打擊假新聞

我明白你爲什麼不喜歡Trump
但做人
不能這麼雙重標準，對吧？

左蛆又开始了？你家不按门 不建墙？人家的国家凭什么外人随便进 ？还不要合法移民 特朗普是出台什么政策说过什么话要关闭移民局了？ 你们tmd除了造谣泼脏水还会干什么 哦对 还会共产牺牲别人来打造自身的好好形象 满足自己的虚荣心 这么喜欢非移都拉你家去吧。记得把墙 门窗都拆了 垃圾 

拜登还没当选呢

拜登的支持者就袭击黑人了

拜登的支持者就公然封禁揭露拜登丑闻的媒体了

你说谁对民主制度破坏大

什麼都不說，看fake news看太多。

連立論的基礎都是錯的，還引申說Trump破壞民主制度。

少看點fake news，別深受其害！

以我所了解，Trump政府多次越過議院表決，利用緊急狀態等方式弄錢。

美國的憲法規定，只有眾議院才能動用納稅人的錢。

憲法原文：

The Congress shall have Power To lay and collect Taxes, Duties, Imposts and Excises, to pay the Debts and provide for the common Defence and general Welfare of the United States; but all Duties, Imposts and Excises shall be uniform throughout the United States.

Nancy Pelocy是眾議院的議長，民主黨又掌控眾議院，川普何德何能繞過眾議院弄錢？

如果Trump可以多次越過眾議院花錢，民主黨早就動手彈劾，好嗎？

川普想蓋牆，不是國會不讓，最後也沒蓋成嗎
還是被制度監督著啊
對媒體再生氣，也是大罵一聲fake news

而拜登，還沒上台，推特就被和諧成什麼模樣了

笑而不語

你问问华尔街 站队的金融大佬 和it圈大佬 trump 独裁？ trump现在在被建制派和民主党围殴啊 独裁什么的还是看厉害国吧

不要用共产党的角度看世界，美国的宪法要修宪要经过正当程序不是像习一样说改就改。

当然是拜登当选对民主损害更大啦。
川普后面是共和党。拜登后面是民主党，最糟糕的是民主党里面的社会主义派... 

不管拜登还是川普，接下来除非发生战争，美国的内部分裂都会很严重，当然对中共的态度来看，肯定是川普这边的手段更强硬一些

我們用一個非主流的看法吧, trump的好興壞都已經領教了, 再來也就多4年
然後biden在完全不知好壞的情況下已經不少臭史了, 假如給他幹個8年的話, 全國BLM白人可以直接做三等人了 (天龍人當然是利害國)

獨裁是不可能的，更深遠的問題是被種族問題糾纏的左右意識形態之間的決戰，會不會最後用武力解決。如果日後因為白人人口降到40%後，美國自然也是要分裂的，和平談判分裂當然好，就希望不要內戰。

不会 二者其实相辅相成一个负责强力转向 一个负责变化以后带来的细节问题

民主制度就是通过这样的调整不断得到巩固的

一旦成為一個健全完整的民主國家且民眾適應民主，要重新變回獨裁是很難的
Google已經向各位證明了這件事：領導想獨裁化？整個組織的全部細胞都會反對這個想法，阻力太大事情會辦不下去
世界歷史上只有很少的案例是民主退回獨裁的，除了被外力轉為獨裁，剩下的那些本身也沒民主多久時間
比方說德國，眾所周知德國人選了個獨裁政府，葬送了自己的民主。但二戰和一戰之間也只有20年左右時間，還不夠一個孩子變老的。很多把納粹選上去的人自己就是出生在德意志帝國的那一代獨裁時代的遺毒，並不適應民主。這就像是你現在就用金手指把中國一鍵民主化了，明天就選舉的話，大概率小粉紅還是會把偉大的習太陽拱上去是一個道理
美國已經民主了200年，代代都是民主人，沒那麼好騙了
川普想當獨裁者嗎？拜登想嗎？當然想啊！誰不想。你要給我當獨裁者，我也想啊！
但完善的制度和環境讓他們想當也沒那麼簡單就能當
破壞制度是有可能，但是4年內破壞200年的民主根基就難了。你要帶著大軍逼宮國會試試看？不說別的了，軍隊會不會聽你話都成問題。這些成長於民主環境呼吸民主空氣長大的士兵真的會聽你的話去逼宮國會讓你獨裁化成功？我看是想太多

美国会走下坡路，因为制度是人定的，而人是可以堕落的。有一天美国失败了，不是因为某一个总统，而是因为构成这个国家的人变了。

富兰克林在立宪会议上曾说，“我们只能做到这里。如果有一天人民堕落了，我们也没有办法。”

里根也多次说，能打败美国的是美国自己，社会主义会毁了美国。还有著名的one nation under God演讲。

https://weneedfun.com/wp-content/uploads/2016/09/Ronald-Reagan-Quotes-1.png

16年川普胜选的最大诱因是美国的中间选民厌恶柯林顿家族复制小布希家族的独裁错误。

我先支持你的PS，對。

然後再說，兩個都危險，大家不注意就慘了。

以下趨勢：
川倒車：倒回1000年，保守主義，禁止反對上帝，誰質疑上帝誰是下一個布魯諾；各州都想建牆了，全球都封閉起來。
拜共共：一切聽命中共，毫無原則，言論審查等引進美國。如好萊塢、NBA正在做的，一切都不敢惹中共。

美國還有希望嗎？有，那就是民眾的反抗和各州的權利，如果按照他們的思路，兩個都完蛋。

生气到我要注册账号来喷你们川粉了。特朗普这四年对美国民主的破坏是你就算瞎了也应该能看出来的。举个最简单的例子，美联储一个任期是五年，一般都会连任，因为经济周期往往比一两届的总统更长，这样可以保持美国货币供应政策的稳定。在特朗普之前，没有任何美国总统公开指导美联储如何制定货币政策的。而特朗普这个推特总统天天骂鲍威尔升息，逼着对方用低利率就犯，导致这次经济刺激美联储就没有足够的降息空间来刺激经济，只能无限印钱债留子孙。
美国的三权分立很多时候是靠约定俗成的关系保持稳定的，而这个疯子在任一天就是对这件事情的进一步摧毁，他可是在rally自称自己有免责权、做什么也谁都管不了他的人。