有人能分析分析2020美国国会选举吗？
这段时间关于总统选举的分析差不多看腻了，发现极少谈及国会选举。这次姑且还要选众议院全部席位和参议院1/3席位的。
参议院中1/3席位要重选的人中，12个民主党人，21个共和党人。而目前民主党是45个席位，共和党是53个席位，另外两个独立人士自参院以来都与民主党举行了党团会议。如果民主党赢得副总统，则需要获得至少三个席位的增长才能获得多数席位；否则，他们需要获得至少四个席位的净增长才能获得多数席位。
众议院现在是民主党的多数，435个席位中控制235个席位，共和党控制199个席位。一个席位由一个独立人士占有。赢得218个或以上的席位才能成为多数党，也就是说共和党要比上次众议院选举多19个席位才可以行。
我想看看葱油们是如何分析的，希望能提一些参选的参众两院的议员，做具体的分析。
如果可以的话，最好也顺便讲一下国会选举结果所带来可能的影响。
参议院中1/3席位要重选的人中，12个民主党人，21个共和党人。而目前民主党是45个席位，共和党是53个席位，另外两个独立人士自参院以来都与民主党举行了党团会议。如果民主党赢得副总统，则需要获得至少三个席位的增长才能获得多数席位；否则，他们需要获得至少四个席位的净增长才能获得多数席位。
众议院现在是民主党的多数，435个席位中控制235个席位，共和党控制199个席位。一个席位由一个独立人士占有。赢得218个或以上的席位才能成为多数党，也就是说共和党要比上次众议院选举多19个席位才可以行。
我想看看葱油们是如何分析的，希望能提一些参选的参众两院的议员，做具体的分析。
如果可以的话，最好也顺便讲一下国会选举结果所带来可能的影响。
看樣子你是想要干货，那我来说说我个人的分析。不过我知道葱油肯定不喜欢听…
众议院铁定是民主党多数，参议院我认为50:50或D51: R49。但是因为我相信民主党会赢总统，所以50:50就等于还是民主党控制。
先说下参议院吧。正如你说的，民主党：共和党现在是47:53，需要净增长3席。那么这3席哪里来呢？
1. 民主党在阿拉巴马州那一席大概率是要掉的，阿拉巴马本来就是深红州，红到Trump可以赢15%以上的那种。现任民主党的Doug Jones在2017年的补选赢得唯一原因就是共和党提名的候选人Roy Moore在选举过程中被揭发是一个恋童癖……
这一席2017年产生补选的原因是当时的参议员Jeff Sessions去内阁做司法部部长了，虽然后来他又跟Trump闹翻了，在2018年辞职了
2. 在增长的部分，科罗拉多州的现任共和党参议员Cory Gardner这一席共和党是守不住的，本来他在2014年当选就挺意外的。科罗拉多在总统选战中本来就是民主党的蓝州，这几年来随着人口结构的变化，minorities人口越来越多，也就越来越蓝了。2016年的参议员选举，民主党的候选人领先了5%，不要忘了2016对民主党来说是相当惨淡的。今年民主党派出的是前州长 John Hickerlooper，这位前州长在科罗拉多支持率相当高。目前民调也是稳定领先，事实上基本上前州长出来竞选同一州的参议员也比较少有败选的。
值得一提的是，这位共和党现任参议员Gardner是外交委员会东亚小组委员会的主席，也是知名的亲台议员。曾经和蔡英文总统一起逛过西门町，如果他连任失败，台湾在国会会失去一个很重要的支持。
3. Arizona也是共和党输的局面，现任共和党的McSally甚至不是自己当选的，他是在2018年被当时的州长任命填补空缺出来的议席，这个议席空缺是因为那个大名鼎鼎的John McCain参议员在2018年过世了，就是2008年跟奥巴马选过总统的那个。照理说，亚利桑那州本来是红州的，现代共和党保守主义的旗手，高华德参议员（上世纪的政治人物）就是亚利桑那州的资深参议员。而令我百思不得其解的是，Trump非要去得罪麦凯恩。老头子生前你有不同意见就算了，他死后还百般批评麦凯恩，麦凯恩本人在Arizona可以说是极其受欢迎。这次他们全家从太太到女儿全部站出来支持拜登。就算Trump敢得罪麦凯恩家族好了，McSally你要选参议员的人，就应该跟Trump保持距离，但是她的选择的是随着选情低迷，越来越抱紧Trump…基本上很难连任。川普起码还有川粉，你有什么呢？
民主党派出的是前NASA宇航员Mark Kelly，这是一个蛮好的牌，因为现任的McSally是退役空军飞行员，这场“空军飞行员vs 宇航员”的选战也凸显出亚利桑那州这几年科技产业越来越多，台积电去美国投资，就是在这个州设厂，用一个前宇航员出来对战一个退役战斗机飞行员。可以说是很吸引那些刚刚搬来本州的航空航太业的从业选民了。
3.第三个很有可能红变蓝的州是东北部的Maine，缅因州一直是一个蓝州，历次总统选举多数是投给民主党的。共和党的现任参议员Susan Collins能够在这个民主党的州从1990年代连任到现在，靠的就是打地方议题牌，走中间路线，在很多重要投票上，都不会跟随自己党的立场。比如作为共和党的她，是支持奥巴马医保的。再比如，她在2016年和今年都拒绝表态自己总统票会不会投给Trump。可是事情就坏在今年年初的弹劾案上面（大家还记得一月对川普的弹劾吗），Collins选择了和自己同党一起去投川普“无罪”，这可就在Maine这个蓝州犯了大忌，从她在弹劾案投无罪开始，她的民调就一直落后，差距越拉越大，现在是落后7%。
民主党也很聪明，知道对付Susan Collins这种地方型政客就必须走地方型路线，派出的是州议会的议长Sara Gideon，既然是州议会议长，对地方议题显然也是很熟悉的。
Alabama 掉一席，Arizona Colorado Maine赢回来三席，那就净增长2席。还需要1席打平，2席多数。
第四个民主党的目标是North Carolina，北卡的共和党现任参议员Tom Tills也是2014年共和党大胜那一年上来的，他最大的问题还是知名度，基本上没啥可以拿出来说的东西，而且在竞选策略上跟川普绑得太紧，北卡州今年在总统选举这边会是摇摆州，谁赢谁输真的就是没人知道。但是民主党的Cal Cunningham这位退役伊拉克服役的军人的民调表现比拜登好，而共和党的Tom Tilies民调表现比川普要低一些，但是Cal Cunningham虽然从4月就一直领先，但是没有拉开足够的差距——一直是5%左右。如果最后几周没有意外，Cal Cunningham最后会小胜，可能3%以内。但谁知道到底会不会出意外呢？
第五个是Iowa州，Iowa是农业州，民主党派出的Thersa Greenfield是一个标准的农业州候选人，自己本身就是Farmers的女儿，在24岁的时候前夫就去世了，自己本人一直经验small business，从来没有任何从政经历。（讲得一手好故事有没有！！！）共和党的现任参议员Joni Ernst相对于这样一个农业州来说还是权贵了一点。这一席真的就是胶着状态，民调基本上全部在误差范围内，谁赢都不意外。
如果民主党这两席都赢了，那就是51:49，不需要赢总统副总统都是多数。
还有几个我觉得共和党可以守住，但是民主党候选人会选的比预测得好的州：
South Carolina：民主党的Jaime Harrison在第三季度募款6000万美元，全年募款已经超过了1亿1千万，这是有史以来、有史以来！！参议院选举募款的最高纪录。共和党现任的Lindsay Graham是建制派中的建制派共和党，非常知名，应该说老爷子是这么多年来是第一次遇到这么大压力，但是这毕竟是南卡州，共和党的票仓，我还是认为Graham会连任但是差距会小。
Montana：对于这个2016年川普赢20%的州，民主党征召了前州长Steve Danies出来选，前面说过了，前州长出来选自己州的参议员，都不会选的太差，但毕竟这是Montana，现任的Steve Bullock应该还是会连任。
Georgia：共和党现任的David Purdue也是建制派中的建制派议员，民主党提名的是39岁的年轻人纪录片导演Jon Ossoff，竟然意外的把民调追在3%以内，但是我还是认为是David Purdue连任。
所以总的来说，50:50有可能，民51 ：共49也有可能，民49:共51是共和党的最好结果，但个人认为可能性不大。
众议院就不跟你分析了，一方面过于专业，另一方面民主党铁定多数，就这样说吧，佩洛西都已经发通知说11月18号选下届国会的众议院领导层，老太太都准备宣布自己连任议长了。
众议院铁定是民主党多数，参议院我认为50:50或D51: R49。但是因为我相信民主党会赢总统，所以50:50就等于还是民主党控制。
先说下参议院吧。正如你说的，民主党：共和党现在是47:53，需要净增长3席。那么这3席哪里来呢？
1. 民主党在阿拉巴马州那一席大概率是要掉的，阿拉巴马本来就是深红州，红到Trump可以赢15%以上的那种。现任民主党的Doug Jones在2017年的补选赢得唯一原因就是共和党提名的候选人Roy Moore在选举过程中被揭发是一个恋童癖……
这一席2017年产生补选的原因是当时的参议员Jeff Sessions去内阁做司法部部长了，虽然后来他又跟Trump闹翻了，在2018年辞职了
2. 在增长的部分，科罗拉多州的现任共和党参议员Cory Gardner这一席共和党是守不住的，本来他在2014年当选就挺意外的。科罗拉多在总统选战中本来就是民主党的蓝州，这几年来随着人口结构的变化，minorities人口越来越多，也就越来越蓝了。2016年的参议员选举，民主党的候选人领先了5%，不要忘了2016对民主党来说是相当惨淡的。今年民主党派出的是前州长 John Hickerlooper，这位前州长在科罗拉多支持率相当高。目前民调也是稳定领先，事实上基本上前州长出来竞选同一州的参议员也比较少有败选的。
值得一提的是，这位共和党现任参议员Gardner是外交委员会东亚小组委员会的主席，也是知名的亲台议员。曾经和蔡英文总统一起逛过西门町，如果他连任失败，台湾在国会会失去一个很重要的支持。
3. Arizona也是共和党输的局面，现任共和党的McSally甚至不是自己当选的，他是在2018年被当时的州长任命填补空缺出来的议席，这个议席空缺是因为那个大名鼎鼎的John McCain参议员在2018年过世了，就是2008年跟奥巴马选过总统的那个。照理说，亚利桑那州本来是红州的，现代共和党保守主义的旗手，高华德参议员（上世纪的政治人物）就是亚利桑那州的资深参议员。而令我百思不得其解的是，Trump非要去得罪麦凯恩。老头子生前你有不同意见就算了，他死后还百般批评麦凯恩，麦凯恩本人在Arizona可以说是极其受欢迎。这次他们全家从太太到女儿全部站出来支持拜登。就算Trump敢得罪麦凯恩家族好了，McSally你要选参议员的人，就应该跟Trump保持距离，但是她的选择的是随着选情低迷，越来越抱紧Trump…基本上很难连任。川普起码还有川粉，你有什么呢？
民主党派出的是前NASA宇航员Mark Kelly，这是一个蛮好的牌，因为现任的McSally是退役空军飞行员，这场“空军飞行员vs 宇航员”的选战也凸显出亚利桑那州这几年科技产业越来越多，台积电去美国投资，就是在这个州设厂，用一个前宇航员出来对战一个退役战斗机飞行员。可以说是很吸引那些刚刚搬来本州的航空航太业的从业选民了。
3.第三个很有可能红变蓝的州是东北部的Maine，缅因州一直是一个蓝州，历次总统选举多数是投给民主党的。共和党的现任参议员Susan Collins能够在这个民主党的州从1990年代连任到现在，靠的就是打地方议题牌，走中间路线，在很多重要投票上，都不会跟随自己党的立场。比如作为共和党的她，是支持奥巴马医保的。再比如，她在2016年和今年都拒绝表态自己总统票会不会投给Trump。可是事情就坏在今年年初的弹劾案上面（大家还记得一月对川普的弹劾吗），Collins选择了和自己同党一起去投川普“无罪”，这可就在Maine这个蓝州犯了大忌，从她在弹劾案投无罪开始，她的民调就一直落后，差距越拉越大，现在是落后7%。
民主党也很聪明，知道对付Susan Collins这种地方型政客就必须走地方型路线，派出的是州议会的议长Sara Gideon，既然是州议会议长，对地方议题显然也是很熟悉的。
Alabama 掉一席，Arizona Colorado Maine赢回来三席，那就净增长2席。还需要1席打平，2席多数。
第四个民主党的目标是North Carolina，北卡的共和党现任参议员Tom Tills也是2014年共和党大胜那一年上来的，他最大的问题还是知名度，基本上没啥可以拿出来说的东西，而且在竞选策略上跟川普绑得太紧，北卡州今年在总统选举这边会是摇摆州，谁赢谁输真的就是没人知道。但是民主党的Cal Cunningham这位退役伊拉克服役的军人的民调表现比拜登好，而共和党的Tom Tilies民调表现比川普要低一些，但是Cal Cunningham虽然从4月就一直领先，但是没有拉开足够的差距——一直是5%左右。如果最后几周没有意外，Cal Cunningham最后会小胜，可能3%以内。但谁知道到底会不会出意外呢？
第五个是Iowa州，Iowa是农业州，民主党派出的Thersa Greenfield是一个标准的农业州候选人，自己本身就是Farmers的女儿，在24岁的时候前夫就去世了，自己本人一直经验small business，从来没有任何从政经历。（讲得一手好故事有没有！！！）共和党的现任参议员Joni Ernst相对于这样一个农业州来说还是权贵了一点。这一席真的就是胶着状态，民调基本上全部在误差范围内，谁赢都不意外。
如果民主党这两席都赢了，那就是51:49，不需要赢总统副总统都是多数。
还有几个我觉得共和党可以守住，但是民主党候选人会选的比预测得好的州：
South Carolina：民主党的Jaime Harrison在第三季度募款6000万美元，全年募款已经超过了1亿1千万，这是有史以来、有史以来！！参议院选举募款的最高纪录。共和党现任的Lindsay Graham是建制派中的建制派共和党，非常知名，应该说老爷子是这么多年来是第一次遇到这么大压力，但是这毕竟是南卡州，共和党的票仓，我还是认为Graham会连任但是差距会小。
Montana：对于这个2016年川普赢20%的州，民主党征召了前州长Steve Danies出来选，前面说过了，前州长出来选自己州的参议员，都不会选的太差，但毕竟这是Montana，现任的Steve Bullock应该还是会连任。
Georgia：共和党现任的David Purdue也是建制派中的建制派议员，民主党提名的是39岁的年轻人纪录片导演Jon Ossoff，竟然意外的把民调追在3%以内，但是我还是认为是David Purdue连任。
所以总的来说，50:50有可能，民51 ：共49也有可能，民49:共51是共和党的最好结果，但个人认为可能性不大。
众议院就不跟你分析了，一方面过于专业，另一方面民主党铁定多数，就这样说吧，佩洛西都已经发通知说11月18号选下届国会的众议院领导层，老太太都准备宣布自己连任议长了。
众议院就像一楼说的，很难，共和党需要219席，需要原有版图寸土不失情况下净胜11席，这个难度很大，考虑到上届选举是因为多州跳槽，另外上届是美国百年来投票率水平最高一年，很大程度上代表了民意，很难翻盘。
参议院我和一楼观点不同，民主党要拿回1st post多数的话，等于是在现在比分53:45+2基础上做文章，今年改选的35/100里有23席是当前共和党控制的，民主党需要寸土不失的情况下净胜+4，目前阿拉巴马肯定要跳，一得一失可能更难了。
而且今年还涉及到一个能否顺利交接的问题，民主党手里有张王牌就是“总统无法按时就职” 拖到总统月，但是共和党还希望巴雷特在11月3之前顺利完成程序，最高法6:3用仲裁截胡。
还有一个比较有悬念的地方，甚至影响大选，就是参议院一旦出现民主党净胜+3，那么将形成50/50，由于美国没有欧洲澳洲那种悬浮议会制度，那么根据宪法，出现纠结对垒时将以副总统的一票为准，也就是说，一旦民主党净胜+3，拜登又赢了选举，不用拜登老爷子累趴下，地球上最大的国家就直接交给一个黑人女性了😂 这个是美国传统白人无论如何不能接受的。
我个人预测是民主党众议院，共和党参议院，川普胜选并且顺利在仲裁程序前和总统月之前就职。
参议院我和一楼观点不同，民主党要拿回1st post多数的话，等于是在现在比分53:45+2基础上做文章，今年改选的35/100里有23席是当前共和党控制的，民主党需要寸土不失的情况下净胜+4，目前阿拉巴马肯定要跳，一得一失可能更难了。
而且今年还涉及到一个能否顺利交接的问题，民主党手里有张王牌就是“总统无法按时就职” 拖到总统月，但是共和党还希望巴雷特在11月3之前顺利完成程序，最高法6:3用仲裁截胡。
还有一个比较有悬念的地方，甚至影响大选，就是参议院一旦出现民主党净胜+3，那么将形成50/50，由于美国没有欧洲澳洲那种悬浮议会制度，那么根据宪法，出现纠结对垒时将以副总统的一票为准，也就是说，一旦民主党净胜+3，拜登又赢了选举，不用拜登老爷子累趴下，地球上最大的国家就直接交给一个黑人女性了😂 这个是美国传统白人无论如何不能接受的。
我个人预测是民主党众议院，共和党参议院，川普胜选并且顺利在仲裁程序前和总统月之前就职。
我简单谈下吧，众议院因为改选全部430多议席，细化到每个州每个众议院选区去具体谈每个议员情况会比较复杂冗长，我这儿就谈下参议院情况。
今年参议院改选有35个议席，其中12个目前是民主党，23个目前是共和党，也就是说今年从改选议席情况上是民主党比较占优。具体参议员全部改选州情况可见下图：
然后，根据目前各州改选参议员民调情况来看（没错，这儿参考的依然是各州参议员民调，如果不信民调的可以直接忽略了，这儿不会以“我认为”、“我觉得”之类主观模糊的逻辑去谈论改选参议员谁更有可能胜出，比起那些主观想法，民调至少有一定科学合理依据），总的结果大概会是这样：
今年参议院改选民主党可能新增议席州是：
亚利桑那州： 民主党Mark Kelly VS. 共和党Martha McSally
科罗拉多州： 民主党John Hickenlooper VS. 共和党Cory Gardner
艾奥瓦州： 民主党Theresa Greenfield VS. 共和党Joni Ernst
北卡罗来纳州： 民主党Cal Cunningham VS. 共和党Thom Tillis
缅因州： 民主党Sara Gideon VS. 共和党Susan Collins
今年参议院改选共和党可能新增议席州是：
阿拉巴马州： 民主党Doug Jones VS. 共和党Tommy Tuberville
还不确定的州是：
蒙大拿州： 民主党Steve Bullock VS. 共和党Steve Daines
佐治亚州： 民主党Warnock VS. 共和党Loeffler
总的来说，如果结果跟民调差别不大的话，即便蒙大拿和佐治亚两个议席被共和党拿了，民主党还是会比上一届增加4个席位。那新一届参议院就是民主党49：共和党49：独立党派2，独立党派那两个参议员可以看成民主党阵营，那这次参议院翻蓝就是大概率事件了。
今年参议院改选有35个议席，其中12个目前是民主党，23个目前是共和党，也就是说今年从改选议席情况上是民主党比较占优。具体参议员全部改选州情况可见下图：
然后，根据目前各州改选参议员民调情况来看（没错，这儿参考的依然是各州参议员民调，如果不信民调的可以直接忽略了，这儿不会以“我认为”、“我觉得”之类主观模糊的逻辑去谈论改选参议员谁更有可能胜出，比起那些主观想法，民调至少有一定科学合理依据），总的结果大概会是这样：
今年参议院改选民主党可能新增议席州是：
亚利桑那州： 民主党Mark Kelly VS. 共和党Martha McSally
科罗拉多州： 民主党John Hickenlooper VS. 共和党Cory Gardner
艾奥瓦州： 民主党Theresa Greenfield VS. 共和党Joni Ernst
北卡罗来纳州： 民主党Cal Cunningham VS. 共和党Thom Tillis
缅因州： 民主党Sara Gideon VS. 共和党Susan Collins
今年参议院改选共和党可能新增议席州是：
阿拉巴马州： 民主党Doug Jones VS. 共和党Tommy Tuberville
还不确定的州是：
蒙大拿州： 民主党Steve Bullock VS. 共和党Steve Daines
佐治亚州： 民主党Warnock VS. 共和党Loeffler
总的来说，如果结果跟民调差别不大的话，即便蒙大拿和佐治亚两个议席被共和党拿了，民主党还是会比上一届增加4个席位。那新一届参议院就是民主党49：共和党49：独立党派2，独立党派那两个参议员可以看成民主党阵营，那这次参议院翻蓝就是大概率事件了。
葱油可能难以接受 但是拜登绝大可能赢得选举，所以情况大可能如下：
众议院民主党占优无悬念，参议院大体持平或者民主党微弱优势。
为什么在拜登爆出这么大丑闻的情况下，多数媒体和科技公司都在帮他遮掩？
原因在于特朗普的政策是矛盾的：他的制造业回流和孤立主义一方面为美国
特别底层蓝领阶层带来工作和收益的同时 又伤害了他们还有美国整体的利益
軍費征攤疏离美国的盟友 脫鈎减少美元的市场（中国可是占了美元近20%的需求）
削弱了美国二战以后建立的国际秩序 削弱美元霸权这一美国最大最持久的利益
美元全球“铸币税” 的利益可是远超贸易战和盟友军费分摊 最难得的还是持续性的
这也是为什么共和党里面不少大佬也跳到民主党来反对他的原因所在
只是支持他的大多数支持者们因为教育水平原因不懂而已 但是精英阶层看得很透
这也是为什么除了金融巨头，推特，脸书这些科技公司连制造巨擘都开始反川
大家可以搜一下刘仲敬早年对川普政策的分析 全面有深度 他也因此不看好川普连任
当然 民共这些大佬们肯定也有他们自己的利益原因 谁知道还有没有隐藏的“拜登”呢？
不过 美国的选举历来诡谲多变 惊天大反转 棋子变棋手的戏码也不少 比如里根 胡佛 肯尼迪
不排除最后形势恶劣 特朗普豪賭一把臺海玩票大的这种可能 也许结果也不一样
众议院民主党占优无悬念，参议院大体持平或者民主党微弱优势。
为什么在拜登爆出这么大丑闻的情况下，多数媒体和科技公司都在帮他遮掩？
原因在于特朗普的政策是矛盾的：他的制造业回流和孤立主义一方面为美国
特别底层蓝领阶层带来工作和收益的同时 又伤害了他们还有美国整体的利益
軍費征攤疏离美国的盟友 脫鈎减少美元的市场（中国可是占了美元近20%的需求）
削弱了美国二战以后建立的国际秩序 削弱美元霸权这一美国最大最持久的利益
美元全球“铸币税” 的利益可是远超贸易战和盟友军费分摊 最难得的还是持续性的
这也是为什么共和党里面不少大佬也跳到民主党来反对他的原因所在
只是支持他的大多数支持者们因为教育水平原因不懂而已 但是精英阶层看得很透
这也是为什么除了金融巨头，推特，脸书这些科技公司连制造巨擘都开始反川
大家可以搜一下刘仲敬早年对川普政策的分析 全面有深度 他也因此不看好川普连任
当然 民共这些大佬们肯定也有他们自己的利益原因 谁知道还有没有隐藏的“拜登”呢？
不过 美国的选举历来诡谲多变 惊天大反转 棋子变棋手的戏码也不少 比如里根 胡佛 肯尼迪
不排除最后形势恶劣 特朗普豪賭一把臺海玩票大的这种可能 也许结果也不一样
用民主党把持的民调证明民主党必赢，就像是妓女让身边的姐妹和老鸨证明她是处女一样可信。安妮薇，11月3号见
Trump绝对大胜！！！参议院保住多数，众议员有望夺回多数。
给川粉和不希望Biden这个corrupt politician当选的人打打气吧。
根据democracy institute（在华盛顿和伦敦都设有总部的智库，分别精准预测了脱欧和2016年Trump当选）的民调，全国总体支持率Trump以46:45领先Biden， 工作满意度50:48领先Biden。而落实到选举人票上，该民调指出Trump在6个关键摇摆州全部领先4%，也就是Trump可能320:218大胜。
那么得出这个结论的依据是什么呢？或者主流民调不准的原因是什么呢？回答还是16年就存在的“Shy’ Trump Vote”，该机构通过电话询问被调者：“你的朋友会投Trump吗？”（对！我有一个朋友系列）得到77%的人回答会投Trump，当被问及“你愿意让你朋友知道你投了Trump吗？”结果只有22%愿意。可见有相当一部分人不敢直接表达自己支持Trump。一个可能的猜测是主流民调就是因此漏掉了Trump的支持者，甚至fake poll直接刻意在样本中扩大了民主党登记选民的比例（16年CNN委托机构的民调就在最后关头才增加了共和党选民的比例，结果得出Trump会当选的结论，最后被CNN fire掉了。
再来看一个有趣的民调，来自gallup。过去4年生活满意度的调查，Trump的支持度是最高的，以下分别是奥黑、小布什、老布什、里根。其中老布什最低38%所以他落选了，而其余全部连任成功。
抛砖引玉，民调里内容还很多。具体连接在这里：
https://democracyinstitute.org/trump-beating-biden-despite-being-hospitalised-with-covid/
还有一篇Forbes对该机构负责人的采访：
https://www.forbes.com/sites/jimrossi/2020/10/13/only-one-poll-shows-trump-leading-i-interviewed-the-polls-director/#fc991de4ffcf
还有一点，democracy institute的民调每个月做一次，下一份也是最后一份就在11月初大选前一天，
让我们拭目以待。
给川粉和不希望Biden这个corrupt politician当选的人打打气吧。
根据democracy institute（在华盛顿和伦敦都设有总部的智库，分别精准预测了脱欧和2016年Trump当选）的民调，全国总体支持率Trump以46:45领先Biden， 工作满意度50:48领先Biden。而落实到选举人票上，该民调指出Trump在6个关键摇摆州全部领先4%，也就是Trump可能320:218大胜。
那么得出这个结论的依据是什么呢？或者主流民调不准的原因是什么呢？回答还是16年就存在的“Shy’ Trump Vote”，该机构通过电话询问被调者：“你的朋友会投Trump吗？”（对！我有一个朋友系列）得到77%的人回答会投Trump，当被问及“你愿意让你朋友知道你投了Trump吗？”结果只有22%愿意。可见有相当一部分人不敢直接表达自己支持Trump。一个可能的猜测是主流民调就是因此漏掉了Trump的支持者，甚至fake poll直接刻意在样本中扩大了民主党登记选民的比例（16年CNN委托机构的民调就在最后关头才增加了共和党选民的比例，结果得出Trump会当选的结论，最后被CNN fire掉了。
再来看一个有趣的民调，来自gallup。过去4年生活满意度的调查，Trump的支持度是最高的，以下分别是奥黑、小布什、老布什、里根。其中老布什最低38%所以他落选了，而其余全部连任成功。
抛砖引玉，民调里内容还很多。具体连接在这里：
https://democracyinstitute.org/trump-beating-biden-despite-being-hospitalised-with-covid/
还有一篇Forbes对该机构负责人的采访：
https://www.forbes.com/sites/jimrossi/2020/10/13/only-one-poll-shows-trump-leading-i-interviewed-the-polls-director/#fc991de4ffcf
还有一点，democracy institute的民调每个月做一次，下一份也是最后一份就在11月初大选前一天，
让我们拭目以待。
美国总统大选与参众2院改选是两码事，看看川普行事就知道了。川普所发动贸易战对华为等中国企业制裁都是政府和总统职权范围之内，无需参众议院批准。川普是商人从未从政，行事上不懂得弯弯绕绕拉帮结派，不懂得团结盟友和反对党，他的做法都不需要两院繁琐立法程序批准。
2016年川普虽然输了选民但赢得绝大多数的选举人票，因此这次也是谁控制了各州选举人票谁就入住白宫。既然共和党已经控制各州参议院就控制该州选举人票。虽然这次疫情拉低经济增长对川普支持，使得MAGA不能再喊但民主党无论在经济/疫情控制 /对外政策等方面并没有提出什么对策，像上次川普与希拉里对决一样，目前两大阵营没有提出新的方案，尤其是民主党作为竞争者只能等上台后再调整推出自己方案。而川普和共和党作为当政者，只需延续现行政策就能使选民知道未来变化，这对于当前真真切切面临危机而言，民主党的含糊和等待是选民想投票给川普原因，未来可能获得的甜甜圈不如眼前仍然能依赖的咖啡实在。
2016年川普虽然输了选民但赢得绝大多数的选举人票，因此这次也是谁控制了各州选举人票谁就入住白宫。既然共和党已经控制各州参议院就控制该州选举人票。虽然这次疫情拉低经济增长对川普支持，使得MAGA不能再喊但民主党无论在经济/疫情控制 /对外政策等方面并没有提出什么对策，像上次川普与希拉里对决一样，目前两大阵营没有提出新的方案，尤其是民主党作为竞争者只能等上台后再调整推出自己方案。而川普和共和党作为当政者，只需延续现行政策就能使选民知道未来变化，这对于当前真真切切面临危机而言，民主党的含糊和等待是选民想投票给川普原因，未来可能获得的甜甜圈不如眼前仍然能依赖的咖啡实在。
本次选举表面是川普vs拜登，其实是川普支持者vs反对者，民主党即便换一头猪竞选也能获得同样的支持。从2个不相关的数据可以看出一些端倪，1.社交媒体Facebook. Twitter. YouTube. Instagram上面川普新闻的点击量是拜登的好几倍，2. 从7月份以后美国人购买枪支创新高。
538在2016年被知乎反川粉當真理部 結果被打臉打的不要不要的 還拿來說事？
川普选举人票压倒性胜选，纽约州翻红，赢普选票。共和党拿下参议院和众议院多数。立贴为证！
现在还在相信某些媒体民调的人，有很容易上当受骗的资质。共和党的某些叛变贵族认为自己能左右广大普通共和党人的投票倾向？做梦去吧！
左胶和他们的支持者需要一场惨败，来让他们疯狂的脑袋清醒一下，美国人会让他们记忆深刻的。
现在还在相信某些媒体民调的人，有很容易上当受骗的资质。共和党的某些叛变贵族认为自己能左右广大普通共和党人的投票倾向？做梦去吧！
左胶和他们的支持者需要一场惨败，来让他们疯狂的脑袋清醒一下，美国人会让他们记忆深刻的。
热烈祝贺特朗普总统大败通匪卖国贼败登！！！
确实，很少有谈国会的。不过或许是因为这边需要的了解程度就比较深入了。
比如我关于各州的地方政治形势了解不多，只了解一些突出的人物比如AOC。
但其实参众两院的控制权比总统还重要。如果共和党丢了参议院，那么即使川普连任面临他的恐怕是一个难以想象的艰难的四年，更不用说做成任何事情了。因为美国的三权分立是非常清晰的，在阻止单方面的暴政的情况下总是发挥着应有的作用，但比如说到底是川普的暴政，还是民主党的暴政，这之中就是党派分歧。
比如我关于各州的地方政治形势了解不多，只了解一些突出的人物比如AOC。
但其实参众两院的控制权比总统还重要。如果共和党丢了参议院，那么即使川普连任面临他的恐怕是一个难以想象的艰难的四年，更不用说做成任何事情了。因为美国的三权分立是非常清晰的，在阻止单方面的暴政的情况下总是发挥着应有的作用，但比如说到底是川普的暴政，还是民主党的暴政，这之中就是党派分歧。
socks
黑名单
特朗普输了共和党跟着输特朗普输了共和党跟着输
https://info.vanpeople.com/?action-viewnews-catid-50-itemid-1075907
Alex Azar (Alex Azar), Secretary of Health and Human Services, said in an interview with US media on the 17th local time that the reason why the number of COVID-19 in the United States is so large is due to the health status of Americans, especially ethnic minority communities. This view has been refuted by the US media.
According to (CNN), Azar made the remarks while accepting CNN's "State of the Union" program, which is hosted by Jack Tapper.
At the beginning of the program, Tapper pointed out that the death toll of COVID-19 in the United States was close to 90, 000. Azar later blamed the health of Americans, saying, "Unfortunately, the population of the United States is very diverse." it is an ethnic group with serious unhealthy concomitant diseases, which puts many people in our community, especially African-Americans, as well as minority communities at risk.
Because these people have potential disease health differences and concomitant diseases.
This is an unfortunate legacy of the American health care system, and of course we have to deal with it. "
Azar's claim was quickly questioned by the US media.
Citing the results of a study published by the US public media (APM) on May 11, CNN pointed out that the death toll in the United States at that time exceeded 80, 000, of which only 17155 were black. "
Alex Azar (Alex Azar), Secretary of Health and Human Services, said in an interview with US media on the 17th local time that the reason why the number of COVID-19 in the United States is so large is due to the health status of Americans, especially ethnic minority communities. This view has been refuted by the US media.
According to (CNN), Azar made the remarks while accepting CNN's "State of the Union" program, which is hosted by Jack Tapper.
At the beginning of the program, Tapper pointed out that the death toll of COVID-19 in the United States was close to 90, 000. Azar later blamed the health of Americans, saying, "Unfortunately, the population of the United States is very diverse." it is an ethnic group with serious unhealthy concomitant diseases, which puts many people in our community, especially African-Americans, as well as minority communities at risk.
Because these people have potential disease health differences and concomitant diseases.
This is an unfortunate legacy of the American health care system, and of course we have to deal with it. "
Azar's claim was quickly questioned by the US media.
Citing the results of a study published by the US public media (APM) on May 11, CNN pointed out that the death toll in the United States at that time exceeded 80, 000, of which only 17155 were black. "
賭5毛，若川普當選，則共和黨能取得兩院控制權。
若川普當選，證明美國人民眼睛還是雪亮的，所以接下來，民主黨就會大敗。
若川普當選，證明美國人民眼睛還是雪亮的，所以接下來，民主黨就會大敗。
看看楼上刚注册的小号就来带节奏，品葱，危（确信）。在这里疯狂挑起品葱对立、相互攻击的，都应该谨慎对待。
没有，不准分析，越是世界历史的转折点，越应该听天由命。
按照川粉的逻辑：特朗普肯定赢，参众两院都是会赢的，毕竟特朗普的rally人多，大家都是“沉默的大多数“，民调都是左媒的竞选手段，骗人的。
我先忍不住要驳斥你们一下：今年年初的韩粉也是这么想的，“90%的台湾媒体都被绿色媒体掌控了，民调都是骗人的。蔡英文赢了民调输了民心-by韩国瑜“。而且事实上连foxnews和ibp/itpp这样偏向右派的民调也是特朗普大幅度落后。你们知道特朗普已经落后到什么地步了吗？落后到了共和党今年在摇摆州要竞选连任的Nebraska参议员Ben Sasse出来说自己也不容易特朗普的很多说法，你看到有民主党的候选人在这样distence from biden吗？现在谁大幅领先不是很容易看出来吗？链接给你们贴出来了自己去看，故意给你们找了个特朗普反击的让你们看着爽一点：https://www.politico.com/news/2020/10/17/trump-ben-sasse-town-hall-430010。
至于参众两院，众议院没有任何好说的，哪怕是狂热的但是脑子正常可以分析问题的共和党支持者也知道众议院是不可能赢回来的。参议院的话，根据538预测模型（该网站根据各个不同的民调，按照他们之前的准确率来加权预估），民主党赢回参议院多数党的可能性目前是73%：https://www.politico.com/news/2020/10/17/trump-ben-sasse-town-hall-430010。
当然川粉们也可以两眼一抹觉得都是骗人的，他们除了某人那张嘴以外什么都不信。那么我有两点想说的：1，18年中期选举的民调你们看过没？我一直有follow，准的不得了，nbc的民调连民主党大概众议院赢回几席都是准的；2，16年大选的民调实际上也大差不差，当时封关民调的平均是希拉里赢3.2%，最后赢了2%，根本上是误差范围内。
当然如果你们都不信，可以考虑一下最近Mitch Mocconnel的两条新闻：1，他知道白宫防疫很糟糕，他已经两年没去了；2，他个人认定特朗普已经输定了，为了在大选后继续做共和党参议院的少数派领袖，他不想帮特朗普的第二次发钱计划，因为这样会得罪党内的希望财政保持保守的参议员。当然，川粉们也都可以说这全部全部都是假新闻，就跟特朗普前天town hall变相承认他真的有欠4亿美金的债一样；nytimes爆出来之后你们都觉得是假新闻。
我先忍不住要驳斥你们一下：今年年初的韩粉也是这么想的，“90%的台湾媒体都被绿色媒体掌控了，民调都是骗人的。蔡英文赢了民调输了民心-by韩国瑜“。而且事实上连foxnews和ibp/itpp这样偏向右派的民调也是特朗普大幅度落后。你们知道特朗普已经落后到什么地步了吗？落后到了共和党今年在摇摆州要竞选连任的Nebraska参议员Ben Sasse出来说自己也不容易特朗普的很多说法，你看到有民主党的候选人在这样distence from biden吗？现在谁大幅领先不是很容易看出来吗？链接给你们贴出来了自己去看，故意给你们找了个特朗普反击的让你们看着爽一点：https://www.politico.com/news/2020/10/17/trump-ben-sasse-town-hall-430010。
至于参众两院，众议院没有任何好说的，哪怕是狂热的但是脑子正常可以分析问题的共和党支持者也知道众议院是不可能赢回来的。参议院的话，根据538预测模型（该网站根据各个不同的民调，按照他们之前的准确率来加权预估），民主党赢回参议院多数党的可能性目前是73%：https://www.politico.com/news/2020/10/17/trump-ben-sasse-town-hall-430010。
当然川粉们也可以两眼一抹觉得都是骗人的，他们除了某人那张嘴以外什么都不信。那么我有两点想说的：1，18年中期选举的民调你们看过没？我一直有follow，准的不得了，nbc的民调连民主党大概众议院赢回几席都是准的；2，16年大选的民调实际上也大差不差，当时封关民调的平均是希拉里赢3.2%，最后赢了2%，根本上是误差范围内。
当然如果你们都不信，可以考虑一下最近Mitch Mocconnel的两条新闻：1，他知道白宫防疫很糟糕，他已经两年没去了；2，他个人认定特朗普已经输定了，为了在大选后继续做共和党参议院的少数派领袖，他不想帮特朗普的第二次发钱计划，因为这样会得罪党内的希望财政保持保守的参议员。当然，川粉们也都可以说这全部全部都是假新闻，就跟特朗普前天town hall变相承认他真的有欠4亿美金的债一样；nytimes爆出来之后你们都觉得是假新闻。
