为什么龙应台喊反对战争会被台湾乡民骂?

反对战争不是理所应当的吗?
Mandoza1336 一個便當不夠,可以吃兩個啊。
反對戰爭是一回事,面對外敵入侵不反抗是一回事。
不拿其他人當作例子,只以我個人為例,我反對戰爭嗎?我當然反對。
但是我反對戰爭,難道代表我面對外敵入侵時不加入軍隊作戰嗎?
我反戰便代表我在面對解放軍入侵家園時坐以待斃嗎?

當然不是。

然而卻有人喊著所謂「反對戰爭」、「支持和平」的口號來行鼓吹失敗主義(綏靖主義)、甚至在古代是通敵賣國之實,非常不可取。

講難聽點,龍應台就差沒直接喊讓台灣人投降而已。

有句話講得很好,是這麼說的。
"Si vis pacem, para bellum" (汝欲和平,必先備戰)
mortal 有時候看著對岸很奇怪,民主意味著人民比政府和黨重要,為甚麼中國人民要把自己的位子擺的如此卑微...
我的感覺是沒底線,

就算反戰,

底線也要畫好,

在某些極端情況下(如:共軍攻台),

戰爭是必要手段。

ps:我個人也反戰,但為了避戰,我認為要加強軍備。
StevenMurphy 萨格尔王,蜂蜜罐的守护者,肩负百斤不换肩的筋肉王
很简单啊,因为龙应台喊话的对象不是潜在的入侵者中国大陆,而是在大军压境下固守的台湾
不过是借用了反战的名头,比起直接让台湾投降要好听很多,但实际上就是让台湾投降
白头山伟人金正恩 卓越した領導者、 最高司令官、 革命武力の最高指導者、 不世出の先軍統帥者、 党・軍・人民の最高指導者
请你去看一看他说了什么再来提问,不要掐头去尾去掉中间地弄个标题断章取义
因為她的意思差不多就是要台灣人不要抵抗中共,接受中國條件,差不多就跟林鄭要香港人不要抵抗,乖乖接受共產黨統治,把頭送上差不多。
温存 破坏欲就是创造欲。
台湾没有能力发动战争,反战的潜台词就是向威胁台湾的人妥协,龙应台如果真的反战应该去潜在侵略国反战。
汪精卫,贝当都是反战人士。
东郭先生也是和平主义者。

不要混淆概念。反战,应该这几年来反阿共崽武统台湾,骂小粉红的“宁要台湾不长草”。而不是在阿共崽军机绕台的时候,跑出来和台湾说说什么打仗无意义,这叫投降。她敢不敢对巴丹死亡行军里的死者说这种话,敢不敢对奥斯维辛的受害者说这种话?
龙应台的叙事主体是个人。什么家国情怀,都比不过一日三餐。征服了又怎样?投降了又怎样?都是政治家的游戏。

当然她有点何不食肉糜,不是每个人都像她一样有用脚投票的权利和条件的。
可能有很多人希望战争发生,但是我们能做的就是尽力不让战争发生

要发言请先登录注册