如何看待美国向台湾出售鱼叉飞弹?

正如楼上所言 
支那跳=做对了
支那平淡抗议=买错了

反正一言以蔽之，鱼叉打傻叉

基本上只要讓中共氣得跳腳十之八九是對的；再來是美國更信任蔡總統了，才敢賣這麼高檔的防禦型武器給台灣。至於中共制裁，美國理一個被他打趴在地上的魯蛇幹麼www

先講結論:這次賣的都是國軍最需要的東西，看那些五毛小粉紅著急的程度就知道了
共軍完全消滅這100台陸基魚叉飛彈發射車的難度比打下美軍匿蹤戰機高多了，只要有一台發射車沒被摧毀，共軍的所有水面艦都有機會被打沉
裝載ATACMS的海馬斯發射車讓國軍有能力直接攻擊共軍的集結點，像是火車站或港口，一發就能癱瘓部隊的調度能力
目前公佈的其他軍售案還有MS-110長程偵照莢艙、SLAM-ER巡弋飛彈跟機動雷達車，美國新賣的這些東西都能跟美軍體系互通，基本上是要將台灣的戰力整合到美國在西太平洋地區的整體戰力中，東亞北約指日可待

乐 一旦到位中国统一大梦完全破灭，之前台湾的杀手锏是一百多枚空基鱼叉，f16虽然生存力没有问题，但是如果佳山在共仔登陆时被二踢脚饱和打击，能否飞得出去很成问题。这下有了四百多枚路基鱼叉，隐蔽性更强，因为没有佳山这个固定点让你打了，数量更足，给共仔的075来两枚，就躺在岸边回不去了。而且依靠近岸复杂的地形掩护，共仔的眼瞎盾舰根本防不住。有这几百条鱼叉断阿共仔的后，那一票M1就完全思路正确了，在共仔后援和后勤被掐之后，就是山呼海啸的贫铀弹推海里喂鱼了。

蠻支持的，感覺方向正確，

雖然我是軍盲，但台灣要打的是反登陸戰，而魚叉飛彈是對艦用導彈，能提升登陸方的成本，

應該有不錯的威攝效果，希望能進而導致恐怖平衡。

400枚反舰导弹啊，啧啧啧，够弄沉五次北洋舰队了。
不知道多的导弹，是不是为了防备共匪征召民船？
用美制导弹浪费了吧？打民船，台湾自产的雄风不一样能用吗？

我不支持买陆基鱼叉，雄3都投了那么多钱了，买了鱼叉那雄3干嘛去？台湾自己的测试结果雄2基本和鱼叉类似，而雄3高于鱼叉，当初说好的雄3装2套GPS系统就是怕美军关键时刻停掉军标GPS，是不是又不算数了？不明白为啥买差的不用好的？又是政治挂帅的结果？再说岸基鱼叉全世界只有2个国家买过，丹麦和韩国。丹麦的还退役了。这样搞下去台湾什么武器都研发不了了，还当什么东亚以色列？

美国应该重新在台湾建立军事基地，这才是重磅炸弹。

據剛退休的前參謀總長說，這幾筆軍購中最讓他意外的就是「防區外增程攻陸型飛彈」（SLAM-ER）的美國同意出售，這也是台灣已經想要很久，但美方根本連給討論都不給討論的一樣進攻武器。

台灣的戰機飛到台海中線後，此飛彈射程可以到浙江等地區。

雖然我很開心美國賣了更好的武器。但我有時又忍不住認為，拿這麼好的武器來對付一個只敢嗆新訓旅營的解放軍真的不會太殘忍麼XDDDDD

这是依法提供防卫武器

台湾关系法
第二条：
b﹒ 5﹒提供防御性武器给台湾人民；

第三条：
a﹒为了推行本法第二条所明订的政策，美国将使台湾能够获得数量足以使其维持足够的自卫能力的防卫物资及技术服务；
b﹒美国总统和国会将依据他们对台湾防卫需要的判断，遵照法定程序，来决定提供上述防卫物资及服务的种类及数量。对台湾防卫需要的判断应包括美国军事当局向总统及国会提供建议时的检讨报告。

全文
https://www.ait.org.tw/zhtw/our-relationship-zh/policy-history-zh/key-u-s-foreign-policy-documents-region-zh/taiwan-relations-act-zh/

中国崩溃不是美国希望看到的。

给台湾的武器也属于主动防卫(射程刚到解放军集结地点)

主要是岸基防御型武器，美国应该出售F35给台湾，不知道什么原因，是台湾被共匪渗透太严重还是什么。

俄式超高速武器无敌。我匪跪求普丁大帝调解海峡两岸和平稳定。美帝干涉我匪内政，售台垃圾武器是不好办的！

党国经济重心全在东南沿海，如果打废，就让500家捐钱继续战争吧

用軍售以示國際選邊站的時候到了
間接完成中共鎖國，維穩壓力炸鍋指日可待

中國要"制裁"波音嘛
現在就被美國打臉囉

生產商 波音-整體防衛系統公司

F16+鱼叉，足够把瓦房店水上靶船打得哇哇叫。你说啊，能不急嘛？

狗和骨头的道理，不为看家，不为护院，就为恶心一下你，这种狗可不好找，便宜又好用。

既然做了美国人的看门狗，美国就有义务喂养，被喂肥训练的狗才好咬人，只不过台湾也要花钱买狗粮罢了