美國知識分子/城市人反川的原因真是一句無知/賺全球化錢/被洗腦就能概括?還是川普自身有什麼問題?

年青白左我相信有機會被洗腦
有錢人/跨國企業員工我相信是想賺全球化的錢

但好像大家都認為大部份支持民主黨的人都是無知/要賺錢/被洗腦就可能有點過了,我們是不是沒真正了解美國城市人不喜歡川普/喜歡民主黨什麼?

我聽回來的兩點:
1.川普上任之初把盟友的關係都搞得不太好.
2.他們不喜歡川普反全球化(注意:不單是反中),認為反全球化等於讓美國退出世界領導的位置.



歡迎補充
HatredKiller 肉身脱脂,UCHI在读,但父母是纯支那人,
小政府对现在的文明世界来说就是传统,所以很多人只看得到其弊端而看不到其合理性,于是会认为它是不好的、落后的甚至邪恶的;对于大政府则相反,他们只看得到大政府的“好处”却看不到它的弊端、隐患和不合理性,所以往往误认为“大政府”属于进步,白左也由此更加不喜欢川普/GOP代表的保守主义。
同时政治正确那套东西说出来就是给人感觉很“正确”很唬人,而且还给了人道德上的优越感,而随大流就是大多数人最会做的事,又不用付出额外成本,还可以收获好评,何乐不为?洗脑时间久了,很多人对保守主义已经形成固有偏见了,这就像一堵墙,以后他们所有的思考就都被框在墙内了,同理小粉蛆。
实际上,左逼懂个卵子?华人出身,整天泡品葱的,都一堆人搞不清楚为什么这次不能选DEM,指望那些白人温室左逼花朵能想明白为什么这次要投GOP?歇歇吧。
peacefulwaters 岁月静好,但是资金和项目全离岸,白左,中美高等教育残次品,全球主义者,潘石屹教友(支田耶变种),信奉跑路学
选举制很容易产生势均力敌的两个voting block. 这是博弈的结果。米国博弈的结果,分界线在大小政府和城市乡村分界。

城市人希望更多的政府服务(但是不希望加税,希望定向敲诈富人),乡村人希望政府滚远一点(但是要保护农业)。大学城本身就是政府服务(大部分学校是公立的,私立学校也大量领取教育经费),所以教育系统普遍支持大政府。
强奸犯/杀人犯杀人强奸的原因真是一句人渣/欲火焚身/罪犯就能概括?
还是受害者自身有什么问题?
ZetaFC 观察 在下自由意识主义者,无政府资本主义者,奥地利经济学派
主要原因是政策倾向的不同。他们想要更大的政府。
荣耀归于上帝 自由主义。周虽旧邦,其命维新。
部分洗脑,部分川普的作风。很多反共人士的圈子是支持川普的,他们是比较没有被洗脑的,但他们就是反感川普,大嘴巴啦,反科学啦等等。

而洗脑的威力就不用说了,墙国那些中产阶级你说智商有问题吗?但他们为什么支持中共,反美,是不是美国自身有什么问题?要知道,美国可没有直接伤害到这些中产阶级的利益,或者只伤害了少数中产的利益。

反共圈也是这样,最近选举出现的很多疑点,不少媒体、自媒体积极转发,等有些疑点有相对合理的解释的时候,却没有转发,一直待在这个圈子的,肯定深信这些都是拜登做票的证据。同样,支持拜登的圈子,也不知道很多川普支持者的合理怀疑,只是认为川粉输不起,在胡搅蛮缠。
停止搖擺 惡補中國地區網路俗語,間歇性槓精+戲精附體
……選票各半,都沒拉開差距,那麼反對拜登是不是拜登也有什麼問題?
將拜登的缺陷和川普的缺陷並列對比,得出的結論祗是拜登的支持者更討厭川普的缺點,而川普的支持者更討厭拜登的缺點。喜惡不是爭論就能解決的,無意義的討論。

要发言请先登录注册