请问你认为什么样的社会贫富结构才是最有利的?

"共产主义是痛苦的平等分享,资本主义是幸福的不平等分享."
葱油们,我们关注的社会发展不仅在于人权方面,也在于人们的生活享受方面,关键是经济的状态.
社会财富标志着一个人能享用资源的多少.很多人会认为,在当前社会财富总量一定时,财富越平均越好,社会生活的结果平等将会是完美的.但真的是这样吗?
经济是由一系列非线性的复杂函数以及若干难以预料的因素组合而成的.
而且经济是不断变化的,我们要的不是现在最好,我们要的是令人振奋的未来.
假设存在一个非平均的财富分布结构,使得经济的发展是比财富平均更快速的,稳健的,
然后对每个人而言,尽管和他人的财富比起来不尽相同,但是他自己的财富增长是令人喜悦的,
最终从其一生的长度看,收益的期望会是更可观的,
每个社会成员的生活状态也就更倾向于更幸福.
实际上,影响经济的因素往往不是均匀的:如一个国家不同地域会有不同消费倾向;
一个工厂的工作会受自然灾害的阻挠,但不是每个工厂都会遭到地震......
因此,完全均匀的财富分布很难被认为是最有利于让社会长期的幸福最佳化的,
上面提到的非平均结构几乎肯定是至少存在一个的,由函数连续性知事实上有无数个.
题主想过几个理想贫富分布,
例如:正态分布;微笑曲线;正弦函数......
请问你的观点如何?
张二伯 上野地区某零食点心铺的幕后老板。旅行结束,好好休息两天……
你知道橄榄吧?

个人以为良好的社会贫富结构应该是一枚竖立的橄榄型,两头略尖,中间膨大。即巨富者和极贫者都是少数,大多数人处于较为平均的中产阶层。

而实际上,当今中国社会的贫富分布既不是橄榄型,也不是金字塔形,而是……图钉型,尖朝上。

在我看来,如今的墙国现实下,讨论社会贫富结构没有意义,而更应该讨论(或思索如何改变)分配制度。当一小撮人,如红色家族和后代,以及他们的白手套们霸占了巨量的社会财富,并形成牢不可破的同盟与垄断时,仅靠底层个人的勤劳努力,已经不足以改变其身处“图钉”底部的命运,即财富意义上的上升通道阻塞。只有打破不合理的、垄断式的、暗箱中的社会财富分配制度,建立起保护与保障并存的分配制度,才是诞生更合理社会贫富结构的根本。

要发言请先登录注册

发起人

人權 自由 濟世 博愛 理性

状态

  • 最新活动: 2020-11-23
  • 浏览: 690