【邀请已经移民的葱油】讨论一下适合右派（讨厌高税）居住的民主国家？
我熟悉的国家有美国和澳大利亚。已有新护照。
现在美国左派掌权，左倾成为主流的趋势虽然令人担忧（看看各种言论审查，主流媒体一种声音集体给民主党洗地），但是只要右派坚持，是可以延缓社会继续左倾的。
澳洲在谈论全民派钱上已经如火如荼了。除了非主流“ one nation” ， 右派基本不存在。
有感于有个葱油提到了要从瑞典跑路，我也在考虑后路，最好不用，但人无远虑，必有近忧。南非和委内瑞拉都曾经是富裕的国家，结果搞成现在这个悲惨境地。天堂到地狱，不用20年。可是南非和委内瑞拉还是有不少人聪明有远见，老早就跑了。
所以我想请葱油集思广益，一起讨论一下应该第二次移民或转移财产应该去哪里（排除美国和澳大利亚）
- 到时主要还是想换个国家生活
- 我只会英文和中文，但是愿意学习别的语言。
- 我对福利是没有什么要求的，羊毛长在羊身上，天下没有免费的午餐。我是自立更生型。
- 独裁国家，，比如中东就算了。
-发达国家里比较不左的估计只剩下美国了，所以要求不左是不现实的，
我只是要求
1.不要重税，不然干啥都没劲。
2. 绝大多数国民愿意努力，不会反资本主义，整天追求结果平等。
总结一下目前的几个选项：
英国：容易去，文化没有再融入的问题，李嘉诚都去了，不过长江实业都是注册在开曼...估计要研究一下英国跟澳洲的差别，看着没有什么明显不一样。
新加坡：容易去，文化也没有问题，就是在品葱评价不高。现实生活中的在新加坡的朋友都是小粉红，没有听过关于民主的抱怨。
瑞士：估计要仔细研究一下是个什么状况。
欧洲的一些小国：也可以研究一下
现在美国左派掌权，左倾成为主流的趋势虽然令人担忧（看看各种言论审查，主流媒体一种声音集体给民主党洗地），但是只要右派坚持，是可以延缓社会继续左倾的。
澳洲在谈论全民派钱上已经如火如荼了。除了非主流“ one nation” ， 右派基本不存在。
有感于有个葱油提到了要从瑞典跑路，我也在考虑后路，最好不用，但人无远虑，必有近忧。南非和委内瑞拉都曾经是富裕的国家，结果搞成现在这个悲惨境地。天堂到地狱，不用20年。可是南非和委内瑞拉还是有不少人聪明有远见，老早就跑了。
所以我想请葱油集思广益，一起讨论一下应该第二次移民或转移财产应该去哪里（排除美国和澳大利亚）
- 到时主要还是想换个国家生活
- 我只会英文和中文，但是愿意学习别的语言。
- 我对福利是没有什么要求的，羊毛长在羊身上，天下没有免费的午餐。我是自立更生型。
- 独裁国家，，比如中东就算了。
-发达国家里比较不左的估计只剩下美国了，所以要求不左是不现实的，
我只是要求
1.不要重税，不然干啥都没劲。
2. 绝大多数国民愿意努力，不会反资本主义，整天追求结果平等。
总结一下目前的几个选项：
英国：容易去，文化没有再融入的问题，李嘉诚都去了，不过长江实业都是注册在开曼...估计要研究一下英国跟澳洲的差别，看着没有什么明显不一样。
新加坡：容易去，文化也没有问题，就是在品葱评价不高。现实生活中的在新加坡的朋友都是小粉红，没有听过关于民主的抱怨。
瑞士：估计要仔细研究一下是个什么状况。
欧洲的一些小国：也可以研究一下
新加坡就是一个不错的选择 本人大学本科就在新加坡的国立读的 也算在那里生活过一段时间
首先谈到民主 希望品葱各位不要对新加坡怀有太大的偏见 觉得那就是个李氏王朝 独裁国家 我承认新加坡距离欧美的那种程度的民主还有差距 但绝对比中国 甚至俄罗斯之流要强的多 新加坡自建国以来就是人民行动党一党独大 人民行动党按意识形态属于中间偏右 5年一次大选 一人一票那种 值得诟病的地方就是人民行动党一直利用一党独大的优势去打压反对党 工党进步党之类的 但是我读大学认识的本地同学大部分都很左 比较倾向于挑战政府 向往欧美民主 我猜测再过个一两代人 新加坡的政治局势可能会发生比较大的变化
重点来了 作为一个发达国家 相对于欧美（尤其是欧洲）新加坡的税收是很轻的 举个例子 比如你年收入20万新币 换成人民币大概100万 你大概只用缴税10万人民币的税 如果你在欧美 这个收入水平 最少也要缴25万以上的税 而且新加坡的企业税也很低 新加坡政府还非常鼓励你开公司 我记得新加坡被评为是世界上最容易创业的地方 新加坡的关税也很低 如果没记错的话只有7% 在那边读书期间 我父母想买什么奢侈品 一般都拜托我在那边买好 放假回国的时候带回来
再说环境 新加坡的环境是真的不错 很干净 跟日本差不多 你会说华语和英语就不存在任何语言障碍问题 比较难受的就是四季炎热 不过哪里都会开空调的 还有遮雨板（话说去之前听别人讲经常下雨 但去后发现没那么频繁）
首先谈到民主 希望品葱各位不要对新加坡怀有太大的偏见 觉得那就是个李氏王朝 独裁国家 我承认新加坡距离欧美的那种程度的民主还有差距 但绝对比中国 甚至俄罗斯之流要强的多 新加坡自建国以来就是人民行动党一党独大 人民行动党按意识形态属于中间偏右 5年一次大选 一人一票那种 值得诟病的地方就是人民行动党一直利用一党独大的优势去打压反对党 工党进步党之类的 但是我读大学认识的本地同学大部分都很左 比较倾向于挑战政府 向往欧美民主 我猜测再过个一两代人 新加坡的政治局势可能会发生比较大的变化
重点来了 作为一个发达国家 相对于欧美（尤其是欧洲）新加坡的税收是很轻的 举个例子 比如你年收入20万新币 换成人民币大概100万 你大概只用缴税10万人民币的税 如果你在欧美 这个收入水平 最少也要缴25万以上的税 而且新加坡的企业税也很低 新加坡政府还非常鼓励你开公司 我记得新加坡被评为是世界上最容易创业的地方 新加坡的关税也很低 如果没记错的话只有7% 在那边读书期间 我父母想买什么奢侈品 一般都拜托我在那边买好 放假回国的时候带回来
再说环境 新加坡的环境是真的不错 很干净 跟日本差不多 你会说华语和英语就不存在任何语言障碍问题 比较难受的就是四季炎热 不过哪里都会开空调的 还有遮雨板（话说去之前听别人讲经常下雨 但去后发现没那么频繁）
非得去发达国家吗？
不知道你工作经济来源怎么解决。
但如果可以靠资产增值，或者自由职业
（不需要固定上班）
可以考虑做digital nomad 数字游民。
比如有一门技术，编程，摄影，等等，可以靠电脑远程工作。
或者投资炒股炒房什么的能稳定收入。
那么完全可以不固定某个国家居住。
每个国家停留180天不到，不是任何一个国家的税务居民。
待腻了就走，喜欢就停下来。
或者选择东南亚泰国，马来西亚，菲律宾，越南定居都还ok
或者加勒比国家，巴拿马，哥伦比亚等等。
好处就是你远程工作赚接近于发达国家收入的美元，
然后在物价非常低的地方生活，
相对的就等于享受了高一个阶层的生活方式。
（比如在北美请不起司机保姆，在东南亚就可以了）。
坏处就是一旦过上这种生活，再也不愿意按部就班去上班了。
也没有什么太多的追求了，因为不需要太多钱就能享受。
但是养老，医疗等问题需要自己做好财务规划来解决
你也不想吃政府福利，所以有没有这个应该不影响。
另外就是如果有家庭有孩子就不能考虑这样的生活了。
其实发达国家某些宜居的指数，并不对所有人有吸引力。
对数字游民来说，很多所谓的宜居指数没有价值
比如民主与否（反正在哪都是过游牧生活，不喜欢环境了就换）
教育水平，家庭幸福度（不打算要孩子的话没吸引力）
福利好不好（单身未婚，吃不到福利）
泰国不民主，言论也不自由（不能侮辱皇室），但是跟我一个外国人有什么关系？
我是去享受低消费和低人权优势的。
我考虑的只有，生活成本低不低，网速快不快，交通好不好，食物好吃不好吃，
烟酒便宜不便宜，常住签证好不好办，外国人社群成熟不成熟，对外国人生活友好不友好。
不知道你工作经济来源怎么解决。
但如果可以靠资产增值，或者自由职业
（不需要固定上班）
可以考虑做digital nomad 数字游民。
比如有一门技术，编程，摄影，等等，可以靠电脑远程工作。
或者投资炒股炒房什么的能稳定收入。
那么完全可以不固定某个国家居住。
每个国家停留180天不到，不是任何一个国家的税务居民。
待腻了就走，喜欢就停下来。
或者选择东南亚泰国，马来西亚，菲律宾，越南定居都还ok
或者加勒比国家，巴拿马，哥伦比亚等等。
好处就是你远程工作赚接近于发达国家收入的美元，
然后在物价非常低的地方生活，
相对的就等于享受了高一个阶层的生活方式。
（比如在北美请不起司机保姆，在东南亚就可以了）。
坏处就是一旦过上这种生活，再也不愿意按部就班去上班了。
也没有什么太多的追求了，因为不需要太多钱就能享受。
但是养老，医疗等问题需要自己做好财务规划来解决
你也不想吃政府福利，所以有没有这个应该不影响。
另外就是如果有家庭有孩子就不能考虑这样的生活了。
其实发达国家某些宜居的指数，并不对所有人有吸引力。
对数字游民来说，很多所谓的宜居指数没有价值
比如民主与否（反正在哪都是过游牧生活，不喜欢环境了就换）
教育水平，家庭幸福度（不打算要孩子的话没吸引力）
福利好不好（单身未婚，吃不到福利）
泰国不民主，言论也不自由（不能侮辱皇室），但是跟我一个外国人有什么关系？
我是去享受低消费和低人权优势的。
我考虑的只有，生活成本低不低，网速快不快，交通好不好，食物好吃不好吃，
烟酒便宜不便宜，常住签证好不好办，外国人社群成熟不成熟，对外国人生活友好不友好。
这边建议您移民匈牙利，投入欧尔班大大的怀抱，杀索罗斯过年
我會想去英國
雖然英國的稅高
但是如果地球真的大亂了
大概就是從亞洲亂起來的
歐洲大陸我也不看好
就算他們本地沒有政治甚至軍事動盪
也一定會受亞洲影響 說不定俄國還搞些什麼動作
而且歐共體窮國與錢國之間差異太大
受影響經濟滑坡也會撕不停 弄不好就完蛋
美國國內現在看起來左的可怕
中共跟美國開戰南亞、北亞應該都完了
中東拉美非洲不考慮
看來看去只有英國最保守 人類發展程度超高
英國脫歐都辦的差不多了 光榮獨立
我現在是越來越佩服李嘉誠了
雖然香港可能跟英國的政經連繫比較緊密 導致他往英國走的抉擇
但無論如何他長期投資的方向真的很精準 很妥當 非常有遠見
短期當然在英國會有波動 例如脫歐以後經濟走弱
但長期來看 全球不穩定了 英國是最安全的 國力也不差 制度也不錯
就算真打世界大戰應該也沒有人會去核暴英國 妥妥的一戰二戰 三戰 都是戰勝國
雖然英國的稅高
但是如果地球真的大亂了
大概就是從亞洲亂起來的
歐洲大陸我也不看好
就算他們本地沒有政治甚至軍事動盪
也一定會受亞洲影響 說不定俄國還搞些什麼動作
而且歐共體窮國與錢國之間差異太大
受影響經濟滑坡也會撕不停 弄不好就完蛋
美國國內現在看起來左的可怕
中共跟美國開戰南亞、北亞應該都完了
中東拉美非洲不考慮
看來看去只有英國最保守 人類發展程度超高
英國脫歐都辦的差不多了 光榮獨立
我現在是越來越佩服李嘉誠了
雖然香港可能跟英國的政經連繫比較緊密 導致他往英國走的抉擇
但無論如何他長期投資的方向真的很精準 很妥當 非常有遠見
短期當然在英國會有波動 例如脫歐以後經濟走弱
但長期來看 全球不穩定了 英國是最安全的 國力也不差 制度也不錯
就算真打世界大戰應該也沒有人會去核暴英國 妥妥的一戰二戰 三戰 都是戰勝國
你先要换身皮才行, 都是右派的国家哪能容得下黄皮猪
发达国家里美国几乎就是最右的了，民主党和其它发达国家的执政党相比都得算是右派。
加勒比海和中美洲几个低税国家都可以，还有一个韩国可以试试，另外楼主如果真是右派，第一个考虑的绝不会是税收而是拥枪权和结社自由
日本??? 東亞國家都比較沒那麼左,雖然稅還是不算低. 但起碼不會有全民派錢/大量接收非法移民等事.
- 到时主要还是想换个国家生活
- 我只会英文和中文，但是愿意学习别的语言。
- 我对福利是没有什么要求的，羊毛长在羊身上，天下没有免费的午餐。我是自立更生型。
- 独裁国家，，比如中东就算了。
-发达国家里比较不左的估计只剩下美国了，所以要求不左是不现实的，
我只是要求
1.不要重税，不然干啥都没劲。
2. 绝大多数国民愿意努力，不会反资本主义，整天追求结果平等。
A1. 所有外國都可以
A2. 依舊所有外國都可以，因為你願意學習別的語言
A3. 廢話，反正再爛的福利也比中國好
A4. 看你對左右的定義，分界線畫在『強徵稅均貧富』還是『覺得同性戀也是人』的問題。不過既然你沒要求那也無所謂
B1. 發達國家基本沒差，反正哪怕重稅國家，稅後收入基本還是比中國高。再說稅收都是按比例的，你移民後能落到高比例的範圍內碼都成問題
B2. 絕大多數人類都不會整天考慮什麼資本不資本主義的，整天追求結果平等的永遠只是大聲的少數。至於努力，崇尚努力本來就是痛苦崇拜
結論：還是先看你移得到哪去
我在新加坡，目前还算满意。新加坡言论还算自由，没有墙，Reddit YouTube 可以经常看到骂政府的。但它不是民主国家。新加坡人有时候会自嘲自己选举制度“和北朝鲜一样”，实质上的终身世袭制。
英国想去试试看，但是没机会。
如果英国去不了会考虑爱尔兰，据说政治制度上和英国区别不大，但是不知道移民会不会反而更难。
英国想去试试看，但是没机会。
如果英国去不了会考虑爱尔兰，据说政治制度上和英国区别不大，但是不知道移民会不会反而更难。
从楼主这个条件
个人感觉最好的地方是日本
其次是爱尔兰，欧盟国家嘛，但是税收就……
大马其实也可以，但是大马最近的反华情绪越来越严重，还是算了。
个人感觉最好的地方是日本
其次是爱尔兰，欧盟国家嘛，但是税收就……
大马其实也可以，但是大马最近的反华情绪越来越严重，还是算了。
我觉得不用太折腾，左b闹不大的。有一个州独立就闹不下去了，这种政治炸弹会把民主党撕裂。
传统上避税天堂自由港贸易当然是香港了，现在肯定只有pass，原因显而易见不用多说。
类似香港的地方：
新加坡
巴拿马
瑞士
马耳他
塞浦路斯
爱尔兰
注意，很多地方只是方便离岸，本地税收并不一定低，有些还一堆增值税跑不掉。
类似香港的地方：
新加坡
巴拿马
瑞士
马耳他
塞浦路斯
爱尔兰
注意，很多地方只是方便离岸，本地税收并不一定低，有些还一堆增值税跑不掉。
英国还行，税率跟美国差不多，至少福利还是要好些。
今年政府撒钱撒得太嗨，之后几年政府会往死里刮钱，准备跑路到一个东亚的低税国家。
但我个人不是很喜欢东亚文化，过个十年政府把负债降些再回英国。
今年政府撒钱撒得太嗨，之后几年政府会往死里刮钱，准备跑路到一个东亚的低税国家。
但我个人不是很喜欢东亚文化，过个十年政府把负债降些再回英国。
能移民的民主国家，美国是最右的，上面提到的不算是民主国家吧
你不应该去一个“绝大多数国民”决定的民主国家。民主的寿命是200年左右，只要国家发达，国民就会放弃自由，追求大政府，从而葬送民主，走向独裁。这是走不出的轮回。
你应该去一个国民比较少的国家，用军火和雇佣兵建立一个保守主义国家。这个国家宪法规定一切权利的来源是人身和财产的边界，不存在国家权力；政府服务必须由竞争性的公共服务公司来提供，并且自负盈亏可以倒闭，但不能强行摊派公共服务和税负。公民有权利更有义务持枪自卫。知识产权属于特许经营权，在本国不承认任何势力签发的特许状，因此没有版权一说。
如果能吸引全世界各地向往自由的富豪和赤贫者来定居最好，不然的话就过过自己与世无争的小日子。
你应该去一个国民比较少的国家，用军火和雇佣兵建立一个保守主义国家。这个国家宪法规定一切权利的来源是人身和财产的边界，不存在国家权力；政府服务必须由竞争性的公共服务公司来提供，并且自负盈亏可以倒闭，但不能强行摊派公共服务和税负。公民有权利更有义务持枪自卫。知识产权属于特许经营权，在本国不承认任何势力签发的特许状，因此没有版权一说。
如果能吸引全世界各地向往自由的富豪和赤贫者来定居最好，不然的话就过过自己与世无争的小日子。
波蘭
這個應該就不用多解釋了吧
基本上對難民持保守態度的國度也不會左的去哪
這個應該就不用多解釋了吧
基本上對難民持保守態度的國度也不會左的去哪
我出于低税收、严格的移民政策、很高的社会自由、发达、稳定程度，无语言障碍，以及教育自由(homeschooling合法)，交通便利，良好的自然环境和气候等多方面的考虑，才最终找到了目前的移居目的地。
根据楼主你自己的需求，鉴于我做过一些功课，也许能提供一点方向性的建议。
但你得先考虑以下问题：
1. 你的收入结构和财富水平是怎样的？
2. 想要低税到那种程度？
3. 是否介意欧洲次发达国家？(如：平税、右翼、IT业发达的爱沙尼亚)
4. 相关的对语言、持枪权、孩子教育选择等上有没有特别要求？
5. 仅改变tax residency来减税, 还是必需也要入籍拿护照？
6. 介不介意在像British Virgin Islands那样的以黑人居民为主体的避税地每年住至少183天？
7. 是否接受在两国及以上往来居留？
根据楼主你自己的需求，鉴于我做过一些功课，也许能提供一点方向性的建议。
但你得先考虑以下问题：
1. 你的收入结构和财富水平是怎样的？
2. 想要低税到那种程度？
3. 是否介意欧洲次发达国家？(如：平税、右翼、IT业发达的爱沙尼亚)
4. 相关的对语言、持枪权、孩子教育选择等上有没有特别要求？
5. 仅改变tax residency来减税, 还是必需也要入籍拿护照？
6. 介不介意在像British Virgin Islands那样的以黑人居民为主体的避税地每年住至少183天？
7. 是否接受在两国及以上往来居留？
摩納哥，君主立憲制，根據維基百科所說，這個地方不向國民徵稅
除了美国的红州外世界上还有其他地方是保守派吗？
加拿大、澳洲、新西兰、北欧、西欧都是白左当道。如果美国的红州也沦陷了，那世界就是白左的天下了。
加拿大、澳洲、新西兰、北欧、西欧都是白左当道。如果美国的红州也沦陷了，那世界就是白左的天下了。
已隐藏
日本是個幾乎無法真正「移民」的國家啊
不過呢，說實話我認為其實有「永居」就已經非常足夠了。(並不只是指日本)
不過呢，說實話我認為其實有「永居」就已經非常足夠了。(並不只是指日本)
东南亚，泰国马来印尼，享受司机保姆的生活，感觉舒适度超欧美，阳光沙滩海浪
就是没啥高端工作机会
就是没啥高端工作机会
瑞士不左，但是入籍最难入的，要考核你是不是融入了当地社区
可以考虑瑞士或开曼turks and caicos列支敦士登安道尔摩纳哥之类的避税港，不过大多数需要你学另一种语言
右右又要增加军备防共又要低税收 也不想想军费是从哪里来的
我以谨慎的态度希望观察一下以后的火星移民社区。如果火星也左，那人类真是离灭亡不远了
美国 税率比香港新加坡之类的免税港要高 但是收入比其他地方相对都要高一点 所谓福利就是你的税收 这个仁者见仁
Bermuda, Monaco, the Bahamas, and the United Arab Emirates (UAE) 是4个没有收入税的国家。