如何看待pornhub对女性的危害？
https://cn.nytimes.com/opinion/20201208/pornhub-rape-trafficking/?utm_source=tw-nytimeschinese&utm_medium=social&utm_campaign=cur
纽约时报对pornhub视频对女性的影响做出一系列总结批评，并对pornhub所谓身心健康的维护提出质疑。主要针对儿童色情及暴力色情其中提到有年轻人自杀未遂还有对暴力色情指控的链接，各位葱油对此有何看法？
（题外话：有一点我一直想不清楚，儿童色情问题被经常提及，之后牵扯到的受害者大多都牵扯到女童，为什么很少有发布男童的心理危害及其他？我觉得男童危害甚至达到疏忽的地步了，或者很多人默认男性有性生活就是占便宜了？）
纽约时报对pornhub视频对女性的影响做出一系列总结批评，并对pornhub所谓身心健康的维护提出质疑。主要针对儿童色情及暴力色情其中提到有年轻人自杀未遂还有对暴力色情指控的链接，各位葱油对此有何看法？
（题外话：有一点我一直想不清楚，儿童色情问题被经常提及，之后牵扯到的受害者大多都牵扯到女童，为什么很少有发布男童的心理危害及其他？我觉得男童危害甚至达到疏忽的地步了，或者很多人默认男性有性生活就是占便宜了？）
我還想聊聊這些無腦女權法西斯和白左對女性的危害呢
「AV物化女性」？潛臺詞是不是説異性戀女性就沒人在看AV？我就看了你奈我何。看AV難道不是異性戀女性的自由和權利嗎？我堅決捍衛異性戀女性看AV的權利
「兒童色情」？你是説亞洲人長得童顔一點就被你說兒童色情的話題，還是説虛構角色的話題？
兒童色情這個梗就已經被你們玩爛了好不好！
要是説要保護兒童，就請不要沒事去找童顔亞洲人和工口漫畫家的麻煩，用這些氣力去關注那些真正的兒童，説不定還能救下個什麽呢。有的人就只知道出一張沒用的嘴
「暴力色情」？我就是個抖S，我看了爽，怎麽樣？
你説」暴力傾向？那我是個抖M，我腦補自己被暴力就覺得爽，怎麽樣？
H網上説rape的你還真信？十之八九都是哪裏哪個AV裏斷章出來的。違法的確是違法了，版權法
順便吐槽一下
有的人在看AV有關新聞的時候就只關心女童，男童被性侵都像沒事一樣。但他們看到一個路過的神父，馬上就想起男童性侵的問題了，儘管很可能根本沒有男童被性侵
「AV物化女性」？潛臺詞是不是説異性戀女性就沒人在看AV？我就看了你奈我何。看AV難道不是異性戀女性的自由和權利嗎？我堅決捍衛異性戀女性看AV的權利
「兒童色情」？你是説亞洲人長得童顔一點就被你說兒童色情的話題，還是説虛構角色的話題？
兒童色情這個梗就已經被你們玩爛了好不好！
要是説要保護兒童，就請不要沒事去找童顔亞洲人和工口漫畫家的麻煩，用這些氣力去關注那些真正的兒童，説不定還能救下個什麽呢。有的人就只知道出一張沒用的嘴
「暴力色情」？我就是個抖S，我看了爽，怎麽樣？
你説」暴力傾向？那我是個抖M，我腦補自己被暴力就覺得爽，怎麽樣？
H網上説rape的你還真信？十之八九都是哪裏哪個AV裏斷章出來的。違法的確是違法了，版權法
順便吐槽一下
有的人在看AV有關新聞的時候就只關心女童，男童被性侵都像沒事一樣。但他們看到一個路過的神父，馬上就想起男童性侵的問題了，儘管很可能根本沒有男童被性侵
没有看法。该咋看咋看呗，还能咋看。
PornHub无论是用户数量还是受欢迎程度，都远高于Fake News重灾区的NYT，而且P站的女性用户数量可不比男性少多少。这就够了。
“你还管得了观众爱看谁啊？”
PornHub无论是用户数量还是受欢迎程度，都远高于Fake News重灾区的NYT，而且P站的女性用户数量可不比男性少多少。这就够了。
“你还管得了观众爱看谁啊？”
论内容审核，pornhub不但比乱封账号的Twitter强，而且恐怕连fake news都比不上。
另外几个新注册的小号简直不知所云。
另外几个新注册的小号简直不知所云。
pornhub好像是加拿大的.........辦的人好像是華人?
這是阿共的陰毛!
這是阿共的陰毛!
于万物之中
82ADFB47E974B953FB85CD5426A42B54033FB33D57437ECE2F7A748B0E3AC24AD5435B037F7B0E0628C2E60ECDF604CBA807021658873F0B4DB3CDFA532F516E
NYT最近已经疯了，我记得上个月这报纸还发过“社会主义国家更能保障女性性权利”这样的神论，一副透支信用刷爆最后的白区党经费的模样
范松忠
黑名单 吾爱人类公敌！宁做伊朗犬，不做中国人！中国、中共、中文，都别想奴役我！习来曼尼和王培尔，来找我啊！有种加我实名制微信抖音啊！我死后，能求得一面美国国旗披上烧掉，或把我烧掉撒入大海，死无葬身之地，也不进中共方舱。誓死反送中，绝不落叶归中！
男性有性生活就是占便宜了？
是一种心理，其实是要射精的，属于亏本。
是一种心理，其实是要射精的，属于亏本。
也有女性为第一视角的
只是哪个需求大，就放那个，典型的市场行为
其实上面就是要表达的就是要监管，这个就是共产党说的，市场都是需要监管的，绝对的自由是不行的。
那就要看要选哪个了
只是哪个需求大，就放那个，典型的市场行为
其实上面就是要表达的就是要监管，这个就是共产党说的，市场都是需要监管的，绝对的自由是不行的。
那就要看要选哪个了
个人认为女性的隐私更重要，从原始社会就有这样的要素
没看文章，不过相对于男性而言，女性似乎更容易沦为性奴，受虐倾向更严重，这可能是生理结构的原因。加上a片主要受众也是男性，并不是对等的性交流，看多了男性向剧情的a片也容易陷入歧途。
比如说“扫除口交”，男的做完以后，把粘着精液和阴道粘液的阴茎放入女优口中让对方舔干净，但就没有中出以后男的把女人女人阴道舔干净的。要说恶心，难道前者就不恶心么。这显然就不是对等的性交。
比如说“扫除口交”，男的做完以后，把粘着精液和阴道粘液的阴茎放入女优口中让对方舔干净，但就没有中出以后男的把女人女人阴道舔干净的。要说恶心，难道前者就不恶心么。这显然就不是对等的性交。
从东方视觉来看，性爱视频被曝光对女性的伤害显然比男性大，这应该是毋庸置疑的，平台确实提供了渠道让用户上传违法视频，这无法开脱，问题是平台也在打击此类作品，所以我认为对PH的指责实际上是关于审查标准和审查技术的问题，平台要怎么界定一个性爱视频是否违法？东西方人种差异和文化差异导致的审美眼光是绝对不一样的，一个普通的东方成年女性裸体在西方来看可能是未成年，平台要怎么判断视频中的东方女性确实成年？其次就是作品风格的分类，就以暴力色情为例子，并没有法律规定不可以暴力性爱，但是平台要怎么分辨视频中的性爱暴力不是胁迫？
太邪惡了。這新羅馬的美國究竟是不是索多瑪？問問蘇小和神父。
男性消费的色情影片物化女性非常合理，女性消费的色情影片也可以物化男性，实际上北美p站最热门的反而是蕾丝片，女性用户一点不比男性少
P站是合法网站，上面放的都是商业片呀！啥儿童我从没见过呀！标题上说teen演员看着都挺丰满了，SM都好假的，看几个就觉得无聊了。真有人把那些当真？还是在装纯哪?
無聊。。。紐約時報的垃圾女權SJW文章，看來何用？甚至我發這個貼都是浪費時間！
欸嘿 前几周我在P站某SM视频下前第三个评论就是在宣传女权的 149个赞
我寻思 这不N年前李毅出征爆吧行径吗
跨圈送妈似乎是这帮低智能生物的共性
真人权 真自由~~
另外本人重M(这似乎一点都不重要
我寻思 这不N年前李毅出征爆吧行径吗
跨圈送妈似乎是这帮低智能生物的共性
真人权 真自由~~
另外本人重M(这似乎一点都不重要
P站有坏处但也有好处。
好处是，这类色情网站事实上降低性犯罪——有需求来P站就好了，不需要在现实中实施犯罪。有人说正是因为看了这些视频所以那些人才去犯罪，我认为不然，你不给他看他憋久了一样去犯罪，而且你不给他看他还有别的渠道看到。
中共国色情是违法的，这本身就十分可笑——搞色情最多的不正是那些中共的官员吗？
色情服务人员既不偷也不抢，本质上人家也只是用特殊的服务换取金钱而已。合法的性服务还可以受到政府的监督，还可以要求她们定期去医院检查，还可以增加税收。而禁止色情的政策在任何国家都事实上不会有足够好的效果，因为这违反了人性。比如中国大陆禁止色情交易，但真的有人相信老百姓很难找到性服务吗？
好处是，这类色情网站事实上降低性犯罪——有需求来P站就好了，不需要在现实中实施犯罪。有人说正是因为看了这些视频所以那些人才去犯罪，我认为不然，你不给他看他憋久了一样去犯罪，而且你不给他看他还有别的渠道看到。
中共国色情是违法的，这本身就十分可笑——搞色情最多的不正是那些中共的官员吗？
色情服务人员既不偷也不抢，本质上人家也只是用特殊的服务换取金钱而已。合法的性服务还可以受到政府的监督，还可以要求她们定期去医院检查，还可以增加税收。而禁止色情的政策在任何国家都事实上不会有足够好的效果，因为这违反了人性。比如中国大陆禁止色情交易，但真的有人相信老百姓很难找到性服务吗？
眼瞎了，在这篇文章里发现一句话：“杰弗里·爱泼斯坦(Jeffrey Epstein)的问题不在于性行为，而在于没有得到同意”，这就是左派价值观吗，一个巨富和未成年少女发生性关系，只要征得同意，就没有问题，的确，加州法律就是在往这个方向发展。
我看pornhub 不乏违法内容， 前两天还看到给迪丽热巴AI换脸的，还经常有一些视频打擦边球，明明是青少年，还在视频下方注明，已满14岁，只是注明，也没有什么认证机制！
进入pornhub，一点门槛也没有，简直是！
还有很多物化女性的视频！这个是个问题1
进入pornhub，一点门槛也没有，简直是！
还有很多物化女性的视频！这个是个问题1
性解放對上帝是大不敬！！！上帝製造了一男一女配對，婚姻正是如此！！
任何非一男一女和婚前性行爲都是對上帝的褻瀆，如此多的墮胎正是因爲性解放造成的，太淫奢了！
PH這種網站，會導致更多的人加入對上帝的褻瀆行爲當中，這是一種倒退！
我們更不應該公開的的討論性問題！！！性文化應該被禁止！！（誤
任何非一男一女和婚前性行爲都是對上帝的褻瀆，如此多的墮胎正是因爲性解放造成的，太淫奢了！
PH這種網站，會導致更多的人加入對上帝的褻瀆行爲當中，這是一種倒退！
我們更不應該公開的的討論性問題！！！性文化應該被禁止！！（誤