怎么看待日本这个举动？
（中央社東京25日綜合外電報導）日本防衛副大臣中山泰秀今天呼籲美國總統當選人拜登（Joe Biden），「堅定」支持台灣以面對好鬥的中國，並稱台灣的安全是一道「紅線」。
中山泰秀9月曾隨日本前首相森喜朗來台，出席前總統李登輝的告別追思禮拜。
他今天告訴路透社：「我們擔心，中國的好鬥姿態會伸向香港以外地區。我認為下個目標之一，或大家都在擔心的，就是台灣。」
中山在受訪時，呼籲拜登採取與即將卸任總統川普（Donald Trump）相似的對台立場。川普在任內大幅增加對台軍售，並強化彼此交往。
近年來，日本與台灣大致屬非政府性質的交往也趨於熱絡。日本許多能源供應和貿易往來必須取道台灣座落的海上交通線，因此雙方擁有共同戰略利益。
拜登數十年前曾以參議員身分質疑，美國是否有「義務」協防台灣。但如今拜登的許多外交決策人馬承認，隨著不斷崛起的專制中國走向獨斷並企圖重建全球制度，美國的當務之急已不同往日。
在美國總統大選期間，拜登主張與台灣等「志同道合的民主國家」強化關係。
但中山表示：「到目前為止，拜登尚未提出明確的對台政策或聲明，我希望他快點這麼做，好讓我們據以備妥對台灣議題的因應之道。」
中山並提到，中國和台灣是亞洲的一道紅線。他問道：「假設中國跨越這道紅線，入主白宮的拜登會怎麼回應？」
「美國是民主國家的領袖，我十分想說：美國，要堅定！」
訂閱《國際新聞》電子報 第一手掌握世界最新脈動
訂閱
近幾個月來，中國戰機動作頻頻，甚至逾越台灣海峽中線。現任和卸任的台美高階軍官表示，中國正加強對台施壓的戰略，以侵蝕台灣的抵抗意志。
日前美國選舉人團確認拜登為下任總統後，外交部發言人歐江安表示，台美有共同的自由、民主和人權等價值觀念，台灣議題在美國形成了高度跨黨派共識，台灣在美國獲跨黨派支持，政府將與拜登團隊持續深化台美緊密友好合作夥伴關係。
----------------------
有人说中国绝对不会攻台，因为全领域落后，姑且认为这个落后是和美国比较，既然如此，是不是说中共攻台与否不取决中共自己，而取决于美国？
中山泰秀9月曾隨日本前首相森喜朗來台，出席前總統李登輝的告別追思禮拜。
他今天告訴路透社：「我們擔心，中國的好鬥姿態會伸向香港以外地區。我認為下個目標之一，或大家都在擔心的，就是台灣。」
中山在受訪時，呼籲拜登採取與即將卸任總統川普（Donald Trump）相似的對台立場。川普在任內大幅增加對台軍售，並強化彼此交往。
近年來，日本與台灣大致屬非政府性質的交往也趨於熱絡。日本許多能源供應和貿易往來必須取道台灣座落的海上交通線，因此雙方擁有共同戰略利益。
拜登數十年前曾以參議員身分質疑，美國是否有「義務」協防台灣。但如今拜登的許多外交決策人馬承認，隨著不斷崛起的專制中國走向獨斷並企圖重建全球制度，美國的當務之急已不同往日。
在美國總統大選期間，拜登主張與台灣等「志同道合的民主國家」強化關係。
但中山表示：「到目前為止，拜登尚未提出明確的對台政策或聲明，我希望他快點這麼做，好讓我們據以備妥對台灣議題的因應之道。」
中山並提到，中國和台灣是亞洲的一道紅線。他問道：「假設中國跨越這道紅線，入主白宮的拜登會怎麼回應？」
「美國是民主國家的領袖，我十分想說：美國，要堅定！」
訂閱《國際新聞》電子報 第一手掌握世界最新脈動
近幾個月來，中國戰機動作頻頻，甚至逾越台灣海峽中線。現任和卸任的台美高階軍官表示，中國正加強對台施壓的戰略，以侵蝕台灣的抵抗意志。
日前美國選舉人團確認拜登為下任總統後，外交部發言人歐江安表示，台美有共同的自由、民主和人權等價值觀念，台灣議題在美國形成了高度跨黨派共識，台灣在美國獲跨黨派支持，政府將與拜登團隊持續深化台美緊密友好合作夥伴關係。
----------------------
有人说中国绝对不会攻台，因为全领域落后，姑且认为这个落后是和美国比较，既然如此，是不是说中共攻台与否不取决中共自己，而取决于美国？
不只落後而已，是現今的中國沒有能力養活自己。
中國入侵臺灣與否，取決的一直都是美國，或者說是整個西方的態度。
自二戰後，還沒有哪個民主「政權」遭到侵略時，西方毫無反應的情況。
就算是最常被小粉紅拿出來說的烏克蘭，實際上西方也為此制裁俄羅斯，並持續到現在；俄羅斯本來就不好的經濟雪上加霜，惡化的程度很嚴重，但沒甚麼中文資訊而已。
所以可以這麼看：
西方的意識形態，不會允許中國侵略臺灣。
而且入侵臺灣無論成功與否，接下來都要面對西方的全面制裁與封鎖，這對中國無異於經濟上的死亡，甚至都不用軍事手段，一段時間的封鎖後，中國就會因為物資的缺乏而向西方求和。
PS：中國的歷史課本上很喜歡寫「中國地大物博，物產豐盈」，農業時代或許如此，但現代的情況恰好相反。
「地大物窮，出產不足」才是現今中國的形容。
PS2：西方的態度不只意識形態，還取決於利益，就是臺灣有多少價值。
對美國來說，臺灣是守住太平洋門戶，美國通往東南亞與印度洋的關鍵，地理上的戰略價值很高；
也是美國打造的國際秩序與意識形態中，數一數二成功的範例。一個遵從國際秩序，自由且富有的國度．意識形態上的價值同樣很高；
經濟就更不用說了，即便不談販售的軍火，每年的貿易額還有其他的雙方來往，都帶給美國很多經濟利益（這點在中國經濟開始下滑之後，會越來越突出）。
中國入侵臺灣與否，取決的一直都是美國，或者說是整個西方的態度。
自二戰後，還沒有哪個民主「政權」遭到侵略時，西方毫無反應的情況。
就算是最常被小粉紅拿出來說的烏克蘭，實際上西方也為此制裁俄羅斯，並持續到現在；俄羅斯本來就不好的經濟雪上加霜，惡化的程度很嚴重，但沒甚麼中文資訊而已。
所以可以這麼看：
西方的意識形態，不會允許中國侵略臺灣。
而且入侵臺灣無論成功與否，接下來都要面對西方的全面制裁與封鎖，這對中國無異於經濟上的死亡，甚至都不用軍事手段，一段時間的封鎖後，中國就會因為物資的缺乏而向西方求和。
PS：中國的歷史課本上很喜歡寫「中國地大物博，物產豐盈」，農業時代或許如此，但現代的情況恰好相反。
「地大物窮，出產不足」才是現今中國的形容。
PS2：西方的態度不只意識形態，還取決於利益，就是臺灣有多少價值。
對美國來說，臺灣是守住太平洋門戶，美國通往東南亞與印度洋的關鍵，地理上的戰略價值很高；
也是美國打造的國際秩序與意識形態中，數一數二成功的範例。一個遵從國際秩序，自由且富有的國度．意識形態上的價值同樣很高；
經濟就更不用說了，即便不談販售的軍火，每年的貿易額還有其他的雙方來往，都帶給美國很多經濟利益（這點在中國經濟開始下滑之後，會越來越突出）。
有人说中国绝对不会攻台，因为全领域落后，姑且认为这个落后是和美国比较，既然如此，是不是说中共攻台与否不取决中共自己，而取决于美国？
取决于台湾。
如果台湾宣布独立，中共没有领导人能扛住民意压力不打，哪怕没有取胜的把握也必须打。
