为什么支蛆喜欢反复讨论几个弱智话题？比如恐婚、吃狗肉、反白左

我看品蔥改成狗葱算了，就和大葱鴨一樣。據説鴨肉配葱很好吃，所以日本任天堂就是出游戲也要出大葱鴨。有的人那麽愛吃狗，改成狗葱算了
明明這個問題不是「吃什麽肉的權利和自由」，你要説吃狗文化那爲什麽不尊重食人族的吃人文化？
偷狗、活烹狗、活剝皮、抓流浪狗、裝成是要寵物去領養實際上當成免費加餐……這種新聞還少嗎？不只是中國，隔壁有吃狗文化的韓國不也是經常爆出這種新聞？
我是吃豬肉沒錯，但我不會偷別人家寵物豬，也不會從活豬身上割肉覺得這樣新鮮，更不會去領養動保所被遺棄的小香豬來當成加餐
是的，我沒說出來，但我就是這個意思

話説有的粉紅支持吃狗肉，主要説法基本是「狗肉是傳統文化」「白左要侵犯我們吃狗肉的自由」之類，其實和某鄰國的某行爲非常相似
是的，我又要把日本拉出來駡一頓了
日本大多數年輕人其實都沒怎麽吃過鯨魚肉。鯨肉脂肪厚，雖然老一輩人覺得脂肪是好東西，但年輕人一般不喜歡。實際上在日本大多數餐廳都沒有賣鯨魚肉，有鯨魚肉的大多分兩種，捕鯨重鎮或者外國人出沒較多的旅游景點。後者有時還有畫圖和英語，估計其實出於好奇而嘗試的外國幫兇還蠻多的
但總之日本自己并沒傳説中的那麽喜歡吃鯨魚肉。不過就算這樣日本還是年年捕鯨，然後外國環團年年罵
然後日本有一群支持捕鯨的人，爲了方便和致敬一位我認識的人，這裏稱呼此類人為山本桑好了。山本桑們出沒于日本各大和外國各大網站。對立場明顯反捕鯨者，同胞扣帽子「叛國反日」「被外國反日宣傳欺騙」甚至舉報到平臺刪帖，外國人就是「反日宣傳」「不尊重文化」。對提出數據者，就駁斥「你説的都錯的」並丟出一些「事實」，但你要對他的「事實」提出質疑，山本桑就會跳針或者開始對你扣帽子。跳針内容無非就是「你説我們殺鯨魚很不人道，可你不吃牛肉嗎」之類的（問題不在殺不殺，在怎麽殺，謝謝）對溫和派，山本桑就用他們的特色邏輯進行宣傳，像是「新聞：日本人很感謝這些被吃掉的鯨魚，還會祭祀他們，外國人看了都很感動！」（我真見過某揭示板上這樣的文）
甚至很多山本桑，賬號裏只有有關捕鯨的話題，每逢捕鯨話題這幾個ID就會出現，簡直有幾分網軍的氣質
你看是不是和中國戰狼有幾分像？
我有幸和一個支持捕鯨但自身不吃鯨魚肉的日本人聊過幾次。我們是先聊其他話題，很聊得來，才衍生到其他話題，我才發現他支持捕鯨的。這位先生的看法是「因爲外國反日宣傳說要停止捕鯨，就更是不想停止啊。怎麽能聼反日勢力的話」
如果把這裏的「外國反日宣傳」換成「海外反華勢力」，「捕鯨」換成「吃狗」，應該也能解釋中國粉紅對狗肉的極端看法

支那肺炎来自吃蝙蝠纯属支那政府的甩锅行为，华南海鲜市场根本不卖蝙蝠，而且很多东南亚国家吃蝙蝠的习俗远比支那普遍。
支那狗肉的问题在于，毒狗普遍造成狗肉价格远低于养殖成本，所以多数狗肉根本不是养殖产生的，渠道有问题，而且杀狗方式过于不人道。这些方面改善的话，狗肉还是应该允许存在的，亚洲国家本来吃狗肉的就不少。

恐婚算是他們貼身的問題了吧？特別有繁殖癌的，本質上就和毒癮患者討論美沙酮一樣。

吱納不只狗肉，什麼畜產品都是不太安全的，只是狗是廣泛飼養的寵物，可以用毒狗偷狗去取得，誰你養寵物豬牛雞鴨鵝也是等著被偷（我看過吱納某女星發文說她朋友養的寵物鴨被偷去吃了

至於反左膠反法西斯等政治問題，我一律都覺得是太監談論性生活。

我懂了，这是还在给病毒来源野味说还魂呢。实验室行为，与动物无关。
另外别老一口一个毒针，现在早就有专门养殖的肉食狗了，而且我说的是韩国。你不喜欢吃，不想别人吃，我其实都没什么好说的，别强行说别人不洁，别人完全可以说你的食物也是不洁的，在我飞天拉面教面前一切其他食物都是异端。

原则上我反对一切干涉别人的行为。拥枪，同性恋婚姻，信教，堕胎，不堕胎，吃狗肉，叶子，这些我都不反对。但是只要用税金去支持其中任何一样，我都反对。左派的问题就是用税金去搞堕胎，甚至帮助第三世界堕胎；用税金给homeless买叶子，用医保支付性转激素账单。这些我都是反对的。

偷狗卖肉入刑，解放运狗卡车也该判刑。狗肉我很少吃，不过我也吃过。楼主这种管到别人饭碗里的，我明确告诉你，你这种才叫支性。

更新：刚看出来楼主自问自答。咱们互相点踩吧，我才不信品葱都是觉得自己认同的就是对，别人不合我意就是支性的小学生。

我認為人權高於狗權，在中國可以隨便把人迫害致死，可以隨便虐待工人階級，如果中國不可以吃狗肉，證明中國人連狗都不如，而且會阻礙中國人從狗身上獲取味覺的快感與營養。

中国人太监讨论性生活呗
朋克2077一群屌丝高谈阔论资本主义邪恶，反抗资本家，荒坂罪该万死，强尼反抗体制大英雄，共产主义好

坚决反对禁止吃狗令——没有民主决策的政策就是废纸一张。
引用我在這篇中的回應

--------------
簡單說「禁止吃狗」和「中共禁止吃狗」是不同的問題。

食安上應該是取締來路不明的肉品，私有產權上應該是禁止抓補別人的寵物和落實寵物登記，
動物保護上應該是對抓、虐、殺野生動物限制。中共的一刀切式執法問題太大。
--------------
查新聞似乎中國有食用犬養殖，我不知道中國在法律上有沒有把這些牧場列管，有沒有把狗肉列為食用肉品和設定屠宰及衛生標準。如果沒有，那是否可以視為中共忌憚國際輿論不敢把狗當成正式的食肉?不然以法治觀點來看，先把存在的養殖狗肉規範和合法化，取締偷狗和捕獵野狗才對吧?
--------------

我想說讓中共把狗肉規範化，和國際上的狗權左派開戰才是加速之道吧。

对于食品的清真，我见过说为什么阿拉伯世界不吃猪肉：因为猪不是草食而是杂食，饲料要用豆制品的问题需要农耕文明为基础，圈养卫生问题等等。
而狗其实是比猪更不洁得多的畜牲，就算你说朝鲜人吃狗是习俗我也觉得不应尊重。第一个理由是其实食物链越往上的话，其体内累积的有毒物质，重金属等等就更多，而狗其实已经在食物链较上面的位置了。第二个理由是，即便你肉狗是正常养殖，据我所知正规检疫成本一只狗就要两百块，而市面上那些不仅别说没检疫，哪怕是养殖肉狗的概率也可以忽略。

他妈的不要脸的支蛆吃出了非典、武肺，还念念不忘捍卫吃狗肉的权利，下等人吃不洁食物，可谓绝配。