古代埃及是不是被古希腊和希伯来污名化了？

「古埃及」文明有個很特別、也比較奇怪的現像，就是他們的文明幾乎沒有自己的話語權 —— 說不定是後來被抹殺掉的，我也不太了解。
很直觀，就如同題主所言，例如古希臘，自身就有極大量的文字產物留下來說明自己、表達自己、描述自己，這就是我指的話語權。
古埃及明明是有文字的，但結果卻並沒有像古希臘、甚至是希伯萊人一樣留下自身的表達和描述。甚至我懷疑最詳細最直接的描述，還是要由討厭他們的希伯萊人從側面對他們的描述(就是說聖經了)。
不只聖經，其他留下來寫得比較清晰、「說人話」的，全都是外人對古埃及的側面描述，而好像沒有古埃及人自己說的話。

這個問題，不是那麼簡單用小學邏輯說句「沒人看懂古埃及文字嘛」就可以解答的。古埃及可不同中南美洲瑪雅那些，古埃及可是一直在大家熟知的那個古代世界文明中心活躍著的。

上面有篇說得很對，埃及是真正的「超古文明」，在其他現存的古文明還在年輕階段時，埃及就已經很衰老了。

埃及有多古老呢? 當古埃及已經發展出高度中央集權、國家機器強大到足以建造建造吉薩大金字塔這樣的世界奇觀時。烏魯克的基爾加美什(對，就是那個金皮卡)，才剛剛征服了所有蘇美爾城邦，當上「最早的征服者」，比上下埃及的統一晚了約800~1000年。他足以動用的國家機器和當時的埃及人相比是微不足道的。

當世界史進展到希臘化時代的托勒密王朝時，離埃及的第一次大一統已經過去三千年(!)了
三千年是什麼尺度的時間概念呢? 從秦到民國也不過2200年而已。

希臘羅馬人眼中的埃及，是悠久而古老，古老到文明早已失去向外擴張的活力，垂垂老矣，但又能給新興的帝國供給大量糧食的重要資源地 (埃及出口的糧食對羅馬帝國非常重要，以致於羅馬需要牢牢的掌握埃及的統治權)。

即便如此，從波斯亞述到希臘羅馬，在這漫長的三千年中，所有外來的征服者都要尊重這個古老帝國的傳統、文化，統治者要成為法老，要「以埃及人能接受的的形式來統治埃及」，要像孝文帝、康熙帝那樣接受身為天子的天命，這樣埃及人就能承認你這個外來征服者是他們的主子。

古埃及其实不是古希腊的希伯来的精神母体，这是从希罗多德开始的一种以讹传讹的错误观点，一直传到19世纪。古希腊和希伯来的精神母体是美索不达米亚文明，从苏美尔、阿卡德一直到巴比伦。圣经中种种故事和传说，其实都源自巴比伦，因为犹太人曾经是巴比伦之囚。希腊人也是，两河流域文明影响赫梯，影响腓尼基人，而希腊文化就是受这些影响而来。

古埃及文化其实很特殊，没有人能模仿，出了尼罗河谷地也不存在真正意义的古埃及。

要问为什么他经常扮演反面角色，原因有很多。如果说是希伯来人，那么最重要的因素就是希伯来所谓的应许之地其实也是埃及人的势力范围。后来希伯来人被亚述帝国征服，又帮着打埃及。

至于希腊人，埃及当时附属波斯帝国，希腊人与波斯交恶。

世界文明的秩序是英国法国西班牙，也就是英法西维护的，由于美国继承了英国的制度，所以来说应该看成是英国文明的延伸。而英法西这三国的文明起源于古希腊古罗马，而古希腊的文明又是起源于古埃及和古巴比伦，同时英法西又受基督教文明影响，而基督教起源于犹太人，犹太人的祖先又生活在两河流域，所以来说基督教起源于两河流域是没有问题的。
至于说古埃及被古希腊和希伯来污名化，主要是因为西方国家的文明起源于古希腊和希伯来文明，而犹太人由于在圣经中遭到古埃及法老的迫害，所以犹太人纷纷逃出埃及前往迦南地导致的。

重點：公元後已基本消失。即在秦漢年代已消失。人還是那一群人，語言在科普特正教會，但文化確實衰退了很多，不建金字塔不製木乃伊了


古埃及（阿拉伯語：مصر القديمة‎）是位於非洲東北部尼羅河中下游地區的一段時間跨度近3000年的古代文明，開始於公元前32世紀左右時美尼斯統一上下埃及建立第一王朝，終止於公元前343年波斯再次征服埃及。雖然之後古埃及文化還有少量延續，但到公元以後的時代，古埃及已經徹底被異族文明所取代。在連象形文字也被人們遺忘後，古代史前社會留給後人的是宏偉的建築與無數謎團。1798年，拿破崙遠征埃及，發現羅塞塔石碑，1822年法國學者商博良解讀象形文字成功，埃及學才誕生，古埃及文明才重見天日。直到今日都還不斷被挖掘出來。

a埃及很早就被罗马征服了，当了埃及行省，话语权自然不如罗马。不过话又说回来，埃及学一直是一门重要的历史和考古学，在专业人士眼里古埃及古中新三个王国有无数学问可做

那你得看多古了，前王朝文明璀璨，古王国新王国那些盖金字塔盖神庙的皇上骂他两句还有错了？畏惧寒冷停留在尼罗河当死宅放弃伟大历史使命的人中废物骂他两句有错？

埃及文明断代导致，古埃及与现代埃及毫无关系，且古埃延续使用奴隶制，这与相对民主与开明自诩欧洲之光的希腊当作反面教材，后欧洲各国都以古希腊文明后代自诩，并且被以自认古希腊优秀文明继承的亚历山大大帝灭掉了古埃杀掉了所有懂僧侣体文字的祭祀摧毁了史料几乎抹除了埃及的历史类似于秦始皇焚书坑儒，这点亚历山大大帝做的更彻底，众所周知一个没有文化的民族或断层文明是无法反驳一直持续的文明的后边连为其辩论的资本都没有

古埃及和古中國的歷史有很強的類似性。大致比較一下
前王朝-春秋戰國
古王國，第一中間期，中王國-秦漢
第二中間期-魏晉南北朝
新王國-隋唐
以後-宋元明清直到現在
你設想一下，還處於社會蓬勃發展階段，朝氣十足的古希臘人，古羅馬人，（希伯來人在埃及當奴隸，自然有偏見且不說）看到那種明清一樣的衰朽專制帝國，最後甚至要國家的君王像妓女一樣賣身來求苟且偷生，是不是會很自然地反感呢？假設古希臘古羅馬的歷史沒有流傳下來，流傳下來的只有外人對拜占庭帝國晚期的記述，我們對古希臘古羅馬的印象就會跟現在對古埃及的印象差不多。

區區古希臘、希伯來這些後生文化還有資格汙名化古埃及了？埃及人已經黑科技的時候你們都在幹嘛
只不過是摩西分紅海的故事這麽一段而已嘛，算什麽汙名化
哪裏「總是作爲反面角色」了？我看怎麽總是作爲古代高大上的代表呢，至少我游遍世界博物館，每到一個新的博物館似乎都在辦埃及特別展，只有埃及特別展是放哪裏都有人愛看的
這不是根本沒汙名化到嗎
説到底現代對古埃及的認知，主要是來自歐洲考古隊。就像派克筆君所説的現代秩序是英法爲主（西在英國的强勢稀釋下已經沒那麽重要了），考古業界的話德國也是大宗。埃及本來是英屬，英國花了大量時間精力資源在埃及考古上，其結果包括各大「從大英博物館借來的埃及特別展」
現代人對古埃及的認知大多來自這些考古，而不是古希臘或希伯來的傳説