战争是否是衡量一个国家能力的终极标准, 中国在这方面表现如何?

军事力量当然不是衡量一个国家的“终极标准”啦😂😂😂

国家的组成和一个公司一样,它有自己的“核心价值所在”。 一个公司的核心价值在于“对相关利益人负责和产生利润”

相对的,地球上任何一个国家包括先军政治的北朝鲜,独裁的中国,军国主义日本;再到古代的波斯帝国,马其顿;甚至更早的亚述,艾以。 他们成立的核心不在于出门左转打死谁,而在于更单纯的一个目的“组织生产和分配资源”。

生产不流通或者资源不够分配,这是从古至今战争的不二原因。 什么威胁存亡,什么民族情感,什么国仇家恨都是表面原因,深刻的原因只有一个:争夺生存资源和远景。

所以战争能力和军事力量是“生产和分配”最终的保障手段,只要人类的扩张思维,“明天会更好”“我要比他强” 这种思维存在一天,战争就会存在一天,他的根本原因在于“我要更多”

于是我们可以得出一个结论,一个国家评定的“终极标准”要包含战争能力但是大于战争能力,那就是综合性的“发展能力” 。 在古代和个别时期,发展能力其中有很大一部分比重是“武力掠夺能力” 所以基本等同于战争,现代社会比得是更多元化的掠夺能力,比如通膨掠夺,文化掠夺,货币掠夺,贸易掠夺,外交掠夺,地缘政治掠夺。

从这里我们也可以看出一个问题,为啥以前动手抢,现在开始出阴招了呢? 因为以前武力掠夺成本低啊,蒙古骑兵出去跑跑,射射,锅碗瓢盆金子银子就来了,现在不行啊,一战的时候法国每四个家庭死一个孩子,二战时7个苏联人死或者致残一个,这他妈总帐算下来是亏的,这玩意破坏生产力啊。所以慢慢的军事能力的地位就比古代有所下降,它占国家“终极评定”的比重就低了很多。

另外现代战争和国际关系还有地缘政治挂钩特别严重,导致战争不再是单边综合国力对比,比如中国如果打台湾,这里倒不是看不起台湾兄弟,但是说实话,有30个师应该够了。但是如果实际操作下来,你需要封锁台湾海峡,东海,南海部分海域,要出日本海的大陆架200海里以外防备北约抢占制海权,那么150个师可能都不够。中国不是不想打台湾,能打早就打了你以为它好心眼呢? 上哪弄150个师和配套的海军啊,哪有那么多钱啊,中共内部预估台海一旦打起来,和北约在太平洋上僵持不下,每年要消耗5.5套全国GDP,中美两国恐怕要把税收,铁路,矿产抵押出去借贷款。

这个时候你的“军事行动”就不再符合,甚至是在破坏,我们前文说的“国家核心价值”就是生产和分配。 地球上有一个最明显的例子,就是伊拉克, 伊拉克在海湾战争之前是中东第一军事强国,号称全球第四,萨达姆夸耀自己的陆军是“沙漠无敌雄狮”,结果两伊战争拉拉扯扯滚来滚去7,8年,直接破坏经济损失达到5200亿美金,战争消耗达到2200亿美金,伤亡抚恤达和后续医疗支出达到770多亿美金,基础设施,港口,商船,油田,工厂的重建和清理无可记数。 对沙特,阿联酋,科威特欠下各种贷款达800多亿美金,最后实在没法偿还了,就和老邻居科威特商量:你那140亿我能不能晚点还? 科威特:不能! 那你能不能别压石油价格,发展性的卖石油? 科威特:你管我?  伊拉克:我操你妈的。 抄起菜刀就上了。  美国介入以后,萨达姆其实就死在这上了。 死在了他违背了国家核子价值,过度放大了军事力量的比重。
很难找到比战争更能衡量一个国家方方面面能力的东西了。
弟大勿勃 天苍苍 野茫茫 风吹草低见克强 骑珊举身赴精池 精瓶自挂东南枝 (上窜下跳反华的都是共匪分子)
当然不是。

稍微动动脑就知道,如果是的话,那么军国主义往往是最强大的国家。征服宋朝的蒙古人就是符合题意的一个例子,但显然大家不这么看。那时的蒙古人太他妈野蛮了。

至于中国表现怎么样?我看不怎么样,航发烂的一逼,但是说发动战争中央滋瓷不滋瓷,我说滋瓷,我就明确告诉你。

这是什么烂问题?提问都不过一下脑子吗?
NZRdlClr5 懶得重複解釋,特別註明:我就是個喜歡用繁體字的大陸人,因為我覺得繁體字看著爽|反共反統反納粹反加速 挺港挺台挺圖博挺東突 自由平權支持者N'Z曼參上 夜露死苦
弗利薩大人「我的戰鬥力是53萬!」
瑞士「我的戰鬥力是…………………………N/A?!」
嗯,如果説戰爭是終極標準,那那些最近沒戰爭過的、好久沒戰爭過的,大概都會變成N/A
只能衡量部分國家的標準,與其説是終極(最强萬能)標準,不如説是終極(沒別的辦法的時候才用的)標準
而且這麽一來,蘇聯和美國之間沒有發生熱戰,除非你把冷戰也認定是一種戰爭,否則蘇聯的綜合能力和美國的綜合能力就是沒有經過戰爭檢驗的,就不能以美國熬死了蘇聯爲由斷定美國能力比蘇聯強咯?
參考冷戰和其他歷史事件,最强的綜合標準應該是生存本身
也就是説,一個國家,不管他用何等手段,能夠續命足夠久的就是能力強的,越長壽能力越强
不管你是叫別人代你打戰爭(@教皇國)還是專業坐山觀虎鬥(@瑞士)
活得下去就是有能力的,符合演化論的篩選機制。適者生存機制是一個非常複雜的篩選系統,涉及多個不同領域的發展和如何保持平衡的問題,通常情況下不是人類寫算法能算得出來的。所以你直接拿通過機制篩選的個體說這就是最適解,那數學上應該是最保險的
但這個標準有一個問題,就是在國家毀滅之前你都不知道他的能力如何,但等他毀滅了以後你再聊他的能力已經沒用了,對這個新的時代未必有參考價值
所以人類才要用經濟、軍事、治安等各方面的各種指標試圖在國家毀滅之前去估算他的能力,但總歸是估算,因爲人類不知道天擇系統所有的指標和各自的比重是多少,所以所有這些在國家毀滅之前試圖估算能力的嘗試都是不準確的估算
fb_china_today https://pincong.rocks/topic/反中国梦系列
军国主义并不是战争能力最强的国家

二战的结果应该很有说服力

中国历史上表现欢迎深入讨论
jange567 初来乍到
俺对战争和地缘政治了解的太少.一直想研究下这方面的书.
首先战争不是国力的终极标准.尤其在现代武器科技和贸易全球化背景之下.
个人感觉中国目前的战争意愿和动员能力都够强.
但是面对美国和整个民主联盟是否有一战之力.我觉得还差得远.
如果说以前叫中国为西朝鲜是种调侃,那目前中共的策略似乎是准备把这个调侃变成现实.对外虽远必喷,对内狠抓维稳.另外依靠商品市场体量来搅动世界经济.不主动开启热战.
Knightstone 悲觀主義者
战争是否是衡量一个国家能力的终极标准?
是。但衡量一個國家的戰爭能力,看的盟友數量。在這方面中國只有所謂的共同敵人,沒有真正的盟友。
十字军征支大佐 福音派传道人 境外反共势力 亨学家
二战时,丹麦抵抗了4小时后宣布投降。丹麦百姓享受的的副利制度咋样,不用本大佐介绍吧?
中美州的小国哥斯拉尼加,主动解散了军队,把军费全部用于教育事业。该国人均GDP大约是$16000出头。该国足球队在2002年世界杯上以2:0战胜支那足球队。
帛琉共和國,台湾共和国为数不多的邦交国之一,全国就几个小岛,人口两万多,人均GDP也是$16000出头。
朝鲜民主主义人民共和国,拥有两弹一星,军事上碾压上述三国。
请问葱友们,如果给你一个移民的机会,你会选择去哪一个国家?

要发言请先登录注册

发起人

https://pincong.rocks/topic/反中国梦系列

状态

  • 最新活动: 2021-02-21
  • 浏览: 1428