川普的支持者是否也算是受到了另类的启蒙？
看到pincong还在讨论怎么让墙国人认为爱国不是爱党的问题，但是老米的红脖根本不管什么爱国爱党政治正确，看川宝顺眼就是爱国，哪怕和宪法对着干也心安理得。
这种反建制的启蒙搬到支那来看倒是和当年恶俗圈有点像
这种反建制的启蒙搬到支那来看倒是和当年恶俗圈有点像
https://hereistheevidence.com/
https://mediabiasfactcheck.com/here-is-the-evidence/
Overall, we rate Here is the Evidence Right Biased and Questionable based on the publication of election fraud misinformation, the use of poor sources, and a complete lack of transparency.
總的來說，基於公佈選舉舞弊的錯誤資訊，使用的資料來源差，而且完全缺乏透明度，我們認為 Here is the Evidence 是有右傾偏見和可疑的。
Reasoning: Lack of Transparency, Poor Sources, False Information
Funded by / Ownership
Here is the Evidence completely lacks transparency and does not disclose ownership. There does not appear to be a revenue source at this time.
Analysis / Bias
In review, Here is the Evidence allows people to upload/post evidence of voter fraud during the 2020 election. Although they request that people only post evidence that would be admissible in court, most of the information comes from social media posts and poor sources such as Breitbart, Epoch Times, and Judicial Watch, all of which we rate as far-right biased and Questionable. They also have supposed witness accounts that come from unreliable sources such as Some Bitch Told Me. While some of the information is factual many of the posts rely on poor sources who frequently fail fact checks and have been publishing misinformation regarding election fraud during the 2020 election.
有人認為 Here is the Evidence “作为众包统计网站，我相信众用户互相监督、共同编整下的基本可信度”——就太可笑了。
這個網站能有多少事實，上傳發佈的所謂“證據”，大多來自社交媒體和不可信來源，比如充斥陰謀論的右翼極右翼新聞媒體 Breitbart，Epoch Times等，使用證人證詞也不可靠，比如Some Bitch Told Me。
“每次发这个都被所有人当空气”，這個把各種陰謀論和謠言收集到一起的網站，試問誰有時間一點點去給你們fact check？何況川粉也不在乎事實真相是什麼。要不然，共和黨還需要懸賞百萬征集選舉舞弊的證據麼？！司法部長巴爾也不會看不到這些證據。
其實，這有點像川普律師團隊濫訴的手段，你發佈一個有關大選舞弊的陰謀論我可以去給你查證， 你發佈幾十個幾百倍幾千個“證據”，我們哪有那麼多的時間精力去給你一一fact check，因為你們知道，造謠一張嘴，闢謠跑斷腿，闢一個謠言都要跑斷腿了，更別說幾十個幾百個了。而且，你們也根本不看、不相信闢謠的信息。更何況，就算闢了一個謠還會有下一個~
不過同樣，如果真的有選舉舞弊的證據，在這樣的網站上也會因為其他的不可靠的訊息而失去可信度。
如果整天看這種訊息，恐怕最後也就真的只能得出美國被 deep state 控制了的結論了。我知道尋求真相是比較困難的，那也不能就相信虛假的吧，難道是因為在中國總是被灌輸虛假且統一的訊息所以喪失了分辨是非真假的能力了，以至於翻到墻外在一個自由的言論環境中不做任何思考分辨和查核就輕易相信了。
如果總是立場先行，屁股決定腦袋，先認定了大選有舞弊造假，那麼也就只能在一個“證據”被反駁和推翻以後繼續尋找和創造另一個“證據”了。
https://mediabiasfactcheck.com/here-is-the-evidence/
Overall, we rate Here is the Evidence Right Biased and Questionable based on the publication of election fraud misinformation, the use of poor sources, and a complete lack of transparency.
總的來說，基於公佈選舉舞弊的錯誤資訊，使用的資料來源差，而且完全缺乏透明度，我們認為 Here is the Evidence 是有右傾偏見和可疑的。
Reasoning: Lack of Transparency, Poor Sources, False Information
Funded by / Ownership
Here is the Evidence completely lacks transparency and does not disclose ownership. There does not appear to be a revenue source at this time.
Analysis / Bias
In review, Here is the Evidence allows people to upload/post evidence of voter fraud during the 2020 election. Although they request that people only post evidence that would be admissible in court, most of the information comes from social media posts and poor sources such as Breitbart, Epoch Times, and Judicial Watch, all of which we rate as far-right biased and Questionable. They also have supposed witness accounts that come from unreliable sources such as Some Bitch Told Me. While some of the information is factual many of the posts rely on poor sources who frequently fail fact checks and have been publishing misinformation regarding election fraud during the 2020 election.
有人認為 Here is the Evidence “作为众包统计网站，我相信众用户互相监督、共同编整下的基本可信度”——就太可笑了。
這個網站能有多少事實，上傳發佈的所謂“證據”，大多來自社交媒體和不可信來源，比如充斥陰謀論的右翼極右翼新聞媒體 Breitbart，Epoch Times等，使用證人證詞也不可靠，比如Some Bitch Told Me。
“每次发这个都被所有人当空气”，這個把各種陰謀論和謠言收集到一起的網站，試問誰有時間一點點去給你們fact check？何況川粉也不在乎事實真相是什麼。要不然，共和黨還需要懸賞百萬征集選舉舞弊的證據麼？！司法部長巴爾也不會看不到這些證據。
其實，這有點像川普律師團隊濫訴的手段，你發佈一個有關大選舞弊的陰謀論我可以去給你查證， 你發佈幾十個幾百倍幾千個“證據”，我們哪有那麼多的時間精力去給你一一fact check，因為你們知道，造謠一張嘴，闢謠跑斷腿，闢一個謠言都要跑斷腿了，更別說幾十個幾百個了。而且，你們也根本不看、不相信闢謠的信息。更何況，就算闢了一個謠還會有下一個~
不過同樣，如果真的有選舉舞弊的證據，在這樣的網站上也會因為其他的不可靠的訊息而失去可信度。
如果整天看這種訊息，恐怕最後也就真的只能得出美國被 deep state 控制了的結論了。我知道尋求真相是比較困難的，那也不能就相信虛假的吧，難道是因為在中國總是被灌輸虛假且統一的訊息所以喪失了分辨是非真假的能力了，以至於翻到墻外在一個自由的言論環境中不做任何思考分辨和查核就輕易相信了。
如果總是立場先行，屁股決定腦袋，先認定了大選有舞弊造假，那麼也就只能在一個“證據”被反駁和推翻以後繼續尋找和創造另一個“證據”了。
左派先不按宪法来的，选举舞弊，捂着不让查，还不许右派掀桌子了？
布雷特巴特新闻（事实度评级 MIXED），15条目，3条verified。
epoch times新闻（事实度评级 MIXED），21条目，6条verified。
Judicial Watch（事实度评级 LOW），18条目，3条verified。
Some Bitch Told Me，1条目，1条verified。
再看看别的几个
Fox News（事实度评级 MIXED），27条目，3条verified。
New York Times（事实度评级 HIGH），13条目，4条verified。
Washington Post（事实度评级 HIGH），5条目，1条verified。
CNN（事实度评级 MIXED），4条目，无verified。
OAN（事实度评级 LOW），1条目，无verified。
Newsmax（事实度评级 MIXED），3条目，2条verified。
Politico（事实度评级 HIGH），4条目，3条verified。
New York Post（事实度评级MIXED），5条目，1条verified。
好吧，这就是“大多”。
举出的三家右翼媒体的确有不少条目，可是再一看verified条目里，也没占多大比例。
再看被verified的比例也不高，连过1/3的都没有。
这当然是谣言收集网站了，你点一下submit evidence，你自己都能上传。
大家都能上传，下面unverified submissions多得要死。
众包意味着用户数量多、够活跃，随时间延长会越来越有可信度。
现在事实度评级LOW又不奇怪，verified条目才占总条目的（214/1663）。
后面对我的嘲讽，我想我可以闭嘴吧？
你喜欢用你的世界观来压别人，那你的确融入品葱环境融入得很不错！
祝你玩品葱玩得开心。
epoch times新闻（事实度评级 MIXED），21条目，6条verified。
Judicial Watch（事实度评级 LOW），18条目，3条verified。
Some Bitch Told Me，1条目，1条verified。
再看看别的几个
Fox News（事实度评级 MIXED），27条目，3条verified。
New York Times（事实度评级 HIGH），13条目，4条verified。
Washington Post（事实度评级 HIGH），5条目，1条verified。
CNN（事实度评级 MIXED），4条目，无verified。
OAN（事实度评级 LOW），1条目，无verified。
Newsmax（事实度评级 MIXED），3条目，2条verified。
Politico（事实度评级 HIGH），4条目，3条verified。
New York Post（事实度评级MIXED），5条目，1条verified。
好吧，这就是“大多”。
举出的三家右翼媒体的确有不少条目，可是再一看verified条目里，也没占多大比例。
再看被verified的比例也不高，连过1/3的都没有。
这当然是谣言收集网站了，你点一下submit evidence，你自己都能上传。
大家都能上传，下面unverified submissions多得要死。
众包意味着用户数量多、够活跃，随时间延长会越来越有可信度。
现在事实度评级LOW又不奇怪，verified条目才占总条目的（214/1663）。
后面对我的嘲讽，我想我可以闭嘴吧？
你喜欢用你的世界观来压别人，那你的确融入品葱环境融入得很不错！
祝你玩品葱玩得开心。
我心思着宪法是特么皇帝立的吗？假设如果全国人民都认同的事情，跟宪法冲突了是谁的错？当然改宪法了。这是谁的国家啊？
你可以说红脖子是少数，但是你一个奴隶还笑话人家红脖子的公民意识，我可真是笑死了。
敢情现代文明的民主自由就是遵循宪法呀？那中国岂不是最民主最自由？宪法不符合习近平的意思就改呗，反正全员通过嘛。中国有人挑战宪法吗？没有啊？那真是太民主太自由啦。
真是梦回大秦。
你可以说红脖子是少数，但是你一个奴隶还笑话人家红脖子的公民意识，我可真是笑死了。
敢情现代文明的民主自由就是遵循宪法呀？那中国岂不是最民主最自由？宪法不符合习近平的意思就改呗，反正全员通过嘛。中国有人挑战宪法吗？没有啊？那真是太民主太自由啦。
真是梦回大秦。
楼主对美国了解多少? 随便带节奏我会怀疑你的。
ps：我这几天上twitter有种感觉就是美国大部分群众真的不会再假惺惺把什么“宪政传统”和一揽子美国史的包袱贴到自己脸上了。
你去热点标签下面随便翻翻，只有些黑人在那边讲什么宪政，也真的可能只剩下BLM那些人确实厌恶川普才会假惺惺那么说
你去热点标签下面随便翻翻，只有些黑人在那边讲什么宪政，也真的可能只剩下BLM那些人确实厌恶川普才会假惺惺那么说