请问推特脸书等网站封杀特朗普及其团队到底算不算侵犯言论自由？
按理说，这些都是私人公司，与美国宪法第一修正案无关，未涉及到言论自由。美国上诉法院在此前的类似案件中也判决说，“虽然 YouTube 是面向大众，无处不在，但仍然是一个私人论坛，不是受制于宪法第一修正案司法审查的公共论坛。”https://www.bbc.com/news/technology-51658341
但仍有许多人认为脸书推特已经超越了普通的“私人财产”，已经形成了垄断，所以不能被看成是普通的私产。
大家怎么看？
但仍有许多人认为脸书推特已经超越了普通的“私人财产”，已经形成了垄断，所以不能被看成是普通的私产。
大家怎么看？
不涉及言论自由，但是涉及垄断，利用垄断地位寻求利益。不过很难证明。你很难证明封杀川普对他们有什么利益。
你可以认为封杀trump不涉及言论自由同时认为trump随意拉黑用户也不涉及言论自由，也可以认为封杀trump是违反言论自由并且trump在公共平台拉黑账户也是违反言论自由。
但如果你同时认为twitter可以封trump但trump不能拉黑用户，那就是彻底的双标
但如果你同时认为twitter可以封trump但trump不能拉黑用户，那就是彻底的双标
法理上仍是私人财产，但你看连parler都能被联合绞杀，现在还有能与这些公司分庭抗礼的吗？
川普還是總統時，算
理由是之前川普拉黑某些人，反被法院判
"限制美國人民的公共知情權"
但需要法院來判，懸
法院現在怎麼樣，懂得都懂
從不接你案子免得被受牽連
到會接你案子但扣押在那邊
更別提還有230條款
理由是之前川普拉黑某些人，反被法院判
"限制美國人民的公共知情權"
但需要法院來判，懸
法院現在怎麼樣，懂得都懂
從不接你案子免得被受牽連
到會接你案子但扣押在那邊
更別提還有230條款
垄断和言论自由是两码事，涉及垄断就去用反垄断法，言论自由很明确的只和公权力有关