被學界稱為“美國國父”,為什麼很少看到使用中文的人谈約翰洛克?

约翰洛克,值得读一读。
他的气质,近似先秦儒,温良恭俭让,不露棱角,不作高声语,不大声疾呼,不作痛心疾首状,也不自命清高,既不同于为民请命的那种针砭时弊的时评家,也不同于康黑马那种思而不学则殆的德系书斋知识分子。

他有两篇政府论、人类理解论、几封书信,谈到君臣父子,语言,人性,宗教宽容。

他的风格,很难吸引群众的注意,也没有发明什么高深的吸引眼球的大詞、概念。说都是平常的常识,稍微聪明一点的启蒙小清新就会读不下去。
ccp444 与墙锅人格格不入的正常人
很简单,华人圈没几个人真正了解美国,绝大多数吸收的是支共提供的虚假信息,不认识当然没几个人谈
Wolfychan Christian
也許是基督教氣息和英國習慣太重,不受中國人待見吧。我個人就超爽他的,《政府論》大量引用了《聖經》。

他的問題是,英國的常識,似乎不是中國的常識。在英國,私有產權神聖不可侵犯;在中國,政府破門而入是常態。
问题是
除了华盛顿,华人难道很热衷提任何一位美国国父么?
华人又很有必要必须从美国国父那里获取民主真谛来指导自己么?
我想咨询一下是哪个学界将约翰・洛克称为“美国国父”的?

《政府论》确实是美国独立宣言的理论基石之一,但约翰・洛克一没参与美国独立战争,二没撰写独立宣言,《政府论》也只是支持君主立宪并没有涉及三权分立,洛克怎么就成美国国父了?
江泽之民 你必须跳下悬崖,在坠落中生出翅膀
约翰洛克是个几把毛美国国父

托马斯潘恩 汉密尔顿 哪个不更有资格?

马克思是不是苏联国父?
昏默 很廢的學院派 · 御宅族 · 中間偏左 · 中國政治宣傳 · 你蔥就是左翼失語啦淦
读政治哲学的人最好是没读过John Locke啦……没读过John Locke的人大概卢梭、亚当 · 斯密他们的书也不会去读吧

不过印象里John Locke是英国人吧?影响了美国立国应该有,说是美国国父恐怕未必准确

要发言请先登录注册

发起人

油和酒不可糟蹋。

状态

  • 最新活动: 2021-02-18
  • 浏览: 2550