怎样评价诸葛亮的北伐?

武都阴平都是羌人氐人的地盘，魏国对那些地方兴趣不大，除了部族人口抓来当士兵比较好用外，其它没啥。魏国在西北对凉州军阀和各部族本身也以怀柔为主，对蜀国以防御为主，诸葛亮一北伐，能迁徙的都迁徙了，所以那两郡意义不大，管理起来反而容易和部族起冲突。

实际上魏国的怀柔策略是成功的，凉州军阀后期完全倒向了魏国，杨欣胡烈都有参与魏灭蜀之战。而诸葛亮一死，氐人强端就降了魏，可见这些部落的人心多半是向着魏国的。而魏国也很明白，在西北问题上，选择正确的人，比保持军事存在和弹压重要得多，所谓非张既无以镇凉州，可见魏国的中心决策很懂边务。

诸葛亮北伐是中国当时罕见的总体战，六年搞了五次北伐，人家魏和吴每次出征都要隔十几年的。（当然后来姜维更过分）所谓礼记有云‘民三年耕而餘一年之食’， 古代出征很少三年内连续出兵的，即使秦国也做不到。而诸葛亮居然做到了，我真要为当时的蜀国百姓捏一把汗。吕乂传也写得很清楚

‘丞相诸葛亮连年出军，调发诸郡，多不相救，乂募取兵五千人诣亮，慰喻检制，无逃窜者。’

各地征不到兵，征到了多半都跑了，只有吕乂无逃窜者，可见这家伙是个狠人。诸葛亮死后厌战情绪很快表达出来，所谓

‘蜀郡一都之会，户口衆多，又亮卒之后，士伍亡命，更相重冒，奸巧非一’ 

那蜀国不北伐行不行呢？行是行，但你要做好当公孙述的准备，国号要改了，这就触碰到了诸葛亮的原则问题。蜀汉后期能延续一段时间，一般认为是兴势之战的结果。诸葛亮北伐时胜仗基本靠魏延，没魏延一仗都难赢，兴势之战也是靠魏延曾经经略汉中的重门之策。可诸葛亮在第五次北伐居然不做好适当的后事安排，白白在政争中搭上这么一员猛将，可惜......

转述刘仲敬先生的观点，不妨一看。

刘仲敬：诸葛亮只能抓住为时不久的短暂时间，因为老一辈的人日渐凋零。渴望向汉献帝忠心，在曹公刚刚起家的时候仍然是关东的主流意识形态，但是经过几十年混战以后，大家都已经泄了气了。曹魏制造舆论、声称受天命取代汉朝以后，愿意复兴汉室的人越来越少了。诸葛亮要想反攻中原，跟蒋介石想反攻大陆一样，依据的社会基础是一代比一代薄弱的。他如果不抓住最后这一点时间的话，那就跟《出师表》上说的那样，他从中原地带各州纠合而来的这批具有国际性视野、见识过过去汉家威仪的人才都要死光了，他们死以后，接替他们的就只有巴蜀本土上的地方性人才，这些人是生在汉朝解体以后，他们从来没有离开过巴蜀，也没有见过巴蜀以外的东西，对古老的汉朝没有任何感觉，以为成都就是世界上最大的城市，这些人有没有能力北伐还是另外一回事，他们恐怕根本就不会有足够的认同来复兴汉室。

诸葛亮是在跟时间赛跑。北伐固然很难成功，但是还有一线希望，错过了这一线希望，等到三十年以后，老一辈人死去，那他们都会变成台独分子了，也就是说变成蜀独分子了，他们会像以前的先辈拥护公孙述独立一样。公孙述也不是巴蜀本地人，但是当时的郡县制度还不彻底，郡守虽然是中央调来的外地人，但是郡守周围的幕僚还都是本郡的人，这些本郡的人撺掇着公孙述，支持他搞了独立。诸葛亮如果长期不北伐，等他周围的老臣老将都死后，他自己也死了，新一代的人必然会跟着谯周这样的人走，必然会产生出自己的本土派势力，必然会把巴蜀和平演变成为一个独立势力，把汉室的旗号丢到一边去。这不是他希望看到的事情，如果是这样的话，他以前的一切努力都算是白做的，所以只要有0.001%的可能性，他都一定要北伐，因为再微弱的、细若游丝的这一点可能性也比完全没有可能性要好。

汉贼不两立，王业不偏安，蜀汉的合法性就来自于北伐，所以不存在不伐这个选项，只分“真心的想要恢复汉室”，以及“表面上讲恢复汉室，实际上彻底益州化成为本土割据政权”两者。

请参考中华民国在台湾的处境。

要说有什么优点就是诸葛亮本人还是很有能力的，缺点也同样是这一点，因为他有能力，所以担心自己死掉以后久没人能干这事了，所以在生的时候频繁北伐。他死后蒋琬，费祎采取保守策略了一段时间，到姜维才又变得激进起来。

关于这一段可阅读《蜀书·诸葛亮传》写的很清楚。

p.s 上面的魏延吹我怀疑是在搞笑。

盡人事而知天命，鞠躬盡瘁，死而後已。葛公在世，討賊而民不怨。葛公謝世，三相任而蜀中安。其事不成，天也。其人不沮，仁也。

丞相祠堂何處尋，錦官城外柏森森。
映階碧草自春色，隔葉黃鸝空好音。
三顧頻煩天下計，兩朝開濟老臣心。
出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。

诸葛亮是个法家，被后世儒棍包装成了一个圣人。。。法正提出的怀柔政策还被诸葛亮否认了。否则蜀汉怎么用那么一点人口和国力养一只战斗力很强的常备军呢。。

我一直觉得后世对诸葛亮的理解，误读了太多。诸葛亮任何政策的目的，就是为了维持国力供给一只大军，而不是恢复生产修养生性，加上蜀汉没人解决入蜀以后主客矛盾的问题，最后因为这个亡国了。可见诸葛亮无论是长期的战略，还是建制，并不高明。他之后费祎之所以怀柔，也只不过是因为他这套支持不下去了，不得已而为之。就算诸葛亮再活12年，下场不会有任何变化不说，怕是自己也身败名裂了。

就是这个问题导致我彻底退出知乎，永不在上面评论。

本来可以讨论的问题，一堆的蜀粉出来说诸葛亮忠义之士，北伐失败太可惜了，完全容不得一点反对意见。。忠君思维甚至是大汉族主义非常明显，实在受不了了，我就退出知乎了，反智b乎

以攻为守而已，，蜀汉敌人强大，而且那个时代，人多就是强，看汉代人口分布地图就能明白了，人口基本上都在北方，蜀汉等大国修养几代根本是无解的，还有一点诸葛亮是政治家，政治家对外战争很重要的一点是为了团结国内，掌握权利，蜀汉失败了，不过，后金是成功的例子，趁着萨尔浒兵锋之锐，屡次出击朝鲜蒙古明朝，间接导致明朝人才尽失，农民起义腹背受敌失去良机，然而如果后金不这样做，明朝那个体量修养几十年，后金在辽东偏安早晚会被荡平的。

诸葛亮的北伐是用一个错误的动机去推导一个正确的结果。

诸葛亮没有办法抛弃汉室法统，那就入了大一统的陷阱，在有限的生命里做了一场无法成功的战略。他只能和魏国争抢羌人氐人，利用他们为自己服务，而没有将蜀汉彻底伊朗化的眼界。在蜀汉灭亡后，历史大势并没有停止，刘渊就成功做到了诸葛亮靠汉人无法做到的军事胜利，且最终由鲜卑的唐朝彻底终结了汉人的统治。

战略目标太大了，老老实实占据一方多好。三国后期就是拼谁命长。

西蜀伪汉政权总加速师诸葛孔明大人。最古的加速主义

和中華民國反攻大陸一個道理。反攻吧，窮兵黷武自不量力；不反攻吧，漢賊不兩立，會逐漸喪失政權法理性，逐漸被台獨（蜀獨）取代。也是兩難呢

没有仔细的去了解过这段历史和相关材料，这里我尝试从两个游戏角度来回答这个问题。

不知道大家玩过PVP游戏没有，如LOL。在LOL中阵容可以简单的区分为前期阵容和后期阵容，前期阵容在游戏前期攻击力强，获取优势能力更大；后期阵容前期疲软，但越到后期上限越高。因此前期阵容要在游戏前期不断的发起进攻，寻找机会，尽量扩大优势，将游戏终结于前中期。但在实际游戏中，由于发挥问题，很多选择前期阵容的队伍并不能在前期获取优势，但主动发起进攻并寻找机会是他们唯一获胜的机会，越拖差距越大，到后面翻盘机率近似0。

还有这一年来流行的战棋类游戏，如DOTA2自走棋、LOL云顶之弈等。在这种类型的游戏中，人们通过花钱来刷新牌，从而组合派更新自己的战力，战胜对手，降低对手的血量。血量决定一个玩家当前的排名，血量为0则游戏失败，金钱决定一个玩家当前经济。金钱的一个重要来源是每回合当前金钱的固定比例的利息。血量高的玩家倾向于保留金钱，收获利息，得到经济收益的最大化。血量低的玩家倾向于刷新牌，尽量提升自己的战力，保存血量。

游戏的对抗和现实中的对抗，人的选择判断都是类似的。有潜力方、优势方更等得起，倾向于保守。没有潜力的、劣势方更倾向于进攻性，主动寻找翻盘的机会。

一个劳民伤财，穷兵黩武的战争贩子被罗贯中硬生生包装成鞠躬尽瘁，死而后已。谯周:我日尼玛……

诸葛亮北伐有一半原因是政治斗争，当一个国家党派，团体，暗流过于多时，唯一硬通货就是资源，无论是诸葛亮，蒋琬，姜维都是一样，就是想通过各种政治动作和主张把全国资源掌握权力抓到自己手里。

现在的中国也是，党派，暗流这么多，谁都不可靠，怎么办？ 那么唯一硬通货就是铁路，矿产，电信，石油，金融。 习近平这个二百五就认为他应该全部掌握在自己手里，他搞反腐运动，搞香港，搞战狼，都是通过运动和政治动作去掌控资源，下一步再不行，他就要学诸葛亮，打仗。 可惜他没诸葛亮那个才华，也没那个魄力。

呆呆坐不了蜀国加速师。呆呆是魏国加速师。习岸英之心，路人皆知。

这个问题建议还是上知乎。

不知道题主平时玩不玩游戏，尤其是RTS类的。

1矿打9矿，怎么打？拼后期？你拼得过吗？

只能利用你家微操大师还没死的这些年，主动出击，双线甚至多线操作，骚扰游击，以战养战；

抽冷子没准就能赚一笔，凭微操大师技术，反正也赔不到哪儿去；

万一对方内乱了，无心他顾，战机不就来了么。

战略上，北伐是真的没问题。

毕竟你只有一矿。