宗教信仰有什么害处?为什么容易导致不可调和的冲突?

子曰:性相近也,习相远也。

为什么有些伊斯兰教徒和基督教徒在忘记他们的神的时候可以相处甚欢,一旦谈到他们的信仰就拔刀相向,你死我活?

回答:
(以下全部摘自奥地利经济学派院长的米塞斯的代表作《人的行为》)

宗教团体和马克思主义所固执的僵硬教条,终将引发不可调和之冲突。因为他们总是先发制人地把所有反对者斥为恶人,怀疑后者的真诚,并要求其无条件地投降。凡在这种态度流行的地方,社会合作就不可能出现。

人们关于那些不可知和超越人类心智之事物,往往作夸大其词的表述,如宇宙观、世界观、宗教、神秘主义、形而上学以及概念性的一切幻想,彼此间有着很大的差异。但他们意识形态的实质,即他们关于世俗终极目的及达成这些目的的手段的学说却如出一辙。在对待目的和手段的问题上,无疑存在着差异甚至敌对。但有关目的的差异并非不可协调,它们并不妨碍社会行动方面的合作与友善的安排。仅就手段和方法言之,纯属技术性问题,只需以理性的方法检讨之。

语言文字无法描述何为超验之物;谁也都无法确定听者与说者之间会灵犀相通。关于超然之物,永无一致见解。宗教战争之所以是最残酷的战争,正是因为双方没有可调和的余地才诉诸兵燹。
但是在涉及世事的地方,人与人之间的自然亲情以及保持生命之生理条件的一致,就会产生积极的功效。
NZRdlClr5 嗆聲完了改回來了
別甩鍋給神
凡是有人的地方就是會有衝突的,哪怕只有兩個人
只不過是有更大的威脅的情況下,人會權衡利弊做出讓步而已
無人島上僅有的兩個人會爲了生存彼此做出讓步,爲了不餓死或者被野獸吃掉,什麽都忍了
人類多了產生集落了,不用再擔心餓死和野獸吃人了,才有宗教戰爭這種和「人獸戰爭」比起來要溫和得多的東西出現
甚至有時候在更大的敵人面前,不同宗教的人又都能忍了
你現在看衝突貌似不可調和,只是因爲沒有强大的敵人而已。真的强大的敵人出現了,什麽衝突都小兒科了,都忍了
就算是你我彼此是仇人,兩個人單獨在無人島上,有野獸還可能餓死,也什麽都忍了
gratesque I follow Truth
大概就像氧气的坏处:让厌氧菌处于水深火热,活都活不下去。
CCP virus 无神论坚决反对两面 “刃”。 
只要阿门时唱国歌,阿弥托佛时升国旗,。。。自然“宗教自由”,天下太平。
如果不挺裆,就会导致不可调和的冲突。
北美carl Progressive Conservatism x Forward Observations Group
宗教只是人为的形式 不能代表神 但很多人只是信宗教而不信神
孔子还说过学而不思则罔,思而不学则殆。
觉得有疑问就找点书看看再提问题。任何一个读过中世纪史的人都不会说出伊斯兰教徒和基督教徒“一旦谈到他们的信仰就拔刀相向,你死我活”这种话。
再说了,一战二战是人类历史上最惨痛的流血冲突,是宗教引起的?
無紋水仙盆 李登輝才是台灣國父,孫文只是個純血KMT
我發現中國人談宗教信仰常常在探討「對全人類的好處、壞處」

而台灣人在談宗教信仰,常常是探討「對公共環境、個人心理健康、生活品質的影響」

這就是大國自信vs蛙島小確幸的差別嗎XD(大誤
中华菊头蝠 年年有蝠
当黄巢与献忠相遇时,他们之间的自然亲情以及保持生命之生理条件的一致,就会产生积极的功效——比如说互相拿对方的器官吃。而他们的手下因为这种积极的功效,必然不会发生最残酷的战争。呃,快吐了,编不下去了。。。

要发言请先登录注册

发起人

油和酒不可糟蹋。

状态

  • 最新活动: 2021-03-06
  • 浏览: 3150