发达国家有没有类似全面脱贫的政策计划?他们是怎么施行的?

因为每个国家都有贫困人口,底层阶级,就像《小偷家族》里面的贫苦日本住户,一堆人挤一个小破屋,《当幸福来敲门》里面威尔史密斯一家那样的穷人家庭,《寄生虫》里面一家人挤在破房子里,

发达国家政府,是如何规划"消灭"贫困人口的政策的?欧美日政府是怎么看待全面脱贫的?
发达国家只有缩小贫富差距,缓解社会资源垄断造成社会动荡,比如罗斯福对富豪征90%的重税,因为富豪唯利是图利欲熏心
全面脱贫的做法是了解到这层东西,符合个人作风,但搞错了战术,不是给一些偏远山区种菜烧饭的贫民补助就叫脱贫,要那样脱贫还不如打击王兴和王卫,提高美团和顺丰快递人员的收入,肯德基的服务员为什么每天能笑脸盈盈,人家一单9块钱,这样底层才会对皇帝感恩戴德努力工作,就业压力小了,人人每天笑嘻嘻过日子,党的江山还不稳吗?习拍脑门做决定的时候估计从来没有第二个人在旁边说出不同的意见,然后这一步在中国历史上历来都是打土豪分田地一系列流血行为来完成的
首先,发达国家已经没有了绝对贫困。

对于相对贫困的人,有免费医保,最低收入补助,购物券等等,保证不会出现杨改兰、吴花燕、墨茶等!
決不再做奴隸 黎明來到 要光復 這香港 同行兒女 為正義 時代革命 祈求 民主與自由 萬世都不朽
自工業革命以來,自由世界實踐過很多不同類型的扶貧,可以大致歸納為三類。

第一:政府扶貧

政府扶貧的結果沒有好的,往往是越扶越貧。也就是,政府越通過轉移支付來幫助貧困人口,貧困人口就越多。這如同老人去公園裡餵肥鴿子。老人給這種生命力差、好吃懶飛的肥鴿子餵的食物越多,公園裡的這種肥鴿子就越多。以至於,公共政策界現在有了一句俗話:「政府補貼什麼,什麼就會越來越多」。如果政府補貼貧困人口,那麼貧困人口祗會越來越多。

第二:教會扶貧

教會扶貧是幾百年來一直比較成功的方式,至今仍然是大部分發達國家解決貧困問題、移民歸化問題的首要途徑。祗是由於在政治正確的大環境下,教會扶貧,由於不利於無神論者,因此發達國家的政府在這方面比較低調。

以今天的某幾個發達國家作為例子。一般是首先要有國會對某個貧困地區撥款的批准。然後,政府的工作組與當地的各個教會建立夥伴關係協議。再然後,教會派人向這些貧困人口傳教、幫助他們融入教會社區、幫助他們學習技能、幫助他們就業。同時,由第三方評估機構來評估成功扶貧的人數。從而,政府依據夥伴關係協議,向扶貧有功的教會付款。

第三:自由意志主義扶貧

自由意志主義扶貧是近年來比較成功的方式,其行動分為兩部分。一是拆除民間創業經商的政策壁壘,這點通過自由意志主義民選政治家通過議會立法實現。二是自由意志主義者自發的民間創業經商俱樂部,邀請成功的企業家向需要扶貧的地方的居民教授個人創業經商的途徑。

比如說新罕布什爾州,在中共改革開放時代,大批製造業工作職位被中共國以低人權優勢竊取,造成許多人陷入貧困。自由意志主義者首先通過選舉,拆除了民間創業經商的政策壁壘。過去許多居委會(HOA)禁止私家經商的條例(bylaws)被廢除。同時,他們組織了成功的企業家前來講學。比如說,把自家改建成一個小型水療會所,要如何做室內設計、如何向商業銀行申請中間市場貸款、如何做客戶服務、如何做市場營銷、如何購買和維護設備,等等。於是很多貧困居民就通過這種自己創業的方式,成功地實現了脫貧。
四邑漁農牧工商總會 已永久退蔥,後會無期,莫聯繫,莫回覆,莫邀答
諾貝爾獎第一個黑人得主(非和平類),Sir. Lewis劉易斯研究的劉易斯拐點:城市化會造成農村勞動力進城,提昇GDP,也就是支那政權在改革開放後做的事

白人迷信無形的鹹豬手,認為不應該干預市場,市場分配資源而非政府分配資源,所以,發達國確實沒有扶貧計劃,但福利政策,如西歐北歐甚至美國直接發錢,還有美國失業救濟金,免費的食物券,是有的
最后的吐火罗人 油和酒不可糟蹋。
有啊。北歐加拿大有很全面的保障,基本是只要某正常人願意,都能脫貧。
中共實行的是貧民、弱民。
范松忠 黑名单 吾爱人类公敌!宁做伊朗犬,不做中国人!中国、中共、中文,都别想奴役我!习来曼尼和王培尔,来找我啊!有种加我实名制微信抖音啊!我死后,能求得一面美国国旗披上烧掉,或把我烧掉撒入大海,死无葬身之地,也不进中共方舱。誓死反送中,绝不落叶归中!
没有,因为全球只有中共国有习禁贫,美国没有拜禁贫,加拿大没有特禁贫,日本没有菅禁贫……

正题:因为发达国家有基本人权保障,即便福利差的国家,比如美国福利比北欧差远了,但都能保证你不被饿死。至于睡在公园什么的也是个人自由,教堂等地也有食物施舍。并不存在那种自来水都喝不起的情况,我日本国就免费供应干净的水源,给任何人。

要发言请先登录注册