是什麼原因美國黑人民權運動沒有衍生出恐怖主義的派系?

上兩個世紀,黑人的地位遠比今天低下,沒有政治權利,公眾場合有種族隔離政策,
美國黑人們最多也就是暴動(也不是有組織的暴動),最激進的黑豹黨也沒有演變成恐怖組織. 與此同時南非的非國大已經有恐怖活動.

美國黑人幾乎是惟一沒有經歷恐怖主義而獲得平權的弱勢種族.


相反白人至上/右派組織 KKK黨則實際上是恐怖組織(暗殺,炸彈襲擊黑人)


是因為美國黑人相信在美國不需要用到這種手段,因為一直有進步的法案改善人權?

因為黑人比較和平?

因為黑人費拉?

因為黑人所受的壓迫未嚴重致於要令他們走恐怖主義?
左派不是自由派 反共先要反支,反支先要反左
在平权的道路上不需要恐怖主义。
但很显然,黑人在获得特权的道路上非常乐于使用恐怖主义
Saberia 吵架不如食椒.
打砸搶,零元購

把小商家弄破產

甚至是妻離子散

只要沒出人命,在美國就不能算是恐怖主義啦!^^

(地方檢察官都是我們的人,你怎麼跟我鬥?)
gratesque I follow Truth
我只能告诉楼主一点儿前人们的经验:装瞎也不是这种装法。
ZetaFC 观察 在下自由意识主义者,无政府资本主义者,奥地利经济学派
因为白人是文明人,看到你受苦就会感到同情心。别忘了内战是白人打的,平权法案也是白人总统,白人两院签的。
Ganondorf 塞尔达传说玩家
这就是恐怖主义的定义问题啊。恐怖主义是以散播恐惧为手段达成传播自身意识形态主张的。

说白了就是为了向更多人宣告这个群体和他们政治主张的存在,不惜搞点大新闻的。

因此采用恐怖主义的团体都是意识形态较为边缘和极端的群体。美国对黑人非常照顾了,甚至都有点逆向歧视的意思,主流文化也支持民权运动,再去搞恐怖主义显然没必要。不过即使如此,煽动一下也会出达拉斯那种事。

美国民权运动时期也出过黑豹党。成员都是年轻黑人,强调运用武装,还跑来中国向毛泽东拜码头,公开宣称自己是毛主义团体。这就很有恐怖主义团体潜力了。不过当时fbi头子可是胡佛,黑豹党几个领袖很快就因为各种罪名被送进监狱了,有一个就是因为试图在纽约放炸弹被判的,不过有可能是构陷,等过几年黑豹党出现强力的新领袖,警察再把老领袖放出来。结局可想而知,新老领袖内斗不断,毒品和黑人帮派的介入加剧了冲突。最重要的领袖Huey Newton惨死街头。他曾经的战友,要么退出,要么流亡海外,在非洲哪个国家搞革命。运动也走向了低潮。后来有继承者,不过黑豹党已经被大众看作一个口炮革命党了。今天的黑豹党已经加入了伊斯兰团体,由穆斯林领导了。


像3K党,他们想建立氏族型(所谓klan/clan嘛)的国家,往上查六代都必须是白人新教徒。这在美国一听起来就是很反常的。他们一开始是在执行私刑,杀黑人和天主教徒,但并不是为了宣传自身政治理念,他们毕竟是个秘密团体。但后来几个案子曝光后,帮他们做了宣传,他们也就成了过街老鼠。今天还是可以找到特别中二的年轻白人想加入3k党,不过无奈证明手续过于复杂。

要发言请先登录注册