为什么现在美英不愿意殖民其他国家了？
好多人说需要殖民几百年，但是现在根本没有哪个国家愿意殖民其他国家。
除了一些垃圾国家对土地有留恋，越是文明发达的国家好像对扩大版图完全没兴趣，就像波多黎各，投票多次想成为美国第51个州都没有实现。
除了一些垃圾国家对土地有留恋，越是文明发达的国家好像对扩大版图完全没兴趣，就像波多黎各，投票多次想成为美国第51个州都没有实现。
楼主应该学习一下历史。实在不行看看中文维基也可以。
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hans/%E6%AE%96%E6%B0%91%E4%B8%BB%E4%B9%89
殖民的意义在于建立以法律为基准的新秩序，以及提供军事保护。法律不代表平等，法律造成的制度性不平等会形成反弹，也是上世纪中反殖民主义的主要原因。
至于保护国，本来保护国也不会完全阻止战争，事实上二战之前抢殖民地的战争一直就不少，比如日俄战争。而二战之后反战是主流，殖民的意义，寻求保护国这个需求就更不存在了。当然我们知道，21世纪俄罗斯发动侵略战争，中国霸凌菲律宾，但在乌克兰解除核武装，菲律宾赶走美军的时候，显然并没有遇见的这种情况。更何况殖民地独立字面意义好处更多。
中国人有句话，不患寡而患不均。在人的心理上，不少人会选择贫穷的平等，而不是富裕的不平等。而现代经济证明了富裕的不平等中的下限肯定不如贫穷平等的中游。
所以二难推理就是，如果殖民地能接受不平等，那中国这种不平等岂不是好事，连殖民都不用？如果殖民者接受殖民地平等，他们吃饱了撑的去输出秩序？
刘晓波所谓中国需要被殖民只是一种比喻性的说法，殖民主义在以平等为基调的二十一世纪没有任何市场的。
所以结论永远是，殖民没法让大家都满意。
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hans/%E6%AE%96%E6%B0%91%E4%B8%BB%E4%B9%89
殖民的意义在于建立以法律为基准的新秩序，以及提供军事保护。法律不代表平等，法律造成的制度性不平等会形成反弹，也是上世纪中反殖民主义的主要原因。
至于保护国，本来保护国也不会完全阻止战争，事实上二战之前抢殖民地的战争一直就不少，比如日俄战争。而二战之后反战是主流，殖民的意义，寻求保护国这个需求就更不存在了。当然我们知道，21世纪俄罗斯发动侵略战争，中国霸凌菲律宾，但在乌克兰解除核武装，菲律宾赶走美军的时候，显然并没有遇见的这种情况。更何况殖民地独立字面意义好处更多。
中国人有句话，不患寡而患不均。在人的心理上，不少人会选择贫穷的平等，而不是富裕的不平等。而现代经济证明了富裕的不平等中的下限肯定不如贫穷平等的中游。
所以二难推理就是，如果殖民地能接受不平等，那中国这种不平等岂不是好事，连殖民都不用？如果殖民者接受殖民地平等，他们吃饱了撑的去输出秩序？
刘晓波所谓中国需要被殖民只是一种比喻性的说法，殖民主义在以平等为基调的二十一世纪没有任何市场的。
所以结论永远是，殖民没法让大家都满意。
因为殖民现在来看纯粹是一个吃力不讨好，甚至是完全负资产的行为，以21世纪甚至20世纪的视角而言，殖民主义是绝佳的民族主义诱因，也就是你洼地人很爱喊的什么去殖民化，收归国有一类词汇的前置作业。
对于洼地和其他一些落后民族失败国家来说，殖民有多坏其实是一个借口。
他们理想中的殖民者只有早期来拿一批矿产资源劳工，之后就要盖学校建厂房提供工作和发展机会，完事了乖乖给本国的吸收了殖民者最好的教育和培养的“菁英”，或者就他们说的“反殖民斗士”踢出去，留下上好的工业和经商基础，最好再每年隔三差五的道个歉，把纳税人的辛苦钱补贴给他们本土自主研发的拼贴政府输血——才算上是“尽责”、“有人性”的，关键这有没有所谓“人性”的差别也不会影响他们吸“殖民母国”的血量多少。
有事就说殖民留下历史遗留问题，没事就复读什么我们好惨我们被歧视我们被虐待，头皮头皮头皮手指手指手指……讨饭来了，换了你来，你也不想为了那一点工业原料廉价人矿搞殖民啊，商业贸易不好吗？
现代商业模式取代殖民主义，在相当程度上与专制向民主的演化类似，本质上有它利益导向的考量，而在抽象的方面，它也同时是把国家和族群发展的责任又从殖民者手上还给了“人民”，叫他们独立行走，想要什么自己买自己卖，别有事没事赖那些早七八百年发展出成熟技术就因此被赖上了当长期饭票的白皮了。
就是英法殖民地的劳工，生活的水平也要比土著食人族手下的祭品战俘好，但如果土著们坚持就要找他们的酋长苏丹大统领，洋总督既然能改当商人，又岂会不知趣强行逗留？
土著们非要说把部落渔村建成金融中心工业心脏的洋总督不好，那洋总督过了几百年学乖了，就看酋长们自己发功了。
对于洼地和其他一些落后民族失败国家来说，殖民有多坏其实是一个借口。
他们理想中的殖民者只有早期来拿一批矿产资源劳工，之后就要盖学校建厂房提供工作和发展机会，完事了乖乖给本国的吸收了殖民者最好的教育和培养的“菁英”，或者就他们说的“反殖民斗士”踢出去，留下上好的工业和经商基础，最好再每年隔三差五的道个歉，把纳税人的辛苦钱补贴给他们本土自主研发的拼贴政府输血——才算上是“尽责”、“有人性”的，关键这有没有所谓“人性”的差别也不会影响他们吸“殖民母国”的血量多少。
有事就说殖民留下历史遗留问题，没事就复读什么我们好惨我们被歧视我们被虐待，头皮头皮头皮手指手指手指……讨饭来了，换了你来，你也不想为了那一点工业原料廉价人矿搞殖民啊，商业贸易不好吗？
现代商业模式取代殖民主义，在相当程度上与专制向民主的演化类似，本质上有它利益导向的考量，而在抽象的方面，它也同时是把国家和族群发展的责任又从殖民者手上还给了“人民”，叫他们独立行走，想要什么自己买自己卖，别有事没事赖那些早七八百年发展出成熟技术就因此被赖上了当长期饭票的白皮了。
就是英法殖民地的劳工，生活的水平也要比土著食人族手下的祭品战俘好，但如果土著们坚持就要找他们的酋长苏丹大统领，洋总督既然能改当商人，又岂会不知趣强行逗留？
土著们非要说把部落渔村建成金融中心工业心脏的洋总督不好，那洋总督过了几百年学乖了，就看酋长们自己发功了。
资本主义工业化贸易全球化—丰衣足食 殖民耗费人力物力既然是负担没有回报为什么还要殖民？
中共正在维吾尔地区压倒性的殖民。比中共辱骂了几十年的殖民主义残暴十倍，二十倍。
有自由貿易市場就沒必要了，經濟比殖民好用，除了某些邪惡軸心腦子轉不過來。
特別是中國完全就是拿起碗吃飯放下碗罵娘的完美範例，現在碗都砸了娘趕跑了，等著一邊吃自己一邊讚美內循環的美味。
特別是中國完全就是拿起碗吃飯放下碗罵娘的完美範例，現在碗都砸了娘趕跑了，等著一邊吃自己一邊讚美內循環的美味。
掌握海權做國際貿易生意經濟戰
比起佔別人的地 管理他人的人口 屠殺他國反對派
要來的省力方便輕鬆多了
看看美國在亞洲的小弟多是島嶼就知道了
說句現實的 : 有海岸線的國家就是美國的鄰國
比起佔別人的地 管理他人的人口 屠殺他國反對派
要來的省力方便輕鬆多了
看看美國在亞洲的小弟多是島嶼就知道了
說句現實的 : 有海岸線的國家就是美國的鄰國
這年頭就算想讓美英來殖民支國也不可能了，人家美英懶得管你這廢物支國，支國自己一邊涼快去吧😂
因为公民明白杀外人的政府杀起自己人来也毫不手软, 现在民族主义很普遍了殖民就会遇到反抗,
不镇压就无法殖民而镇压就会遇到国内公民反对 -> 倒阁 -> 放弃殖民 etc 等因果链就会发生.
即便有地区民众欢迎来"殖民"通常也会因经济因素被拒绝, 所以最佳做法是政治上亲目标国,
把经济搞好民主与法制水平提升到目标国相当的水平, 财政盈余很大然后武力要求合帮.
这样目标国合帮好处大却没多少坏处, 拒绝会开战死人, 平常两国民众交好文化相近民间排斥较少,
那就只有合帮喽, 只是本国政治精英要放弃前途会很憋屈吧.
不镇压就无法殖民而镇压就会遇到国内公民反对 -> 倒阁 -> 放弃殖民 etc 等因果链就会发生.
即便有地区民众欢迎来"殖民"通常也会因经济因素被拒绝, 所以最佳做法是政治上亲目标国,
把经济搞好民主与法制水平提升到目标国相当的水平, 财政盈余很大然后武力要求合帮.
这样目标国合帮好处大却没多少坏处, 拒绝会开战死人, 平常两国民众交好文化相近民间排斥较少,
那就只有合帮喽, 只是本国政治精英要放弃前途会很憋屈吧.
首先波多黎各就是美国领土 波多黎各人都有美国护照，在波多黎各出生的任何人都直接拿美国国籍。
非美国50个州不代表不是美国领土，美国首都华盛顿特区也不是50个州内的其中一个。
所以请别碰瓷波多黎各，换个地方举例
非美国50个州不代表不是美国领土，美国首都华盛顿特区也不是50个州内的其中一个。
所以请别碰瓷波多黎各，换个地方举例
殖民本来就是上一个版本的贸易全球化，现在演进到了新版本干嘛还要抱着老解法？
美國方面：美國在冷戰是極度反對殖民主義，甚至不惜在初期跟蘇聯這位敵人共同反對英法殖民主義。
英國方面：無能力了
英國方面：無能力了
因為二十世紀後農作物經濟價值已經不太大，接近二十一世紀連工業也沒那麼吃香，自然不需要用血來換錢。
硬要说广义的不平等交换，转移污染产业链，发达国家也不愿意了。
发达国家把产业链正在转移到其他地区。
如果有人愿意殖民，是因为洼地还有人口等价值。
非洲、巴基斯坦等国家还是愿意来中国的。
只不过，可能是一种寄生。
发达国家把产业链正在转移到其他地区。
如果有人愿意殖民，是因为洼地还有人口等价值。
非洲、巴基斯坦等国家还是愿意来中国的。
只不过，可能是一种寄生。
因为底线高了，殖民是赔本买卖了。在名义上种族平等，还要讲普世价值的情况下，再去搞殖民主义就等于把殖民地老小的吃喝拉撒去包办了，以人类目前的生产力还没办法以这种方式盈利，只能指望外星人了（笑）。
我们不要忘记，国际自由贸易完全是冷战以后才产生的。
19世纪的贸易，从来都是不同帝国的特惠区贸易，而且由于没那么多人权要求，殖民地可以当做廉价的资源和奴隶准奴隶来源地，还可以作为倾销产品的本国特惠市场，可谓好处多多。
我们不要忘记，国际自由贸易完全是冷战以后才产生的。
19世纪的贸易，从来都是不同帝国的特惠区贸易，而且由于没那么多人权要求，殖民地可以当做廉价的资源和奴隶准奴隶来源地，还可以作为倾销产品的本国特惠市场，可谓好处多多。
因为殖民地国家开始了自我殖民，法西斯主义和共产主义就是特殊的殖民主义。是的，你没听错，共产主义和法西斯主义都属于殖民主义。
以前需要什么东西 掠夺是最方便直接简单的
但随着科技 交通 运输 贸易 经济学等等越来越发展
就没必要靠掠夺 殖民来赚钱了
还有就是 殖民也有宗教上的意义
现在这方面 也淡了许多
但随着科技 交通 运输 贸易 经济学等等越来越发展
就没必要靠掠夺 殖民来赚钱了
还有就是 殖民也有宗教上的意义
现在这方面 也淡了许多
已隐藏