香港会是下一个新加坡吗？

独裁政权是否能有善政，极大程度上取决于独裁者个人水准。
别的不说，李光耀从小接受英式教育，之后以“Starred-First Honours”和"Top-scorer"的身份毕业于我大英帝国剑桥大学，我听剑桥大学的一个朋友说，当年李的成绩是87分。接受过或者了解英式教育的各位来膜拜一下这个成绩吧，尤其是在剑桥大学获得这个成绩。
这样一个人，你认为一个肩挑两百斤麦子满脸喷粪的小学博士能与之相比么？

不可能。港共政府正一一放棄專業資格及水平，事事以中共為念，完全沒有決策精神及執政意志，如此根本不足以累積足夠實力與其他城市競爭，當面對突如其來的危機（如1997年金融風暴，或現在的武漢肺炎等），更顯得荒腔走板。新加坡？香港未來能追得上上海或廣州已很好了。

香港是下一个广州。不是深圳，更不是新加坡。香港未来完全看中美博弈。中共胜利，香港作为反共基地，而中国作为社会主义最好的实践，香港只能成为中国一座普通城市。如果中共败了并没有解体，而香港作为通商口岸，还可以利用一下，国安法撤出一点，不过内地和香港来往受到限制，不让那么多人去香港，只是作为货物与资金中转站，地位不如今天。香港金融中心已经失去

新加坡只是禁止你做事 中共可是强迫你做事SSR如图

不能，記得之前已經回答過一兩次類似的問題了。新加坡有獨立主權也有自己的軍隊，終審法庭是跟隨英國司法體系走的，也不受香港國安法影響，外資是受到法律保護的。

香港以前經濟發達是因為普通法體系能保障市民的性命和財產安全，現在港警完全沒了保護功能（保障市民安全財產此功能已經殘廢），紅資滲透後資本市場只許升不許跌，完全違反經濟常態，加上港共行政是沒執政能力又要進行家長式管治，習慣小政府的市民和投資者看到個人財產受威脅，只會盤算撤退時機，別無他法。

你大可以說97前沒民主也有自由經濟也能發達，但那時還是有司法獨立，也有英國這個歷史悠久的老牌國家作名譽擔保；中共不止拿不出什麼擔保，還破壞了司法獨立和利用半武裝部隊去充公私人財產，剩下最寶貴的人才也陸續被挖走，證明國際社會已經不跟中共浪費時間了。如果國安法繼續存在，破壞法治的東西還不拿走，有些垃圾官員不換掉，香港就只是看似繁榮的空殼而已。

有些人以為只要把高樓大廈建到密密麻麻，弄些大工程，看上去跟香港差不多就能騙外國人，又以為新加坡沒有特別民主也能建立起國際一流大城市，這是差不多先生的精神，純屬誤會罷了。

能别扯谈么，新加坡的选举是货真价实的，新加坡人很自信可以利用选票约束政府，你再看看香港的选举，都被中共阉割成什么样了

想得美...不說別的 新加坡可是把萊福士當自己國家的英雄一樣來紀念 「西化 (國際化)」一直是正面詞...未來香港市委？主要任務就是: 反帝去殖民去一切港英餘孽消灭本土 人人只說普通話 從小唱 沒有共產黨就沒有新中國 - 不然 現在中國 從上到下 官方到粉紅 包括白區黨 大肆宣傳「二次回歸」是幹嘛？

PS: 新加坡個人自由 選舉制度是有很大問題 所謂 換了旗子的海峽殖民地. 但是這種一黨強勢的問題 在民主議會制國家 不是個例. 另外 新加坡早期的反對黨真的很弱雞 裡面一堆馬共的 不然就是從小在華校接受愛(中共)國教育 完全不懂現代法律

如果你有看新加坡新聞 會看到新加坡反對黨正在不斷壯大票倉  而執政黨也很清楚有朝一日可能會迎來政黨輪替 他們大可重劃選區瓦解反對黨票倉 抓一批反對黨人 但是他們沒有這麼做 反而提出執政黨要反省自己來爭取人民的支持 說明新加坡的民主是真民主 選票是真選票  一黨獨大是暫時的
所以新加坡有未來 香港沒有

這個問題值得深思，從各個方面的數據來看距離新加坡有一定程度上的差距。