那些逃到西方的香港年轻人会不会起到德裔犹太人的作用?

犹太人可是血统和独特宗教形成的共同体，母系血统继承+非普世性的犹太教；
香港年轻人？这说起来可就杂的多了，中国大陆出生，随父母移民香港的：在港出生的双非父母子女；港漂读大学后拿身份证的…这种在法律上都算作年轻的“香港人”，但和香港土生土长的能一样么？难怪台湾政府审核香港移民的时候要看出生地在哪。
就算是土生土长的也未必符合楼主同美国政府的意，有些蓝色中学出身的，还有六七红卫兵后裔…
总而言之，要做犹太人可不容易，要做香港人可简单许多。且犹太人几乎是全族都被当时的德国当局打压，除了极少数人以外根本不是“统战对象”；“香港人”一词默认可是“阿爷”的统战对象，“爱国爱港者”不要太受“阿爷”欢迎哦，打击的那些可是“黄丝废青、港独暴徒、反中乱港分子”，但是不同立场的港人脸上又没刻字，如何分辨？又不像犹太人一样割包皮。所以“阿爷”自然是默认“港人大部分都是好的，只有小部分不行”，还有上面的“既往不咎”一说（如民主歌声献中华时期的一群艺人），这样一打一拉，港人自然容易分化。
所以说，我认为这样的类比不是很恰当，如果西方国家把香港青年一视同仁并以此为由制订政策的话，肯定会发现被人钻空子--这些人里面肯定夹杂了不少投机者和真蓝丝，借机移民罢了，一点也不关心真正的民主价值，“假政庇”者以及某些占了“六四血卡”（1992年中国学生保护法案）便宜的留美中国学生的前车之鉴，足够有说服力吧？

当年德意志革命失败也跑了大量的德国人，造成今天德裔在南北美洲遍布各地，结果一堆德语都不会说的。甚至二战期间整个南美除了巴西都是站在纳粹那边的。

不会。香港的民族发明远没有完成。这批人可能出于仇恨会认为自己是“香港民族” 但出于仇恨形成的民族构建是非常不稳固的。可能其中一部分人在未来受了点共产党的恩惠，或者共产党给了一点点施舍，比如允许他们做点生意或者回去探望父母之类的，就立刻跳反 变成 “中华民族”了。这跟六四民运领袖中的某些人一样。

而犹太人的民族构建是非常完整的，再加上仇恨，这就非常完美了。有基础又有动力。

說否定的人，基本不知道二戰移英猶太人兒童的故事！

不是所有德國來的猶太人都可以變成基辛格, 怎麼挑選是各國的責任。我看這波香港年輕人含金量比六四可是高多了。同志們意下如何?

先定義香港年輕人
雙非支那殖民不算 最少是有英屬本土出生證明書的才能算
另外要算有沒有實際投支行為 支那人拿香港護照偽裝香港人不是什麼新鮮事

怎么可能，看看香港到现在，都没有弄死一个匪警，看看犹太人是如何追杀纳粹，哪怕天涯海角，都不会放过。

想多了，你看到这两年移民，尤其是有能力移民的年轻人，蓝的远多于黄的。

你知道二戰猶太人反攻很猛，是因為二戰在10年尺度內就反攻了，所以大多數猶太難民還能在有生之年反攻
我很喜歡的例子波蘭也是同理
說到底還是盟軍爭氣
要是拖沓個幾十年，這些等著反攻的第一代難民老了甚至死了，第二代開始反攻慾望就不會那麼強了，到第三代可能就消失了。要是盟軍打定主意要拖時間，那些猶太難民在盟軍陣營再怎麼哭要反攻德國營救家屬也沒用。只要盟軍不出兵，難民就沒有機會展示自己的反攻決心，然後各位品蔥阿姨們還是會說這些難民盡是費拉被屠活該
說到底還是要看盟軍
假如未來10年內，新盟軍能和新軸心開戰，那香港人說不定還能有機會反攻。你拖個20、30年，他們就老了也適應當地環境了，甚至可能在新的土地生活的時間還要久了，就又不想反攻了