為什麼中國人知道自己貧富差距比美國還大卻很愛批評美國貧富差距？

主要原因还是缺乏干货，没被打脸。

2007年3月，我国发布了一份“美国人权记录”，列举了美国的种种人权劣迹，
其中有一条指出，据美国人口普查局2006年8月29日公布的数据，2005年美国有3700万贫困人口，占总人口的12.6％，
有770万个家庭生活在贫困线以下，平均每8个美国人中就有1个生活在贫困线以下……

毫无疑问，这个信息是言之有据的，美国人口普查局的确出台了这些数据。
但是我觉得这条信息需要一个长长的注释，否则可能造成一定的误解。

说起贫困户，我们一般想起的都是一幅悲惨景象：
一群面容憔悴的人，住在破烂的房屋里，衣不蔽体，食不果腹，孩子没学上，生病没钱医……
但是在美国，“贫困”的概念却不是这样的。
下面我引用一段2005年出版的调查报告，让我们来看看美国穷人的“惨状”：

46％的贫困户拥有房产，一个典型贫困户所拥有的房子平均有三个卧室、一个车库，一个阳台；
美国贫困户的人均住房面积，超过巴黎、伦敦、维也纳、雅典等城市的人均住房面积。
97％的贫困户家里有一部彩电，50％有两个或更多彩电；
76％有空调；
75％有一辆车；30％有两辆车；
73％有微波炉；
62％有有线电视；
33％有洗碗机。
从营养消耗来看，美国贫困家庭儿童的平均蛋白质、维生素、矿物质消耗量和中产阶级家庭儿童完全一样。
大多数情况下，他们蛋白消耗量甚至超过健康标准一倍，也就是说，大多数贫困家庭儿童存在过度营养问题……

看来，美国的穷人并不像我们想象的那样食不果腹、衣不蔽体，
这个国家之所以存在3700万贫困人口，很大意义是因为，它所制定的贫困线标准，高出我们发展中国家的标准。

美国当前适用的贫困线标准，制定于1960年代。
目前，美国四口之家的贫困线是年收入2万美元。
值得注意的是，在贫困标准与时俱进的过程当中，今天的奢侈品往往会成为明天的必需品，
今天美国的贫困线生活水准，实际上是70年代初的中产阶级生活水准。

这里要提醒读者注意一个关键问题，美国的贫困线标准计算的仅仅是，贫困家庭的现金收入，不包括穷人所享受的各种福利，而美国有大量扶助贫困户的福利项目。
正是因为这些福利项目的存在，许多美国穷人没钱也可以有饭吃、送孩子上学、看病、住房子。
近年美国联邦政府的福利年均开支为5000亿美元以上，用于支持各种各样的贫困人口资助项目。

举几个例子：
食品券项目。
专门防御穷人挨饿的项目，建立于1939年，不断更新发展，目前的运转机制是，政府给零售店预付货款、穷人刷卡购买食物。
2004年该项目覆盖了千万个家庭、千百万人口，其中51％为儿童。

住房选择券项目。
针对低收入家庭的房租补贴项目，1961年正式建立，延续至今。
住房和城市发展部·从贫困户申请人中选出一部分，代表他们与其房东签约，为他们支付70％左右的房租。

“领先”项目。
帮助贫困家庭的儿童的项目，1965年成立，到2005年，已经有2千2百万学龄前儿童曾接受其资助。
就2005年来说，预算为68亿美元，90万儿童受益，平均每个儿童受益7222美元。
该项目本身有21万多员工，但其志愿者队伍则有120多万人。

以上只是几个典型例子，其他类似的项目不计其数，
比如针对贫困家庭的“学校免费早餐午餐”项目、专门针对贫困大学生的“联邦培尔助学金”项目、
政府资助的“公共住房”项目、针对穷人的“医疗保险”项目、“贫困家庭的暂时资助项目”，等等。
正是这些项目的存在，很多缺少“现金流”的穷人却不至于面对重大生存危机。
可以说，在“市场失败”的地方，政府积极介入，托住社会安全的底线。

当然贫困的出现也不完全是“市场失败”。
在发展中国家，贫困出现往往是因为，就业机会少或者工资太低；
但在发达国家，贫困虽然也有这些原因，它与贫困人口自己的行为也往往密切相关。
比如，美国贫困现象一个重大的原因就是单亲家庭的涌现，还有一个重大原因是一些人的工作量太少。
据统计，2/3的贫困儿童是生活在单亲家庭当中。
又有数据表明，一个典型的贫困户一年的平均工作时间是800个小时（也就是一周16个小时），
如果800个小时提升到2000个小时（也就是一周40个小时），75％的儿童将会脱离贫困。
当然，就业机会和工资问题也需要面对，最近美国国会通过“最低工资法案”，将美国的最低小时工资标准从5.15美元提高到7.25美元，就是针对工资问题。

还需要说明的是，与【发展中国家许多贫困人口的，长期甚至永久性贫困现象】不同，美国的贫困人口往往是由于失业、离婚、生病暂时处于贫困当中。
根据美国人口普查局的数据，从1996到1999年，低于一半的贫困人口“连续贫困”四个月以上，只有20％的贫困人口“连续贫困”超过一年。
众所周知，持续贫困是社会动乱的根源，如果一个国家的穷人有希望迅速“脱贫”，经济贫困往往不容易酿成政治动乱。

当然，并不是说美国就不存在【发展中国家意义上的贫困问题】。
在美国3700万贫困户中，贫困程度也各异，其中不乏极度贫困的人。
美国还有三四千万人口买不起医疗保险，其中很多都不被政府的公共医疗项目覆盖，城市贫民窟、流浪汉屡见不鲜。
前面所提及的报告也指出，贫困人口中有13％曾经面临暂时的饥饿威胁。
横向比较来说，在发达国家里，美国的贫困率最高。
纵向比较来说，自从布什上台以来，美国的贫困人口连年增加。

各国的贫困标准线不一，
按照美国的标准，美国有12％的贫困人口，按照中国的标准，中国才8％左右的贫困人口。
不过如果按照世界银行统一的购买力标准，
2005年中国有9.9％的人口日均购买力低于1美元，34.9％低于2美元，
相比之下，美国及其他发达国家的日均购买力低于2美元的人口比例少于2％。

韭人就这样，从来不会正视和承认自己的错误，死鸭子嘴硬。为了否认错误、推诿责任，韭人最喜欢贼喊捉贼了。

比如说全世界都知道武汉肺炎是从来自韭朝武汉，但韭朝人就是不承认，反而臭不要脸的炮制了一份“韭人请愿书”要求调查美国德特里克堡生物实验室。

能让韭人听懂和信服的，只有拳头。

这种人在中国社会中往往也是被盘剥的最底层最凄惨的劳动者，以作践身体健康的方式日以继夜贱价出卖劳动力，精神和体力已经被压榨到一无所有，和古代的奴隶本质上一样，区别是在古代奴隶说的话没有人会去听，而现代的奴隶在网上有了发声渠道，但他知道自己根本无力与统治阶级对抗，然后心中的愤懑就扭曲异化成了意淫自己不是最差的那个群体，在网上大肆攻击外国外民族，来支撑起微弱的继续生存下去的意义

我在YouTube看過一個北韓的紀錄片，記者在北韓暗訪，跟北韓當地人對話，當地人一直在嘲笑美國，他們認為美國富人過著皇帝一樣的生活，但佔人口90%窮人每天都有被餓死，被槍殺，無家可歸，少女為了一桶牛奶而出賣肉體。
北韓是中國的過去？No，北韓是中國的未來。

因爲强國人是不講邏輯的。
你問强國人爲什麽說美國貧富差距大，强國人就會講有槍擊有吸毒流浪漢。
你問强國人爲什麽說中國貧富差距不大，强國人就會講自己能吃便宜外賣有淘寶生活很好。

中国的贫富差距和美国比远不止十分的差距，至少是50分的差距，中国的基尼系数至少在0.7左右美国只有0.5左右，法国这种福利国家在0.35左右中国的贫富差距与美国的距离比高福利国家和美国的距离要远得多

打嘴炮？阿Q精神？吃不到葡萄说葡萄酸？
大概就是这个心态了

为啥全世界最费拉的血奴敢对各路自由民指手画脚？无他，汁性尔，从几千年前开始，汁人都是需要用特殊的PUA技巧才能调教好

愚民教育製造出一堆愛國黨，脫貧外人看來就像笑話，被媒體長期洗腦下，真有人會信，盲目的人絕不是少數，被鬼遮演眼的人無法溝通，尤其在中國互聯網上沒有理性二字

墙内入关学兴起就是因为粉红发现美国贫富差距再严重，也比中国要好很多。

太正常了，当年有人嘲笑我说“你才考80多分，够干什么的?",殊不知这哥们才考了50多分。要我说的话，这类人其实知道这种差距自己到死也追不上，所以也只能干这种逞口舌之快的事。

因为中国人不把本国穷人当人看。他们穷是他们不努力。国家提供很多机会。

中國貧富差距怎麽比美國大了？
美國富人多有錢樓主心裏沒個底嗎？
樓主難道不知道中國貪官家屬都去當美國富人了嗎？

因为强国人只在乎多赢几次。
干这种五十步笑百步或者田忌赛马事情多了去了。

知乎这帮装逼的其实在现实中收入还是可以的，所以他们就算知道贫富差距大也体会不到贫穷的日子是多么的惨，在他们眼里这差距只是一个数字，所以还能嘲笑美国。

强国内的贫富不均是人民内部矛盾，强国批评他国的贫富不均是利用敌人内部矛盾解决敌我矛盾。搞双标，毛主义是祖宗。

強国是社會主義国家好不好，社會主義国家跟資本主義國家比貧富差距？沒毛病？

贏了是應當的，輸了有甚麼面目見祖師爺？