全世界会走向负利率零增长吗?

记得有一期节目,刘仲敬回答问题谈到负利率,他说以前的经济学家根本没有考虑过这个可能性,怎么可能负利率呢?零利率就已经很极端,存100只能拿到99,那不如自己把钱放在家里。但是从日本到欧洲,越来越多的国家利率在激进财政政策下快进到零利率乃至负利率,一切旧式经济理论即将颠覆,人们必须回答为什么?刘的回复简单又犀利,跟人口直接相关,跟未来的期望值直接相关,如果你认为此时已经是人生最高峰,以后一年不如一年,人口将萎缩,公司将收缩,最后收敛为零,那么负利率就是理所当然,就像折旧一样,不考虑永续经营,这个公司将在十年之后倒闭,大家分分家产吃光用光而死。
为了避免通货紧缩,各国争相财政放水,实际利率其实早就是负利率了,普通人的钱财化水,全世界有钱人倒反而越有钱了,不过这个是竭泽而渔杀鸡取卵,因为人口萎缩已经蔓延到不发达国家,全世界半数国家总和生育率在替换率以下,本世纪中叶全球人口到顶,还有很大可能提前。
这比上个世纪的人口爆炸危机更可怕的危机,人类的种群仿佛已经衰老,婴儿潮一代曾经带来了前所未有的经济发展浪潮,当他们开始老去,拖着全世界也在老去。
好家伙,姨学家开始指导世界经济了?
全球财政放水经济刺激会导致负利率通货紧缩?那岂不是财政紧缩会导致高利率通货膨胀?
我服了,真就一点经济学原理不懂呗?
相比日本式负利率,我更担心恶性通货膨胀。当那天中国再一次输出贫穷和饥饿的时候,全世界都得为之颤抖,哪怕逃一百万的难民都够你受的。
建议你再去好好听一下这一期,这一期有前1.5万字版本,也有全讲座总结版叫论秩序经济学。

为什么发达国家会有负利率,是因为发展中国家的广大费拉张献忠人口愿意以倒贴的形式工作来确保人生安全。

讲座的核心不是人口,而是美国输出的秩序
吃奶的大葱头 品葱把路走窄了
负利率是一种被动和妥协的金融政策,属于伤敌一千自损八百的策略。

理论上讲负利率能够刺激个人和家庭消费,降低企业融资成本。但融资的资本本身又来源于储户,如何在负利率条件下保证储户利益,进而延伸出“负利率”的限度究竟是什么这些问题,都是未解之谜。(个人觉得不会有人轻易去尝试)

从实际情况来看,施行负利率的国家目前发展都未有施行前所想哪般乐观。

回答题主的问题,如果全世界都负利率,我建议钱不要存银行,都放在自家保险箱。
负利率对应的是社会结构的散沙化 你姨说的也比较明白了 为什么有人愿意接受这种存100得99的情况呢?比如在贵支这种流沙社会 你这钱不存在银行 自己拿在手里 说不定就会被那个张献忠抢了 而且没人管你
看起来你好像亏了1块钱 而实际情况是你花了1块钱保全了99块
负利率实际上也是一种秩序输出 只是在文明社会是不能接受的一种秩序 但是对于洼地来说 高地的下水道是洼地这辈子都没见过的文明高度
如果有人打架也打不过别人 在自己的共同体里也没有任何的道德威望 这种人就是秩序购买者
普通人可能做到会打架或者在小共同体内有声望 可以以德服人 那么他们是秩序维持者
而两者兼备的就是秩序输出者

要发言请先登录注册