为什么世界人口越来越多？这是否违背了生物学原则？

是否违背生物学原则

不論現象如何
如果你觀測到一個現象違背生物學常識，那只有三種可能：
A. 你看錯了，這現象不是這樣的
B. 你搞錯了，生物學不是這麽説的
C. 生物學家搞錯了，你改寫了現代生物學的認知
原則是不可能被違背的，才叫原則

然後讓我們來看樓主説的問題
首先訂正兩點
A. 生物學上不存在高等低等，只存在簡單複雜、原始年輕、消費產出……食物鏈的例子裏，一般是「生產」（通常情況下，也就是植物）「消費」（通常情況下，也就是動物）「分解」（通常情況下，也就是細菌）
B. 自居食物鏈頂端，如你所説，只不過是自居而已。不一定真是那個位置，但人類既然自以爲是，那就是自居吧。但你以爲如何和你實際如何又是兩回事
然後你所説的這個問題，簡單地説就是「食物鏈高層數量太多是否違反生物法則？」
這是高中生物課要考的内容欸

首先食物鏈不一定是越往上走數量越少
比方説一棵樹可以養活一百隻毛毛蟲，所以樹的數量是1毛毛蟲的數量是100也沒問題，但毛毛蟲的確是樹的消費者或獵食者
這是生物課剛開始教的時候就會教到的例子啊
所以樓主説的原則本來就是不存在的

然後高中生物一大題應該會有考到，就是生態圈如何此起彼伏的
本來，一個生態圈裏的各種物種就不是隨時保持平衡的，就是會此起彼伏的
比方説草原上有一群兔子和一群狼，狼吃兔子，兔子吃草。請問如果兔子多了汎濫了會怎麽樣？這題我高中時真刷過不少次，以至於我都會背了
首先兔子會多，然後狼食物多了也會多生多長。兔子之間競爭激烈了以後草就會不夠吃，兔子就會餓死。然後兔子少了狼又餓死，草又開始長。草長多了兔子又生又變多，直到有一天再汎濫……以此類推
這是數學上也能簡單建模的東西，名字很直觀，就叫Predator Prey Model，不過這是大學水平的數學了。從前人的數學演算中我們能看到這本來就是一個會震蕩的系統，是不會保持在一個平衡點然後彼此拉一條直綫的，獵物和獵食者的數量會呈現波狀才是正常
回到生物學的世界，這就意味著一定會出現因爲繁殖過多而資源匱乏的餓死現象（或生存空間不足導致密集居住結果傳染病頻發……總之，資源匱乏）

所以説，人類現在如果生太多，多到資源匱乏，也是正常現象。高中生物就該學到的正常現象
下一步就是餓死一批，然後資源多出來再重新生
事實上你去看人類歷史，也的確如此。嬰兒潮通常是出現在大批人口死亡的慘劇之後，如瘟疫或戰爭之後

最後如樓上所説，人類的數量還稱不上太多
至少世界上蟑螂的數量應該還是遠超人類的吧？我也不説什麽磷蝦之類的了

小同志, 你還是問武漢病毒是不是在美國19年有癥狀這種問題更有意義。你們戰忽局大人哪去了?

楼主你认真的吗？
生态学的观点是，越高的营养级（它不是单个物种），能量和有机物质量越少，但单个的物种之间不可以靠这个关系比个体数量。如果濒危动物是某种常见动物的捕食对象，那我们不能说常见动物比濒危动物还少了，对不对？
另外人类的数量并没有超过他们吃的动物，很简单的一个道理，世界上的鸡得比人多吧？除此之外，人类的数量不仅没到K值，而且将来要停下增长的话，应该是小于K值的某个地方，因为人类不是要等到后代生存条件快没了才停止生育或嗯生等待自然来惩罚自己的后代，他们觉得不爽了就停止生育。

而现在自居食物链顶端的人类数量已经明显超过其他较为低等的动物

楼主有没有数过世界上昆虫的数量（不是种类，是数量！）是多少？？？

而现在自居食物链顶端的人类数量已经明显超过其他较为低等的动物，这是否违背生物学原则？

全世界的鸡比人多应该，你每天吃几个鸡翅鸡腿呢？
每天吃几个鸡蛋呢？
如果鸡的数量不多于人，怎么供得起你这么吃？

蟑螂老鼠等数量应该也远大于人。
比如我家里只有我一个人，但是肯定不只有一只蟑螂。
海里的鱼虾也比人多。

所以没违背这个规律。

人类数量不是最多，但体积是最多或者最大，就是全部人加起来所占体积。没有任何一种生物可比

不管原始人还是野兽，都是强者生存弱者淘汰，能活下来有后代的都不会太差。但是今天人类人口膨胀，而且发明了化肥，导致大量差劲的基因有了后代，这些人的存在(包括你我)肯定违背了原始的美德

搜一下巴布亚的视频，那里还生活着原始人，他们要出去打猎。虽然衣不蔽体，不过人家个个是神射手或者生存高手，你敢说靠的不是智商？反观现代社会，你周围的同学 同事，有很多可以大脑小脑双重定义为傻逼，读书也掩盖不了基因就是劣质的事实

你是想說，會不會違背了自然規律吧。不會。人類沒本事違背自然規律。我們本來就是自然規律的一部分，我們的一切都遵循自然規律。

是天敵！

生物數量的因素在沒有外部介入的情況下，都是正向成長，當然因為近親繁殖導致的生物體衰退是因為生物多樣性，這裡我就先把這項忽略了。

在一般正常的生態環境裡，上位掠食者通常數量會比下位的生物數量少，因為下位生物的數量決定了本地所能供養的上位掠食者。同樣的本地的自然資源（水、食物…）也同時限制下位生物的總數。

但是人類不同，人類透過飼養、種植、生化合成，一定程度的反補了間接性自然資源，因而可以持續增加人口，此時重點決定人口的因素就變成了維持間接性自然資源的技術能力和作為間接性自然資源的素材是否還充足。

前者以當下的情況就是有沒有打大型戰爭，後者則是地球上的資源是不是枯竭了。

然後在把上述的情況再遮住，原因就是天敵，人類缺乏天敵作為外部因素來控制數量

那只是纯野生的情况下啊, 学会了圈养和种植的人类并不符合这个理论

各路大神都说的很好，就这个题主所说的人类数量已经超过低等动物的这一说法 贡献一点自己谷歌来的信息。

2018年统计发现，全球数量最多的生物，不是人类，而是它！

全球有70亿人口，但鸡的数量却高达227亿。另外人类每年还要吃掉658亿只鸡。这使得家鸡数量比地球上任何其他鸟类都要多出一个数量级。据悉，家鸭的数量只有11亿，而鸡的数量却超过了144种野生鸟类的总和。

已隐藏