各國情報人員會不會像研究本拉登一樣研究習近平？
各國情報人員對於敵國的政府首腦應該都是會認真研究他們的講話，著作，甚至分析他們的步態。
像本拉登的生活方式已經被美國情報人員研究了個透徹。
那麼，情報人員會不會認真研究習近平呢？
比如美國CIA，FBI，英國軍情六處，日本，台灣的情報人員應該也在每天分析習近平吧？
他們會不會一本正經的閱讀習近平的《習近平談治國理政》，每天分析“頤使氣指”，“大海掀翻小池塘”“通商寬衣”等經典名場面呢？也許各國的情報人員是這個世界上唯一會閱讀《習近平談治國理政》的一群人吧。
也許他們還會仔細分析習近平背過的書單，查找有沒有一本書叫《薩格爾王》
一想到美國情報界著名的漢學專家每天潛心閱讀《習近平談治國理政》，而軍情六處的占士邦007們每天西裝革履研究瘋狂宇宙，金科綠玉的習近平講話，我就暗自心疼。習近平的語言連中文母語使用者都覺得莫名其妙，這些母語是英語的人，該有多困難啊。
相比起來日本台灣的習近平專家應該會輕鬆很多，他們緊張繁忙的工作之餘應該也會看看辱包小視頻放鬆一下。
像本拉登的生活方式已經被美國情報人員研究了個透徹。
那麼，情報人員會不會認真研究習近平呢？
比如美國CIA，FBI，英國軍情六處，日本，台灣的情報人員應該也在每天分析習近平吧？
他們會不會一本正經的閱讀習近平的《習近平談治國理政》，每天分析“頤使氣指”，“大海掀翻小池塘”“通商寬衣”等經典名場面呢？也許各國的情報人員是這個世界上唯一會閱讀《習近平談治國理政》的一群人吧。
也許他們還會仔細分析習近平背過的書單，查找有沒有一本書叫《薩格爾王》
一想到美國情報界著名的漢學專家每天潛心閱讀《習近平談治國理政》，而軍情六處的占士邦007們每天西裝革履研究瘋狂宇宙，金科綠玉的習近平講話，我就暗自心疼。習近平的語言連中文母語使用者都覺得莫名其妙，這些母語是英語的人，該有多困難啊。
相比起來日本台灣的習近平專家應該會輕鬆很多，他們緊張繁忙的工作之餘應該也會看看辱包小視頻放鬆一下。
你可以去问问矢板明夫。最了解中国的日本人，写了好几本关于习近平的书，号称关于习近平没有他不知道的。
他得出的结论就是习近平确实是个傻逼
他得出的结论就是习近平确实是个傻逼
假设将来中共覆灭，习近平被活捉，你猜猜有多少心理学家和社会学家会抢着来研究他？
说他特殊吧，其实也就是个普通的50后，具备大部分同龄人的特征：缺乏教育、心胸狭窄、崇拜权力、坐井观天；说他普通吧，他却经历了从干部大院——沼气池——国家主席的大起大落，天的确“降大任于斯人”，但并不是每一个“劳筋骨”、“苦心智”、“饿体肤”的人都有资格成为合格的领袖。
我甚至在想，要是习近平为了活命，主动投身于科学事业，天天让神经科学家们用fMRI或PET扫描自己的大脑，把自己的心理活动和逻辑模块展现于世人之前，也许我会宽恕他。
说他特殊吧，其实也就是个普通的50后，具备大部分同龄人的特征：缺乏教育、心胸狭窄、崇拜权力、坐井观天；说他普通吧，他却经历了从干部大院——沼气池——国家主席的大起大落，天的确“降大任于斯人”，但并不是每一个“劳筋骨”、“苦心智”、“饿体肤”的人都有资格成为合格的领袖。
我甚至在想，要是习近平为了活命，主动投身于科学事业，天天让神经科学家们用fMRI或PET扫描自己的大脑，把自己的心理活动和逻辑模块展现于世人之前，也许我会宽恕他。
这不是一个个体的事.应该象研究大猩猩种群首领一样研究习近平ヾ(≧▽≦*)o
研究习近平是情报部门的本分 肯定不止那种党员读物
这是许多年前留露出的美国使馆cable—wiki解密
上面习近平童年好友的一段回忆
https://wikileaks.org/plusd/cables/09BEIJING3128_a.html
这是许多年前留露出的美国使馆cable—wiki解密
上面习近平童年好友的一段回忆
https://wikileaks.org/plusd/cables/09BEIJING3128_a.html
有點不一樣。
研究習近平，問那14億被他代表的人就有一大堆答案，還順便學學各省的粗口。
研究習近平，問那14億被他代表的人就有一大堆答案，還順便學學各省的粗口。
本來任何國家領導人都會被外國情報部門甚至本國媒體和政敵研究分析的吧？不僅如此，只是普通的出名人物也可能被拿來分析
像是從簽名用筆跡心理學分析性格特徵，似乎歷代美國總統都有人分析過
因爲通過簽名還是一個比較容易上媒體的分析方式，所以這類分析在媒體上也很常見。但不只是簽名，各種行爲、對外界的直覺反應、肢體動作、表情神態、無意識的習慣動作……都能看出端倪
不一定是要看他書裏説了什麽公開場合説了什麽，他怎麽說、爲什麽要說才是重點。政治方面的分析可能會想要分析他説話有什麽政治動機放出如何的信號，心理學方面可能就會著重看他是從中得到快感還是基於不安的自我防衛
書單裏有沒有薩格爾王、現實世界中有沒有薩格爾王這本書，其實不是那麽重要
重點是，通常飽覽群書的人是不會急著報書單讓你知道他讀書了的
書單的具體内容不重要，重點在於他選擇了報書單這個方式，背後可能的原因包括不安和自卑之類的，不過原因是什麽我這裏不談，因爲會跑題。書單裏具體出現了什麽其實不如報書單行爲本身重要，在那個場合下報書單這個行爲本來就體現了他的某些特質
像是從簽名用筆跡心理學分析性格特徵，似乎歷代美國總統都有人分析過
因爲通過簽名還是一個比較容易上媒體的分析方式，所以這類分析在媒體上也很常見。但不只是簽名，各種行爲、對外界的直覺反應、肢體動作、表情神態、無意識的習慣動作……都能看出端倪
不一定是要看他書裏説了什麽公開場合説了什麽，他怎麽說、爲什麽要說才是重點。政治方面的分析可能會想要分析他説話有什麽政治動機放出如何的信號，心理學方面可能就會著重看他是從中得到快感還是基於不安的自我防衛
書單裏有沒有薩格爾王、現實世界中有沒有薩格爾王這本書，其實不是那麽重要
重點是，通常飽覽群書的人是不會急著報書單讓你知道他讀書了的
書單的具體内容不重要，重點在於他選擇了報書單這個方式，背後可能的原因包括不安和自卑之類的，不過原因是什麽我這裏不談，因爲會跑題。書單裏具體出現了什麽其實不如報書單行爲本身重要，在那個場合下報書單這個行爲本來就體現了他的某些特質
这两年因为疫情，各国自身难保，都懒得研究别人了。
之前全世界都在研究他，判断他出什么招，结论是，他出招很乱，别人根本猜不透。
之前全世界都在研究他，判断他出什么招，结论是，他出招很乱，别人根本猜不透。