所谓传统文化对现代中国人的影响力是否被高估了?

当然被高估了

如果传统文化这么有能量 就不需要封网禁评
如果传统文化这么有能量 就不需要九年义务洗脑
如果传统文化这么有能量 就不需要管控出版物和宗教
如果传统文化这么有能量 就不需要不允许结社 游行 创建政治团体

之所以传统文化现在会显得有些影响力
因为更有影响力的都被砍去了 
甚至于其实传统文化中更有影响力的那些都也被阉割
一些人才会真的认为 传统文化这个酱缸这么厉害吗

当然不是 不是每个支持专制暴政的人都学过弟子规和商君书
他们更多的在于没有更多选择和行动空间 
传统文化虽然不是什么白莲花 但也不该背这么大的黑锅

如果把问题理解为，"原生文化"和"外来文化"谁更强，可能更好讨论。
答案是不一定。

虽说"中国文化"有很强的保守性，但"共产主义"表现出了更强的侵略性。
但从另一方面来看，“自由民主的思想”和“共产主义”相比，显然缺少了“打倒一切”的特性。
亚洲的民主进程很大程度上与殖民统治有关。从世界范围来看，"自由民主"也并不总是胜利的，胜利的例子也难以摆脱经济军事的力量对比。

至少在目前中国的实际情况下，很难假设"自由民主"必然取得胜利。共产党倒台并不等同于"自由民主"，中国的未来需要一部分人付出极大的努力，应当看成是一场战斗。

我不太赞同你说的“中国传承5000年的传统文化中共只用了文革十年时间就基本毁灭殆尽了”，因为这个文化至今仍然没有摆脱以血缘为纽带的宗族主义特点。比如“马云们”永远无法形成由自己掌控的利益集团，他们全都是“红色家族”的附庸与奴才。而“红色家族”们互相联姻，直至他们越来越多的后代在瓜分韭菜上产生不可避免冲突，历史再一次开始循环。

儒家文化构建的乌托邦把社会想象成一个大家庭，如果这是一种比喻倒也无妨（撒切尔也曾否认社会的存在，鼓吹个体与家庭），但作为一种先验的道德准则就不行了。因为“子造父反”是西方文明的传统，促使其不断进步，但对“君君臣臣父父子子”的儒家文化来说却是种大逆不道，以至于即使历经数百代人，我们仍然停滞不前。

解法也如你所说，说难也不难，但会面对伦理上的指责。新的政府只要在某种程度上剥夺“粉红父母”的一部分教育权和监护权，由反贼们信得过的专业人士代劳，那么是可以在短短一代人的时间内改良传统文化的。

台湾人民斗争也是流血的啊，付出了才是民主国家的。没有权利是别人赠送给你的。资源都是有限的，权利还是需要自己去争取。没有一个国家天生是民主国家。甚至民主国家现在很多细节方面还是需要不断去争取。国内的宣传就是取笑其他国家三天两头游行，殊不知这才是他们生生不息的根本。除了政府，还有很多其他组织，这些都是社会活力的一部分。

所谓影响了中国几千年的孔家店三下五除二就被境外势力马列邪教所发动的文革给连根拔起批倒斗臭再踏上一亿只脚。
你说高估没高估？

什麼是中國大陸傳統文化，可以理解為儒家信仰，那麼儒家信仰的是什麼呢？

天與孝，“天”是儒家自己也說不清的東西，姑且理解為頭頂部分，“孝”是對祖先信仰。

故此儒家信仰與上帝信仰有著不可調和的衝突。

儒家信仰從“孝”出發就可以構建一個大群體主義信仰。

現在中國大陸人大部分從根本上是物質主義而從方法上是群體主義。這個群體主義就是結合了儒家的群體主義。

可以說儒家信仰至少影響了當代中國大陸人的一半信仰。

但你完全無視掉，韓國，臺灣後面都有美國文明逐漸長期地在各個領域對東亞獨裁專制傳統的施加壓力。其實最終使他們專制力量崩潰的最大力量是美國老大，沒有美國就沒有今天台灣，韓國政府的存在，獨裁的意識形態從上到下是心不甘情不願地不得不向民主共和靠攏的。