如何評價「中国奶农倒牛奶与资本主义倒牛奶有本质区别」及「偶然性」？
突然看到的這個梗，聽說還有政治考試考這個......搜ㄌ下還tm真有.......繃
[/code]
2006年考研政治真题
自2002年以来，南京、成都、石家庄等地相继发生奶农把鲜奶倒入下水道的事件。另 据2004年7月15日中央电视台《经济半小时》报道，进入夏季之后，浙江某市160多户奶农也频 频把鲜奶倒入水沟，有时在一天内倒掉14吨。倒奶那几天，畜牧兽医站的工作人员分头外出， 帮助奶农联系收购鲜奶的企业，但收效甚微。时隔一年，这样的事件又见诸媒体。2005年8月11日新华网报道，陕西某村十几家奶农无奈把鲜奶倒进污水沟。为帮助奶农售奶，当地政府联 系了一家公司，收奶价格是每公斤1.2元。可就是这样的低价，该企业后来也不收了。人们不禁要问：如今牛奶多得喝不完了吗？ 其实，全球年人均奶类消费量为93公斤，中国仅为7.2公斤。奶农倒奶固然与牛奶易变质且不能大量贮存有关，但前几年一些地方农民一窝蜂地饲养奶牛，鲜奶的供应大量增加。同时，很多企业纷纷介入乳品加工业，有些产品尚未达标上市，消费者不敢购买。当乳品销路不 好时，企业便限量收购鲜奶。
根据以上材料回答问题：
[code]（1）历史上资本主义国家经济危机时农场主把牛奶倒入大海的现象，与材料中的“倒奶 事件”有何本质区别？
[/code]
都是无形的手，区别在于姓社还是姓资 (´•ω•̥`) 紫薯布丁
当然有本质区别
当年的经济危机对于普通农场主而言是很难预测和因应的，几乎算半个天灾，面对大众购买力突降造成的滞销只能倒掉止损，毕竟储藏牛奶本身也会持续产生成本
你国的倒奶事件从题目描述就能看出是完完全全的人祸，从「一窝蜂地饲养奶牛」「很多企业纷纷介入」就能看出牛奶产量激增是因为农民和企业获得了错误的资讯（思考题：谁最可能散布了错误资讯呢），盲目进入牛奶行业导致商品滞销，从「尚未达标上市，消费者不敢购买」也能看出你国的食品安全存在重大问题，产品不合格、消费者不信任
而资本主义国家农场主当时显然没有突然增产牛奶，牛奶也不是因为消费者不敢买才卖不出去
出这种题真不是自己打自己脸么……
当年的经济危机对于普通农场主而言是很难预测和因应的，几乎算半个天灾，面对大众购买力突降造成的滞销只能倒掉止损，毕竟储藏牛奶本身也会持续产生成本
你国的倒奶事件从题目描述就能看出是完完全全的人祸，从「一窝蜂地饲养奶牛」「很多企业纷纷介入」就能看出牛奶产量激增是因为农民和企业获得了错误的资讯（思考题：谁最可能散布了错误资讯呢），盲目进入牛奶行业导致商品滞销，从「尚未达标上市，消费者不敢购买」也能看出你国的食品安全存在重大问题，产品不合格、消费者不信任
而资本主义国家农场主当时显然没有突然增产牛奶，牛奶也不是因为消费者不敢买才卖不出去
出这种题真不是自己打自己脸么……
社会主义生产过剩的危机，是炸掉房子。
怎还是牛奶？！过时了。
怎还是牛奶？！过时了。
本质区别就是二十一世纪的中国人水平太差，出题者高级黑，拿这种问题来恶心自己在教委的上司。
本質區別在於品質。
資本主義社會的奶好喝。
中國的奶是化學品+水，能把人喝死。
資本主義社會的奶好喝。
中國的奶是化學品+水，能把人喝死。
现在大陆依然有大量扔掉过剩产品的案例（甚至炸掉楼房），小粉红一样只会骂资本家，不会骂党。
倒牛奶根本就不算什麼事情。所有權既然在奶農，奶農難道就不能倒牛奶嗎？所有權既然在商人，商人就不能倒牛奶嗎？
要看所有權歸誰，不能從結果主義的角度看待問題。
要看所有權歸誰，不能從結果主義的角度看待問題。
木有本质区别。
牛奶的运输包装存储都是很贵的，卖价赚不回前者，当然就只能就地倒掉。
奶牛又不能停止产奶，工厂决定要减少生产也只能慢慢规划，肯定有时间差，都是暂时的。
牛奶的运输包装存储都是很贵的，卖价赚不回前者，当然就只能就地倒掉。
奶牛又不能停止产奶，工厂决定要减少生产也只能慢慢规划，肯定有时间差，都是暂时的。