經常說國際上只有利益,有沒有什麼國家之間是真正有友誼的(或者曾經有)?

有一说一，要是世界上没有国际友谊这回事，美国在欧洲驻军那些军费无论如何都应该欧盟自己掏钱出了

希腊独立战争在十九世纪时候就获得了欧洲各国广泛的支持，原因在于希腊古典文明是欧洲文明的发源地，欧洲人有大量的亲希腊主义者，出钱出力甚至自己跑到希腊参战。
最著名的就是拜伦，他还写了《哀希腊》，搞了几条船招兵买马，最终死在希腊，由此更激发新一轮的热情，奥斯曼土耳其实在顶不住，还是签约放弃了希腊，希腊得理不饶人，国界线划的贴着半岛海岸线，把爱琴海及其岛屿都包圆了。
这个希腊情节一直延伸没有完，二战后，希腊共产党本来已经占了上风，奈何英美宁可放弃波兰也要将希腊拉到自由世界保护圈，最后斯大林保持沉默，希腊共产党黯然退出，英国兵不血刃收复，铁幕分割了巴尔干半岛。

友谊就是最大的利益，
国家之间缺乏友谊，就要浪费大量税金打造军队，产生贸易壁垒，阻止各方面有益的交流，等等等，
天朝上国为什么国国喊打，还不就是因为朝廷到处树敌而很难建立起友谊，

什麼是“利益”什麼不是“利益”，這需要按照信仰標準來判斷。

對於信仰上帝者來說，什麼事情符合上帝原則(恢復上帝與個人的直接契約)，符合上帝要求，什麼事情就是“利益”。

空談“利益”沒有意義，你說的“利益”和我想的“利益”肯定是一樣的嗎？

当然会有友谊，国家也是人组成的。
人类会以千奇百怪的理由相信某个人是"自己"人，这样就不存在真正意义上的利益流动，这种状态下也就构成了"朋友"或是"家庭"。对于国家，按理说其范围更加主观。
不过显然，这种关系也并不是绝对的。无论是对对方的观察思考不足，或是原本结盟的理由变弱，都可能导致互害的状况。所以从利益上来看不太容易判断，个人认为，应该没有什么太好的客观标准。

中朝 中越曾经有过的友谊 甚至中国跟阿尔巴尼亚也有
你匪在支援这些地区的时候是真的只算政治账 不算经济账的 而且是不求回报的政治账

現在的日本與台灣吧？

國際社會當然會以國家利益作行事原則，而兩國如有共同利益 / 威脅，亦易於產生感情，此所謂“同仇敵愾”是也。

看看民間的“奶茶聯盟”，台、港、越、印等都在中共鐵蹄下聚在一起，絕然自發。此亦為一例。

当年美国无论做什么英国都支持的美谈,才有了美国后面的辉煌和胜利，这个美谈忘了？

国和国之间讲友谊就像酒桌上称兄道弟一样，但也不是随便就坐到一块也不是坐到一块就不会反目

国家之间不可能友谊，国家之间的友谊就跟法人人格一样是一种法律的拟制，法人人格是民法的拟制而国家间友谊则是国际法的拟制。题主的问题更好的表述为国家之间是否可能产生物质利益以外的联结和共赢，那么这种联结只可能源于宗教或者类似宗教的意识形态。其中宗教和意识形态究其本质恰是也是政治经济利益考量的一种修辞，所以纯粹的国与国之间的友谊只可能存在于乌托邦。

利益的影响很大，但道义也是有的，我倾向于“利益至上”是五毛话术，对利益的影响刻意放大，让更多自以为是的傻逼支蛆以为自己很现实，高人一等，从而认为抛弃道义和原则，有了能力就必须耍流氓是理所应当的行为，对支共在国际上做出的下作行为的反应只剩下“厉害了，我的国”

题主说“A国在落难时B国不计回报地帮了一把”，这样的例子还真有。
以下内容来源：微信公众号“今之视昔”。

1960年中国大饥荒期间，经陈云提议、李先念请示、周总理批准，向国外进口粮食12亿斤，文件转到毛主席那里，毛主席批复“能进口20亿更好。” 中国对外贸易部立即委托香港华润公司向澳大利亚和加拿大购买小麦，因为这两个国家是大粮仓。

可是，当时中国没有钱，购买小麦所需款项不是一个小数目。当时的中国根本无法一笔付清，需要分期付款，这就牵扯到信用贷款的担保问题。
于是，中国方面对还没有建立外交关系的加拿大政府，提出了一个罕见的要求：加国政府为加拿大小麦局的银行贷款作担保，并对中国的分期付款也作担保。
1960年，在加拿大当政的，是头像没有被印在任何钞票上的进步保守党人约翰•乔治•迪芬贝克，（John George Diefenbaker）。中加双方既没建交，而且数年前还在朝鲜战场上真刀真枪地干过，中国方面突然提出这种要求，加拿大政府几乎找不到任何一个支持的理由。
就在这个事情几乎不可能的时候，一个保守党人站了出来。他叫阿尔文·汉密尔顿，中文介绍不多，时任加拿大农业部长。他坚持己见，游说八方，一人成军，极力劝说保守党的内阁同仁们批准这项协议，最后不惜以辞职为代价促成了这笔小麦贸易。

加拿大小麦局并没有因为中国的困境坐地起价，而是以较低的市场价格，三年内向中国提供了价值3.6亿美元的大小麦……成为中国的救命粮，主要供应京沪津沈等一线大城市，还有一部分免费赠送给了阿尔巴尼亚。
不仅如此，小麦贸易开始后，为促成中国扩大出口，挣足外汇偿还贷款，汉密尔顿介绍与加拿大关系较好的拉美、东亚国家，购买中国的工农业产品。
2019年5月，中国政府暂停两家加拿大猪肉出口商的出口许可证。

有吧，应该叫天然亲近感，毕竟都是盎格鲁撒克逊人，文化纽带断不了，像五眼联盟那几个，如果中美开战，100%是站美国的。

什么是利益，不同参照系下标准不同。基督徒认为互助是荣耀上帝能上天堂，是最大的利益。美国作为威尔逊世界的首脑，当然是有天命昭昭的使命感驱动的，至于具体执行中的措施，就和任何人一样不可能完全理想主义。但威尔逊世界还是和霍布斯世界有本质区别的。

友谊是什么打造的，难道不是利益吗？
世界万物都是跟随者利益流动的，这是现实。