请问鉴定是否娘炮的标准，是否与外貌有关系？

都2021年了，這種帶有歧視性和侮辱性的滿滿性別刻板印象的詞彙為什麼還能作為官方使用，太賽博朋克了。要說和什麼有關，這種沒標準的事當然全憑主觀判斷。大家可以說一個外貌具有女性化特質的男生娘炮，也可以說一個溫柔細膩的男生娘炮。就像怎麼定義一個人帥還是醜，高還是矮，胖還是瘦，這種帶有極大主觀性的東西一千個人有一千個哈姆雷特。
不過說到底，個人認為這種刻板印象對文化的多元性是有負面影響的。官方來統一審美標準是對人思想的另一種閹割。長著一張娃娃臉但有八塊腹肌的白皮膚男孩應該叫娘炮嗎？還是他得迎合主流的反娘炮把自己弄成古銅色肌膚的健美先生呢？
況且化妝描眉的男生中國自古就有。魏晉時期的男性以陰柔為美，大多數男性都會塗脂抹粉擦香水，甚至為了病態的瘦弱蒼白去大量服用五石散，雖然方式是極端的，但也體現了不同時期不同的審美。美這種東西本身就是主觀的，只要沒有危害性，個人的美學標準應該得到尊重。

如果硬说有有标准的话，那“不合群”算是娘炮之于大多男性的标准。这里的不合群不仅限于穿着打扮方面，行为举止、兴趣爱好也算在内。

娘炮和性取向、性别认定都没关系，直男也会被认为娘炮，原因就在于他们的行为举止或是穿着打扮，抑或是兴趣爱好和大多数普通男性不一样，不仅不一样，还更接近于大多数女性。某种程度上这种标准也可以说是没有标准，因为喜好、时尚、行为习惯这些事物都是可以变的。很多“娘炮”他们喜欢多数女性钟爱的事物可能只是他们碰巧喜欢而已，未必一定是刻意地去模仿女性。古代男性留长发很常见，穿长裙高跟鞋的也有，他们也不会被认为娘炮吧？

抛开服装的话题，人们一样会对做“女性行为”的男性评头论足。归有光在《项脊轩志》中写过 “余自束发，读书轩中，一日，大母过余曰：‘吾儿，久不见若影，何竟日默默在此，大类女郎也？’ ”似乎在当时的人看来，男孩子就应该出去蹦蹦跳跳的，待在房间里是女孩子该做的。还有比较知名的诸葛亮送司马懿女人服饰的典故，本意也是嘲讽他坚守不出是女性行为，真男人就真刀真枪地干。这些例子本身跟着装都没有关系，司马懿和归有光都没有女性打扮。当然，古人没发明出来“娘炮”这个词就是了。

至于那位亲戚为何强调着装，我想他是把“娘炮”和“伪娘”概念搞混了，当然这不是光他的错，因为这些词本身都是上不了官方字典的，二来这两者也确实有交集，把这两个概念混为一谈的肯定也不止你亲戚一个人。

唐国强，吴京以前也被认为是奶油小生，缺乏阳刚之气；

毛腊肉也被民间认为是男生女相，是有福的表现；

最近这种反娘炮运动，感觉上是当年欧洲的社会达尔文主义，颅相学，以及优生学的借尸还魂。

瓦房店优生学？😂😂

和这种一察觉赵老爷想要，就立即撅屁股，同时发出可以引起注意的响动，以示自己「完全做好承接老爷准备」的言行比较关系密切。

娘炮这本来就是上面某些人找了个词搞事情
否则戏曲男旦算不算娘炮，变性手术的算不算娘炮
上面非要搞事情，我们为什么要陪他们搞，加我们自己的速就是了

我說呀，最娘砲是習近平，接近群眾都是假的，怕被殺，出甚麼事都叫戰狼出來甩鍋，最娘泡就是他，比同性戀還同性戀，娘泡就是他起的頭，領導甚麼樣，大家都會跟，我這不也說對了嗎?

肯定和外貌有关系
不懂为什么最近几年选秀的审美都是泡菜刷腻子爱豆风
关键化了那么浓的妆还不好看  喜欢看的真该去治治眼睛了

无论是作为女性观众还是男性观众的视角
我都无法理解这种审美
为什么看一个自然的不做作的明星居然成为了这个时代最难的事
看到一堆所谓的小鲜肉的脸简直无趣
完全没有任何吸引力
人的魅力在于真实和真诚
如果娘炮的有吸引到人的个人魅力 
那也算个人特质了
可惜这个无趣的时代尽生产流水线产品了  
不仅被资本喂💩   还要被一堆假脸假人恶心审美

为什么要鉴定娘炮？难道你是共产党派来的狗腿子？

着装和性向有关系，所以是心理学的一部分

比如说，一个男孩穿着男孩的水手服对自己有性幻想，那他自己就是同性恋，如果这个男孩穿着女孩的水手服对自己有性幻想，那他自己就是异性恋，被女性化的自己性唤起，衣服也可以是女性外衣，或者女性的连裤袜，蕾丝等等，尤其是看到自己丰满的臀部产生丰富强烈的性幻想其实是比较常见的事情，因为翘起来的屁股在被衣服包裹后性别区分其实不是那么明显，所以不是说男性看到男性的屁股性幻想就是同性恋，和衣物也有很大的关系

大概就是行事風格不符合主觀上一個人對「男子漢」的定義的男性，或者行事風格符合主觀上一個人對「女人」的定義的男性。

不過如上「利卡桑」所言，「都2021年了，這種帶有歧視性和侮辱性的滿滿性別刻板印象的詞彙為什麼還能作為官方使用，太賽博朋克了。」

總之，我個人認為，沒有侵犯到你的權益，他要當什麼樣的人，是他的事情。

绝对同意
甭说东北爷们娘不起
本大叔都娘不起
更甭说维尼克强战书
不信把他们头像美图娘炮下
出来不给你吓死才怪

政策一下  就是一刀切
甚至都沒具體是怎樣 所以看著辦
這個不是很熟悉嗎

韩范儿那些脸涂的白白的嘴唇涂的粉粉的棒子，就是娘炮

歧视性的侮辱用词有什么标准: 婊子、黑鬼、蜘蛛的标准是什么
CCP整这个词就是为了随意性，之前无论如何限制都“看不顺眼”，索性不装了

如果你問世間大眾對娘砲的既定認知，是否跟外貌有關的話，我認為是的。
但若你問的是被說娘砲的人是不是真的偏女性，我只能說這沒有必然關係。
以上兩者都可以拿來指稱我，我外表偏女相，聲音過了變聲期仍然偏娃娃音。所以我很常被人說娘砲、娘娘腔之類的詞彙。（那些人我全都報復回去了）
但我其實對穿搭打扮毫無興趣。只要外表乾淨整齊我就會把錢拿來買書跟食物上。

然後你親戚所說的心理學分支著裝心理學，我認為聽聽就好。
不然你問他，平常穿漢服/西裝/和服的人是怎樣的人？
再不然，時裝周展有時候會出現讓人無法評斷美醜的服裝，你問他那些服裝代表什麼心理狀態。
我想以上兩者應該都辦不到吧？如果有人能回答的話，我倒是想聽聽他的高見。

伪娘的却有标准的，就要打扮也要长相，娘炮也就是姿态像而已，与伪娘相差太多了

前有杜绝娘炮审美，后有别让“浓妆艳抹”遮住艺术真实之美，审美也好艺术也罢都是多元的具有个人倾向的这东西哪有什么标准？什么又是艺术的真实之美呢？难道只是不化妆吗，妆容不也是为作品服务的。个人认为这个没有标准可言。

我同意这点，是没有直接的联系，但是和着装应该有……一点点间接关系吧。

就是封建主义保守主义的一种伴随文化，中共虽然路线左，但思想实际是右，我本人过去也是反娘炮父权主义者，哪怕现在也是，每个中国人体内其实都有一个汉唐梦。只能说大一统集权注定跟不上时代，弊端多多，而且禁锢了思想的自由发展。在达到一种更加民主的状态下，我依然是不支持娘炮和多元化性别，更加偏向于保守的。相信这样的人不在少数。

这里指的是大众审美。 男人应该有阳刚之风。缺少的属于怯弱。怯弱的男人，尤其是少年，在中国历史上人均寿命不高的时候俗称就是短命之相。怎么可能受追捧？和潘安齐名的美男子卫玠英俊是英俊，但是正常人没几个想这么短命吧？包括他的家人。

但是娘炮就不仅仅是男人表现怯弱了，还有很多违背正常男性举止的特征，从动作神态，到衣服着装，普通人都自然有一套审美感受上的评价标准。
娘炮主要是指心理和举止刻意模仿或不自觉带有女性特征。这种违背正常人性别认知的反常举止，自然会给人带来心理上的不适感。这不是刻板印象，而是一个把大量精力时间花在化妆，打扮上的男人，办事效率自然就不会高，不会让人放心认可其为下属，队友，搭档，甚至是领导。这是正常的事物规律。当然反过来的的粗枝大叶的男人靠不靠谱，也不一定。

民间对娘炮还是有一定容忍度的，多数正常男女都不喜欢这种人和形态举止，但是如果没有影响到自己的生活，一般人不会直观对其表现出反感。当然我是直接表现出反感的那类人。

我见过不少这种男人，有点小事就大惊小怪，没有正常的语气语调，喜欢夸张的尖声喳喳呼呼，还经常把跟男性朋友之间的正常打闹玩闹搞得像男女间的打情骂俏。甚至还有发展到两个男人两张床不睡睡一张床的。 内情如何大家自己合理想象。娘炮不一定都是同，但是男同里的有一方一般娘炮比例居多。

传统影视作品中这种人只有两种，一种是反串花旦，一种就是太监。 其实前者是职业需要，后者就是误解，太监其实多数都不阴柔。阳刚的还是不少，甚至还有长胡子的。

如果一个男人五大三粗，满脸络腮胡，举止也是纯爷们，但是穿女性的服装，这种就是异装癖。不是娘炮，纯粹辣眼球。通常也会社死。

这个东西适度，可以表现优雅和气质，比如西方影视作品中，典型的泰坦尼克号的男主，小李子，出场的风格就是有点娘，但是不娘炮。仍然在正常人接受范围内，类似的还有好莱坞之狼，和了不起的盖茨比的形象也就是所谓的奶油小生。但是在当时尚武的美国牛仔眼里，英国贵族法国贵族就全都是死娘炮。只有金博伊这种才算是真爷们。 要知道美国队长因为体检不合格入不了伍而极度沮丧失落，可不是编造的，当时据说还有入伍被拒绝而自杀的。


放在现在的主流中国审美，姚明就是爷们，蔡徐坤，吴亦凡都是娘炮无疑，哪怕姚明从不留胡子，后两者都留络腮胡，也改变不了举止和着装给人的感受。

反过来说，人们可以喜欢花木兰，穆桂英，女驸马，还有祝英台这种角色女扮男装甚至从戎的的情节，但是她们这种行为只能是权宜一时，最终还是要回到女大当婚的传统结局上。如果一个女的不仅是英气逼人，更是硬汉风格十足，俗称的胳膊上能跑马，拳头上能站人，或者是典型骂街泼妇那种形象，你说还有人能欣赏喜欢的起来？

不喜欢娘炮倒也不是中国的独有现象，你去问问德州爷们喜欢不喜欢？  只要是一个想维持正常人口比例结构，基本出生率和传统家庭价值观占主流的国家，都不会喜欢。区别只是看这个国家会直接诉诸以暴力镇压，处罚，还是仅仅在文化层面上的批判和引导。