如何看待网信办新公布的《互联网新闻信息稿源单位名单》中财新网落榜？
近日，中共网信办公布了更新版《互联网新闻信息稿源》，此前在2016版名单中属北京市新闻单位的财新网落榜。请问大家如何看待此事？
这是否意味着王岐山的进一步失势？胡舒立的财新网未来会是怎样的命运（关停、被合并或变成其他媒体的复读机）？
这是否意味着王岐山的进一步失势？胡舒立的财新网未来会是怎样的命运（关停、被合并或变成其他媒体的复读机）？
回想自武汉肺炎疫情爆发以来财新的一些良心报导，我现在对胡舒立的“评价吃猪头”的三句话有了点新的猜测。也许财新被排除出这个“白名单”是早已内定的，胡舒立暗怼猪头其实只是一点无奈的宣泄，她知道这个媒体已经完了，猪头三句只是离开前的一个小彩蛋而已。
如果财新的事不是由猪头贴引起的，而是由于宣传口径没有做到4/4/2，那以猪头睚眦必报的个性，这种小手段算是温和的，可能说明财新背后的领导斡旋有效，双方稍稍各自退让一点。你不要弄死我，我交出新闻源资格。
（纯属我事后诸葛亮的个人猜测）
另外，值得注意的是，这个互联网新闻源单位名单就等同于白名单，今年是扩容了！扩容了！在扩容的情况下财新下去了。网易上发现一篇名单变化综述，转过来：
转载
网易“有态度” | 新闻媒体最新“白名单”公布，财新、经观落榜，每经、财联社上榜
深蓝财经 2021-10-20 17:06
10月20日，国家网信办公开发布了最新版《互联网新闻信息稿源单位名单》，名单涵盖中央新闻网站、中央新闻单位、行业媒体、地方新闻网站、地方新闻单位和政务发布平台等共1358家稿源单位。2016版《互联网新闻信息稿源单位名单》同时作废。
与旧版《互联网新闻信息稿源单位名单》相比，新版有较大变化。
1、单位数量大增，是此前的近4倍。
2、新收录一批理论网站和媒体、专业财经类网站和媒体、军事类网站和媒体，及一批涉及经济社会民生领域的行业媒体。
3、将 公众账号（官方微博微信）和 应用程序纳入名单，此前的类别只有网站、报刊、广电。
4、重视政务媒体，将10家县级融媒体中心纳入名单，大幅扩容政务发布平台。
值得注意的变化
△此前归在省级新闻单位的财新网，以及经济观察网并没有出现在新名单中。
△此前归在“中央级新闻单位”中的一些媒体在新名单中归在了“行业媒体”中，如中国经济导报、中国质量报、三联生活周刊。
△界面新闻、上观新闻网、财联社、荔枝网、每日经济新闻等新增入名单。
△新名单将公众账号纳入名单，部分媒体同一平台的多个官方账号都被纳入了。
最新版《互联网新闻信息稿源单位名单》
（截至2021年10月，共1358家）
https://c.m.163.com/news/a/GMP3IV610519QQUP.html
如果财新的事不是由猪头贴引起的，而是由于宣传口径没有做到4/4/2，那以猪头睚眦必报的个性，这种小手段算是温和的，可能说明财新背后的领导斡旋有效，双方稍稍各自退让一点。你不要弄死我，我交出新闻源资格。
（纯属我事后诸葛亮的个人猜测）
另外，值得注意的是，这个互联网新闻源单位名单就等同于白名单，今年是扩容了！扩容了！在扩容的情况下财新下去了。网易上发现一篇名单变化综述，转过来：
转载
网易“有态度” | 新闻媒体最新“白名单”公布，财新、经观落榜，每经、财联社上榜
深蓝财经 2021-10-20 17:06
10月20日，国家网信办公开发布了最新版《互联网新闻信息稿源单位名单》，名单涵盖中央新闻网站、中央新闻单位、行业媒体、地方新闻网站、地方新闻单位和政务发布平台等共1358家稿源单位。2016版《互联网新闻信息稿源单位名单》同时作废。
与旧版《互联网新闻信息稿源单位名单》相比，新版有较大变化。
1、单位数量大增，是此前的近4倍。
2、新收录一批理论网站和媒体、专业财经类网站和媒体、军事类网站和媒体，及一批涉及经济社会民生领域的行业媒体。
3、将 公众账号（官方微博微信）和 应用程序纳入名单，此前的类别只有网站、报刊、广电。
4、重视政务媒体，将10家县级融媒体中心纳入名单，大幅扩容政务发布平台。
值得注意的变化
△此前归在省级新闻单位的财新网，以及经济观察网并没有出现在新名单中。
△此前归在“中央级新闻单位”中的一些媒体在新名单中归在了“行业媒体”中，如中国经济导报、中国质量报、三联生活周刊。
△界面新闻、上观新闻网、财联社、荔枝网、每日经济新闻等新增入名单。
△新名单将公众账号纳入名单，部分媒体同一平台的多个官方账号都被纳入了。
最新版《互联网新闻信息稿源单位名单》
（截至2021年10月，共1358家）
https://c.m.163.com/news/a/GMP3IV610519QQUP.html
如果胡女士该行在北京开个猪头肉餐馆生意一定不比庆丰包子差(可以考虑选址在隔壁), 一口猪头肉一口包子...
众所周知“你在说出真相，你就在犯罪”。
所以，敢于说出真相，有态度，有思想，而不能与官方保持一致的言论，都是该禁止的。
进而，防民之口甚于防川。只要你说话表态，而不是单纯复述政府言论，就像文革时都高唱红宝书，那你就在犯罪！
所以，敢于说出真相，有态度，有思想，而不能与官方保持一致的言论，都是该禁止的。
进而，防民之口甚于防川。只要你说话表态，而不是单纯复述政府言论，就像文革时都高唱红宝书，那你就在犯罪！
财新网作为一个比较专业的经济新闻网站，必然是不符合宣传部门这种不符合事实的论调的。
