如何看待拜登说美国会协防台湾？

其實拜登繼承了先前川普的對中鷹派路線，並且在公開場合，他抓住每一個機會一直不斷重申美國對台灣的承諾，也將台灣的地位與歐盟，日本，南韓擺在一起，與阿富汗的地位截然不同。

拜登已經入主白宮十個月了，但美台之間的關係沒有減弱，顯然仍在繼續強化，而且美國也顯示出將在中國出兵時保衛台灣，形同在川普的強硬路線上加倍下注。

台灣人面對威脅時刻，毋庸懷疑美國對台灣的承諾，那些熱愛民主自由的國家將會與我們站在一起，不然習近平早已攻打台灣，以圓他千古一帝的美夢，就是因為抓不準美國想法，才一直拖延至今。

拜登說這話的目的是很明顯在警告中國不要想要武統台灣，因為美國本身並不想打仗，就是怕那只豬頭錯判立場然後出兵台灣，那麼美國就一定出兵協防守護台灣。

這當然應該是美國收到一定的情報評估中共出兵台灣的機會越來越；從美國日前另一個舉動來看，美國公佈對香港人開放了一個類似救生艇的居留政策，讓8月5日前已在美國的香港人可留對至2023年2月，估計原因也是收到情報知道中共的豬頭真的「蠢蠢」欲動，與其開戰後會因人道立場不能遣返逾期居留的香港人，不如在現在開放這個政策。

中共老是揚言什不想打仗但不怕打仗，但這次是等同美國把這句話回嗆給中共，最後就看看這只豬頭會不會就慫了。

至於一但開戰，美國最終會否出兵，要知美國政制與中共大不同，在此大是大非的情況下，並非拜登說不出兵就可不出兵的，到時即使拜登再不願派軍，但形勢亦不容許他下達這種命令，否則隨時連他自己的總統都當不下去。

从“与台湾关系法”批准那天起，这不早就不是新闻了吗？

否则中国这边干嘛不过去打？爱好和平吗难道是？

越南阿富汗跟台灣有可比性？這些是滲透吧，要比怎麼不拿韓國日本比？
退一萬步說，說得好像美國最後沒有出兵越南阿富汗一樣。

對台軍事保護完全符合美國利益，失去台灣等同讓出半個太平洋，所以我從來不懷疑美國會否出兵台海

我觉得这没什么奇怪的，这原本就是美国几十年来的半公开战略，不知道是jojo老糊涂漏了嘴还是白宫有意为之对着恁包撒泼尿灭灭他的威风

其实我更倾向于后者，台湾在地缘政治上重要性但凡看过地图都能略知一二，拜登这种几十年的老政棍是不可能出卖此等核心利益来换取那些个虚无缥缈只能哄极左开心的climate相关政策

你看口交部发言的那个尿性就知道他们自己也明白的很，除非恁包想带着红色五百家族自尽（大概率自己先被火化），否则也就止步于看谁嗓门大了

看准了中国只会bluff, 习近平会现在大概不希望中国有太多人讨论这个

只能表示美利坚会保持原有态度，现在局势不会变的更糟，不能说明拜登会让情况变的更好。
但是能维持当前的亚太局势就已经是个好消息了，因为打拖延的话，美国和台湾的底蕴比中共强太多了。
共产党的内斗传统决定了，在没有外部敌人正面冲突的情况下，共产党会开始自己玩自己，直到把自己拖死。

听其言观其行，拜登上台这半年，阿富汗撤军，释放孟晚舟，对中关税豁免，今早看消息好像华为还有买到芯片了(这条待证实)，哪一件事是做好的？在目睹了这么多所作所为后，还仅凭他几句话就感动的热泪盈眶深信不疑的人，只能说太天真了，不过从好的一面来看，美国政府起码也是表明态度了，也能震慑共匪一下了

美国还说过保护阿富汗、南越呢，结果怎么样？

相反以色列、芬兰面对周边强大的威胁，从来没有指望过美国保护就能不受侵略，都是靠全民防卫才遏止了对方的野心。

是斷交後第一位這樣說出口的總統（90年代台海危機也是直接做沒有說）

說實話 就算恢復駐台美軍，阿共仔又能把美國怎樣？

支共已经把语言污化到，一张嘴就已经有了立场的地步了。看到网路上一堆的人，在说拜登“政客”，信口雌黄。

“政客”一词仅在华语体系里有。其他语言，解释多为“从事政治的人”。政客这个词，一听到，大家就会觉得是贬义。操弄政治，为已谋利的人。所以网上一堆说拜登是政客，政客说的话不能信。

那好，支国政府高官叫什么？人民公仆。所以人民公仆的话，是100%可信。即使他们不允许支民评价他们。
而民主国的“公仆”全部都是政客。政客说话就不能听信。只要这种逻辑一固化，不需要任何带方向，方向自清了。远离支语的影响，要走的路，真的很长。

支共可能有很多方面很烂，但是洗脑层面，真心是全世界一流的水平。

台海戰爭情勢越來越緊繃了，所以美國每一次都講得越來越明白，就是怕那位人類高質量主席誤判，導致各國被捲入戰爭的漩渦中，到時會有無數軍民與他的野心一起陪葬。

對台灣還是起到了振奮的作用的，9月日本防衛大臣岸信夫也曾表示，台灣與日本是共享普世價值的重要友人，且台灣距離日本最南端的與那國島僅110公里，台灣若出事日本也無法置身事外，需對台灣情勢持續保持關注。
如今美國總統也明確表態會協防台灣，可以說國際社會清晰的像中共傳達了信號。
當然，台灣的國防還是要靠台灣自己。我想台灣人是有能力保護好這座民主燈塔的。

说明在台海上跪登还没有跪，美国还没有去拿台湾交换气候变化问题（我是说目前没有发生此事）

至于说不再战略模糊的看法，那是想多了
白宫官员出面“澄清”美国对台政策不变，和跪登的“Yes, we have a commitment to do that”一个意思，就是行政当局要依据台湾关系法行使职责，同时坚持之前行政当局做出的六项保证
美国行政当局的政策没有变化，依旧是台湾关系法+三个公报+六项保证

拜登到底是真失智了 還是耍著中國玩呢 還真的看不出來...

這已經是今年第三次說溜嘴了

而且每次都是在傳出拜習通電話或安排見面的消息後不久
拜登就會不小心戳破戰略模糊，然後幕僚又趕快出來澄清....

拜登连核按钮都没有，当着英国首相拉屎的一个人。oh，不，几个人轮流扮演的角色。他说的话不要太认真了。

战略模糊指的是战争方面的倾向，而台湾的主权未定，中华民国仅仅是代管的明确地位从未动摇。

阿富汗之后拜登就是只无牙老虎了。全世界都拿这失智老头当笑话呢？

不太相信這老頭講的，台灣人還是得有戰鬥意志才行

沒錯呀，協防的範圍從賣武器到只提供情報、到實際出兵都算是協防，就好像一個男人對女人說我會對妳好，從講笑話給你聽，到買別墅送你都算是對妳好的範圍，我國很感謝美國的支持，但反法西斯戰爭的主力，主要還是要靠自己。

雖然還是空口說白話，但說明一點
所謂戰略摸糊實則是美國無恥的白吃
既利用台灣又不負責任

說明對共匪的威脅不能再視而不見
假裝不存在

俺脚得这个是空城计, 说这句话又没有付出-没有派兵或给钱,等于是bluff。

我加注了, 你跟吗?

显然是在为2024年以后的战争开始舆论准备，台湾是不能丢的。
但是如果蔡英文政府的盟友互信仍然不能做好的话，在美国这里也可能会落到留岛不留人的处境。

听听就好了，怎么保护？是出兵保护？还是保护台湾人撤退？还是放几炮掩护一下？还是像当年伊朗革命一样，给亲美权贵们发个绿卡庇护一下就完事儿了？

这老年痴呆瞌睡登说的话你也信啊。很傻很天真。

下聯「但我們不一定會遵守承諾」
政客説的話，聽聽就算了，尤其是成功政客的，因爲他們是世界上最强最糟糕的騙子

阿富汗就是前车之鉴，美国总是喜欢说大话说假话，唯恐天下不乱，最后事到临头就拍拍屁股走人。。。